Характеристики радиоактивных аэрозолей около скопления лавообразных топливосодержащих материалов в помещении 012/15 объекта "Укрытие" в 2014 г.

Представлены результаты исследований радионуклидного состава, концентрации и дисперсности аэрозолей в помещении 012/15 объекта «Укрытие», где расположено скопление лавообразных топливосодержащих материалов (ЛТСМ), в 2014 г. Пробы отбирали на трехслойные фильтры Петрянова. Одновременно с помощью сейс...

Full description

Saved in:

Bibliographic Details
Date:	2015
Main Authors:	Огородников, Б.И., Хан, В.Е., Ковальчук, В.П.
Format:	Article
Language:	Russian
Published:	Інститут проблем безпеки атомних електростанцій НАН України 2015
Series:	Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля
Subjects:	Проблеми Чорнобиля
Online Access:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/112864
Tags:	Add Tag No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:	Характеристики радиоактивных аэрозолей около скопления лавообразных топливосодержащих материалов в помещении 012/15 объекта "Укрытие" в 2014 г. / Б.И. Огородников, В. Е. Хан, В.П. Ковальчук // Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля: наук.-техн. зб. — 2015. — Вип. 25. — С. 125-138. — Бібліогр.: 27 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-112864
record_format	dspace
spelling	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-1128642025-02-09T14:40:24Z Характеристики радиоактивных аэрозолей около скопления лавообразных топливосодержащих материалов в помещении 012/15 объекта "Укрытие" в 2014 г. Характеристики радіоактивних аерозолів біля скупчення лавоподібних паливовмісних матеріалів у приміщенні 012/15 об'єкта «Укриття» у 2014 р. Characteristics of radioactive aerosols in 2014 near lavaliked fuel contained materials in premise 012/15 of the “Ukryttya” object Огородников, Б.И. Хан, В.Е. Ковальчук, В.П. Проблеми Чорнобиля Представлены результаты исследований радионуклидного состава, концентрации и дисперсности аэрозолей в помещении 012/15 объекта «Укрытие», где расположено скопление лавообразных топливосодержащих материалов (ЛТСМ), в 2014 г. Пробы отбирали на трехслойные фильтры Петрянова. Одновременно с помощью сейсмической радоновой станции и комплекса «Альфарад плюс А» определяли содержание в воздухе радона, торона и их дочерних продуктов. Установлено, что суммарная концентрация (Σβ) аэрозолей-носителей ⁹⁰Sr + ⁹⁰Y и ¹³⁷Cs колебалась в диапазоне 0,2 – 3 Бк/м³. При этом на долю ¹³⁷Cs приходилось 30 – 40 %. Соотношение концентраций ¹³⁷Cs/²⁴¹Am ~ 150. Их носителями были аэрозоли с активностным медианным аэродинамическим диаметром (АМАД) около 1 мкм. Средние соотношения радионуклидов-продуктов аварии 4-го блока ЧАЭС в аэрозольных пробах и образцах ЛТСМ существенно различались. Это указывает на незначительную деструкцию ЛТСМ в помещении 012/15. Максимальное содержание радона достигало 200 – 300 Бк/м³ . Концентрации ²¹²Pb – дочернего продукта торона – колебались от 0,7 до 33 Бк/м³ . Носителями дочерних продуктов радона и торона были преимущественно частицы с АМАД 0,1 – 0,3 мкм. Представлено радіонуклідний склад, концентрації і дисперсності аерозолів у приміщенні 012/15 об'єкта «Укриття», де розташоване скупчення лавоподібних паливовмісних матеріалів (ЛПВМ), у 2014 р. Проби відбирали на тришарові фільтри Петрянова. Одночасно за допомогою сейсмічної радонової станції та комплексу «Альфарад плюс А» визначали вміст у повітрі радону, торону та їхніх дочірніх продуктів. Установлено, що сумарна концентрація (Σβ) аерозолів-носіїв ⁹⁰Sr + ⁹⁰Y і ¹³⁷Cs коливалася в діапазоні 0,2 – 3 Бк/м³ . При цьому на частку ¹³⁷Cs припадало 30 – 40 %. Співвідношення концентрацій ¹³⁷Cs/²⁴¹Am було близько 150. Їхніми носіями були частинки з медіанним за активністю аеродинамічним діаметром (АМАД) близько 1 мкм. Середні співвідношення радіонуклідів-продуктів аварії 4-го блока ЧАЕС в аерозольних пробах і зразках ЛПВМ суттєво різни- лися. Це вказує на незначну деструкцію ЛПВМ у приміщенні 012/15. Максимальний вміст радону досягав 200 – 300 Бк/м³ . Концентрації ²¹²Pb - дочірнього продукту торону - коливалися від 0,7 до 33 Бк/м³ . Носіями дочірніх продуктів радону і торону були переважно частинки з АМАД 0,1 - 0,3 км. Composition, concentrations and dispersity of radioactive aerosols in 2014 in premise 012/15 of the ”Ukryttya” object, were are existed the lavaliked fuel contained materials (LCFM) are presented. The sumples were taken on Petryanov´s three-layer filters. At the same time concentrations of radon, thoron and their daugther products were definition with help of the seismic radon station and of radiometer “Alfarad plus A”. It was stated that concentration of betaradiating (Σβ) aerosol-carriers (⁹⁰Sr+⁹⁰Y and ¹³⁷Cs) was fluctuating with the range 0.2 – 3 Bq/m³ . Besides, ¹³⁷Cs share made 30 – 40 %. Ratio of ¹³⁷Cs/²⁴¹Am concentrations was close to 150. Radionuclide carriers were aerosols with AMAD near 1 µm. Gamma-spectrometric measurements have demonstrated that ratios of radionuclides-products ChNPP Unit 4 accident in aerosol samples and LCFM specimens were characteristically different. It mean that LCFM destruction is altered slightly. Maximum volume activity of radon reached 200 – 300 Bq/m³. ²¹²Pb concentrations – thoron daugther products were fluctuating within the range 0.7 – 33 Bq/m³ , and its carriers were the particles of diameter, prevailing, 0.1 – 0.3 µm 2015 Article Характеристики радиоактивных аэрозолей около скопления лавообразных топливосодержащих материалов в помещении 012/15 объекта "Укрытие" в 2014 г. / Б.И. Огородников, В. Е. Хан, В.П. Ковальчук // Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля: наук.-техн. зб. — 2015. — Вип. 25. — С. 125-138. — Бібліогр.: 27 назв. — рос. 1813-3584 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/112864 621.039.7 ru Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля application/pdf Інститут проблем безпеки атомних електростанцій НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Проблеми Чорнобиля Проблеми Чорнобиля
spellingShingle	Проблеми Чорнобиля Проблеми Чорнобиля Огородников, Б.И. Хан, В.Е. Ковальчук, В.П. Характеристики радиоактивных аэрозолей около скопления лавообразных топливосодержащих материалов в помещении 012/15 объекта "Укрытие" в 2014 г. Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля
description	Представлены результаты исследований радионуклидного состава, концентрации и дисперсности аэрозолей в помещении 012/15 объекта «Укрытие», где расположено скопление лавообразных топливосодержащих материалов (ЛТСМ), в 2014 г. Пробы отбирали на трехслойные фильтры Петрянова. Одновременно с помощью сейсмической радоновой станции и комплекса «Альфарад плюс А» определяли содержание в воздухе радона, торона и их дочерних продуктов. Установлено, что суммарная концентрация (Σβ) аэрозолей-носителей ⁹⁰Sr + ⁹⁰Y и ¹³⁷Cs колебалась в диапазоне 0,2 – 3 Бк/м³. При этом на долю ¹³⁷Cs приходилось 30 – 40 %. Соотношение концентраций ¹³⁷Cs/²⁴¹Am ~ 150. Их носителями были аэрозоли с активностным медианным аэродинамическим диаметром (АМАД) около 1 мкм. Средние соотношения радионуклидов-продуктов аварии 4-го блока ЧАЭС в аэрозольных пробах и образцах ЛТСМ существенно различались. Это указывает на незначительную деструкцию ЛТСМ в помещении 012/15. Максимальное содержание радона достигало 200 – 300 Бк/м³ . Концентрации ²¹²Pb – дочернего продукта торона – колебались от 0,7 до 33 Бк/м³ . Носителями дочерних продуктов радона и торона были преимущественно частицы с АМАД 0,1 – 0,3 мкм.
format	Article
author	Огородников, Б.И. Хан, В.Е. Ковальчук, В.П.
author_facet	Огородников, Б.И. Хан, В.Е. Ковальчук, В.П.
author_sort	Огородников, Б.И.
title	Характеристики радиоактивных аэрозолей около скопления лавообразных топливосодержащих материалов в помещении 012/15 объекта "Укрытие" в 2014 г.
title_short	Характеристики радиоактивных аэрозолей около скопления лавообразных топливосодержащих материалов в помещении 012/15 объекта "Укрытие" в 2014 г.
title_full	Характеристики радиоактивных аэрозолей около скопления лавообразных топливосодержащих материалов в помещении 012/15 объекта "Укрытие" в 2014 г.
title_fullStr	Характеристики радиоактивных аэрозолей около скопления лавообразных топливосодержащих материалов в помещении 012/15 объекта "Укрытие" в 2014 г.
title_full_unstemmed	Характеристики радиоактивных аэрозолей около скопления лавообразных топливосодержащих материалов в помещении 012/15 объекта "Укрытие" в 2014 г.
title_sort	характеристики радиоактивных аэрозолей около скопления лавообразных топливосодержащих материалов в помещении 012/15 объекта "укрытие" в 2014 г.
publisher	Інститут проблем безпеки атомних електростанцій НАН України
publishDate	2015
topic_facet	Проблеми Чорнобиля
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/112864
citation_txt	Характеристики радиоактивных аэрозолей около скопления лавообразных топливосодержащих материалов в помещении 012/15 объекта "Укрытие" в 2014 г. / Б.И. Огородников, В. Е. Хан, В.П. Ковальчук // Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля: наук.-техн. зб. — 2015. — Вип. 25. — С. 125-138. — Бібліогр.: 27 назв. — рос.
series	Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля
work_keys_str_mv	AT ogorodnikovbi harakteristikiradioaktivnyhaérozolejokoloskopleniâlavoobraznyhtoplivosoderžaŝihmaterialovvpomeŝenii01215obʺektaukrytiev2014g AT hanve harakteristikiradioaktivnyhaérozolejokoloskopleniâlavoobraznyhtoplivosoderžaŝihmaterialovvpomeŝenii01215obʺektaukrytiev2014g AT kovalʹčukvp harakteristikiradioaktivnyhaérozolejokoloskopleniâlavoobraznyhtoplivosoderžaŝihmaterialovvpomeŝenii01215obʺektaukrytiev2014g AT ogorodnikovbi harakteristikiradíoaktivnihaerozolívbílâskupčennâlavopodíbnihpalivovmísnihmateríalívuprimíŝenní01215obêktaukrittâu2014r AT hanve harakteristikiradíoaktivnihaerozolívbílâskupčennâlavopodíbnihpalivovmísnihmateríalívuprimíŝenní01215obêktaukrittâu2014r AT kovalʹčukvp harakteristikiradíoaktivnihaerozolívbílâskupčennâlavopodíbnihpalivovmísnihmateríalívuprimíŝenní01215obêktaukrittâu2014r AT ogorodnikovbi characteristicsofradioactiveaerosolsin2014nearlavalikedfuelcontainedmaterialsinpremise01215oftheukryttyaobject AT hanve characteristicsofradioactiveaerosolsin2014nearlavalikedfuelcontainedmaterialsinpremise01215oftheukryttyaobject AT kovalʹčukvp characteristicsofradioactiveaerosolsin2014nearlavalikedfuelcontainedmaterialsinpremise01215oftheukryttyaobject
first_indexed	2025-11-26T22:49:10Z
last_indexed	2025-11-26T22:49:10Z
_version_	1849895002402979840
fulltext	ISSN 1813-3584 ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ 2015 ВИП. 25 125 УДК 621.039.7 Б. И. Огородников1, 2, В. Е. Хан1, В. П. Ковальчук1 1 Институт проблем безопасности АЭС НАН Украины, ул. Кирова, 36а, Чернобыль, 07270, Украина 2 Физико-химический институт им. Л. Я. Карпова, пер. Обуха, д. 3-1/12, стр. 6, Москва, 105064, Россия ХАРАКТЕРИСТИКИ РАДИОАКТИВНЫХ АЭРОЗОЛЕЙ ОКОЛО СКОПЛЕНИЯ ЛАВООБРАЗНЫХ ТОПЛИВОСОДЕРЖАЩИХ МАТЕРИАЛОВ В ПОМЕЩЕНИИ 012/15 ОБЪЕКТА «УКРЫТИЕ» В 2014 г. Представлены результаты исследований радионуклидного состава, концентрации и дисперсности аэро- золей в помещении 012/15 объекта «Укрытие», где расположено скопление лавообразных топливосодержащих материалов (ЛТСМ), в 2014 г. Пробы отбирали на трехслойные фильтры Петрянова. Одновременно с помощью сейсмической радоновой станции и комплекса «Альфарад плюс А» определяли содержание в воздухе радона, торона и их дочерних продуктов. Установлено, что суммарная концентрация (Σβ) аэрозолей-носителей 90Sr + 90Y и 137Cs колебалась в диапазоне 0,2 – 3 Бк/м3. При этом на долю 137Cs приходилось 30 – 40 %. Соотно- шение концентраций 137Cs/241Am ~ 150. Их носителями были аэрозоли с активностным медианным аэродинами- ческим диаметром (АМАД) около 1 мкм. Средние соотношения радионуклидов-продуктов аварии 4-го блока ЧАЭС в аэрозольных пробах и образцах ЛТСМ существенно различались. Это указывает на незначительную деструкцию ЛТСМ в помещении 012/15. Максимальное содержание радона достигало 200 – 300 Бк/м3. Концен- трации 212Pb – дочернего продукта торона – колебались от 0,7 до 33 Бк/м3. Носителями дочерних продуктов радона и торона были преимущественно частицы с АМАД 0,1 – 0,3 мкм. Ключевые слова: объект «Укрытие», лавообразные топливосодержащие материалы, радиоактивные аэрозоли, концентрация, АМАД. Введение ЛТСМ, образовавшиеся в результате взрыва реактора 4-го блока ЧАЭС весной 1986 г., явля- ются источником ядерной, радиационной и радиоэкологической опасности. При растекании лава ока- залась во многих помещениях, в том числе в подаппаратном помещении (на высотной отметке +9 м), в парораспределительном коридоре (на +6 м), в бассейне-барботере (на +3 и 0 м) и других местах [1]. Хотя с момента аварии прошло более четверти века, сведений о состоянии ЛТСМ, а тем более разрушении, крайне мало. Первые исследования относятся к марту 1990 г. [2, 3], когда с «языка» ла- вы у юго-западного входа в помещение 210/7 были взяты спиртовой мазок, мазок на беззольный фильтр и проба аэрозолей. В 1995 г. аэрозоли отобрали на фильтр в помещении 305/2, откуда лава поступала в помещение 210/7, а затем в 012/15 [4]. Установлено, что около 70 % частиц были сфери- ческими и имели диаметры 1 – 3 мкм. В 2008 – 2009 гг. под руководством А. Э. Меленевского проведены отборы аэрозолей в поме- щениях 304/3 и 305/2, где находятся крупные скопления ЛТСМ [5]. В дальнейшем эти исследователи сосредоточили внимание на аэрозолях из помещения 304/3, которые отбирали через трубу в скважине В.12.76 [6]. В публикации [7] авторы отметили, что «за период 2009 – 2011 гг. максимум радиоактив- ности в распределении альфа-активных аэрозолей по аэродинамическим диаметрам сместился с ин- тервала 2,0 – 10 мкм до 0,6 – 2 мкм». С осени 2011 г. исследования в помещении 304/3 были продол- жены с использованием для подъема пыли с поверхности ЛТСМ воздушного потока, вырывавшегося из сопел со скоростью 41 м/с. Авторы резюмировали, что «относительная концентрация мелких (АД менее 0,8 мкм) частиц с альфа-активными радионуклидами росла с увеличением времени накопления пыли, а крупных частиц падала» [8]. К сожалению, в публикациях [5 – 9] не приведены содержания основных радионуклидов (90Sr, 137Cs, 154Eu, 155Eu, 238Pu, 239+240Pu, 241Am) в аэрозолях и ЛТСМ. Если бы соотношения изотопов в аэро- золях оказались такими же, как в ЛТСМ, то это свидетельствовало о деструкции последних. В этом плане важное исследование было проведено в 2011 г. в помещении 012/7 на самой низкой высотной отметке (0 м) объекта «Укрытие», куда протекла лава [10]. Пробы аэрозолей отбирали на трехслой- ные фильтры Петрянова в 15 – 20 см от южного края ЛТСМ. Установлено, что суммарная концентра- ция (Σβ) аэрозолей-носителей 90Sr + 90Y и 137Cs колебалась от 5 до 100 Бк/м3. При этом на долю 137Cs приходилось 10 – 20 %. Соотношение концентраций 137Cs/241Am было близко к 15. Носителями ради- онуклидов были аэрозоли крупнее 1,5 мкм. Гамма-спектрометрические измерения и радиохимичес- кие анализы показали, что состав и соотношения радионуклидов-продуктов аварии 4-го блока ЧАЭС © Б. И. Огородников, В. Е. Хан, В. П. Ковальчук, 2015 Б. И. ОГОРОДНИКОВ, В. Е. ХАН, В. П. КОВАЛЬЧУК ________________________________________________________________________________________________________________________ ISSN 1813-3584 ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ 2015 ВИП. 25 126 в аэрозольных пробах и образцах ЛТСМ практически идентичны. Авторы публикации [10] считают, что в помещении 012/7 происходила деструкция лавы и ее частичный переход в аэрозольное состоя- ние. Таким образом, имеющиеся сведения о состоянии и пылегенерировании с поверхностей ЛТСМ скудные и неоднозначные. Требуются систематические исследования воздушной среды, в частности радиоактивных аэрозолей, непосредственно в местах размещения ЛТСМ при фактических температурных, влажностных, воздухообменных, радиационных и других условиях, существующих в объекте «Укрытие». Этому посвящена предлагаемая ниже работа, выполненная в 2014 г. в помеще- нии 012/15 бассейна-барботера, 2-й этаж (ББ-2), где находится одно из скоплений ЛТСМ вертикаль- ного лавового потока [11]. Описание помещения 012/15 и находящегося в нем скопления ЛТСМ Помещение 012/15 расположено на высотной отметке +3 м и входит в систему ББ-2 (рис. 1). Лава проникла сюда из расположенного выше помещения 210/7. Исследования помещений ББ-2 и находящихся в них ЛТСМ представлены в публи- кациях [11, 12] и обобщены в [1]. «Куча» ЛТСМ находится между осями 47+1000 – 48-1000 и рядами И-3000 – К. Ее северный край при сооружении в 1986 г. объекта «Укрытие» был залит бетоном, который поднимается над полом примерно на 0,7 м. Видимая холмистая поверхность «кучи» покрыта пемзообразным слоем толщиной около 0,1 м. ЛТСМ содержатся также в пяти паросброс- ных трубах диаметром 0,28 м, по которым лава поступала в помещение 012/15. В смежном поме- щении 012/14 ЛТСМ заполняют четыре паро- сбросные трубы, расположенные между осями 46 и 47 и рядами К и Л. В соответствии с экспертной оценкой [1] объем «кучи» составляет 23 ± 6 м3. При плотности коричневой керамики 2,14 ± 0,34 т/м3 и содержа- нии урана 9 – 13 % его общее количество в «куче» близко к 3 т. Доступ к зоне проведения работ и радиационая обстановка Наиболее короткий путь к скоплению ЛТСМ лежит из коридора 006/2 (отметка 0 м) через по- мещения 009/4 и 009/5 в помещение 012/16. Но далее проход в помещение 012/15 закрыт решеткой. Наибольшую опасность на этом маршруте представляет движение по помещению 009/4, где постоян- но находится скопление радиоактивной воды глубиной 0,2 – 0,3 м, а величина мощности экспозици- онной дозы гамма-излучения (МЭД) достигает 0,3 Р/ч. Более длинный путь, но по сухим помещениям и при умеренных величинах МЭД, проходит по коридорам 006/2 и 101/2 в помещение 01/3 и далее в помещение 012/16. Около северной стороны «кучи» МЭД достигает 300 Р/ч. Рабочее место оборудовали по ряду Л и оси 48+3000 около решетки между помещениями 012/16 и 012/15. Здесь расположили воздуходувку и другие устройства. Отбор аэрозолей из помещения 012/15 производили через трубу, на конце которой размещали воронку с фильтрами. Методы и средства отбора проб и измерений Аэрозоли отбирали воздуходувкой Н810 SAIC со скоростью около 100 л/мин. Использовали пакеты фильтров Петрянова площадью 20 см2, состоящие из слоев ФПА-70-0,12, ФПА-70-0,2, АФА РСП-20 и АФА РМА-20. Пакет устанавливали в фильтродержателе, который закрепляли на входе пластмассовой трубы с внутренним диаметром 2 см и длиной около 4 м (рис. 2). Трубу через решетку укладывали на козлах высотой около 1 м в проходе между помещениями 012/16 и 012/15. В итоге фильтродержатель располагался в пространстве помещения 012/15 примерно в 5 м от северного края «кучи». Воздух прокачивали около 2 ч. Затем трубу вытаскивали, воронку снимали и фильтры от- правляли на анализ. Во время отбора аэрозолей воздух из воздуходувки через конфузор поступал на вход сейсми- Рис. 1. Схема помещений ББ-2 и места расположе- ния скоплений ЛТСМ. ХАРАКТЕРИСТИКИ РАДИОАКТИВНЫХ АЭРОЗОЛЕЙ ________________________________________________________________________________________________________________________ ISSN 1813-3584 ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ 2015 ВИП. 25 127 ческой радоновой станции СРС-05 «Торон-1» [13, 14]. Она измеряла активности 218Ро и 216Ро – дочерних продуктов радона и торона (ДПР), оседавших на полупроводниковый детектор в камере объемом 0,25 л. Станция работала в режиме «То- рон», выполняя за сутки 144 цикла измерений. В станции имеется блок климатконтроля с записью температуры, относительной влажности воздуха и атмосферного давления. Воздуходувку и станцию СРС-05 размещали на высоте примерно 1 м от пола (см. рис. 2). После окончания отбора аэрозолей станцию вынимали из конфузора и продолжали контролировать радиоактивные благородные газы, прокачивая воздух помещения 012/16. На следую- щие сутки все операции повторяли с новым пакетом фильтров. Таким образом, радиоактивные аэрозоли и радон в помещении 012/15 контролировали раз в сутки, а концентрации радона и торона в помеще- нии 012/16 – непрерывно 2 – 4 сут. С апреля 2014 г. комплексом «Альфарад плюс А» [15] начали контролировать эквивалентные равновесные объемные активности радона (ЭРОАRn) и торона (ЭРОАTn), а также коэффициент равновесия (F) ДПР. Прибор размещали рядом со станцией СРС-05 и включали одновременно с воздуходувкой Н810. Через 5 мин продувка воздуха автоматически отключалась, и комплекс переходил в режим измерения ДПР, накопившихся на его фильтре АФА РСП-3. Еще через 5 мин измерение заканчивалось, и на табло появлялись данные ЭРОАRn и ЭРОАTn, а также коэффициент F. «Альфарад плюс А» работал раз в сутки одновременно с отбором аэрозолей из помещения 012/15. Для сопоставления состава и концентрации аэрозолей в помещении 012/15 и в выбросе из объекта «Укрытие» синхронно отбирали пробы в системе «Байпас», через которую воздушные пото- ки из развала 4-го блока поступают в атмосферу. Использовали, как в помещении 012/15, пакеты фильтров Петрянова и воздуходувку Н810. Полученные результаты представлены в [16]. Анализ радиоактивных веществ Через 10 – 15 мин после окончания прокачки воздуха фильтры поступали в помещение Г328 объекта «Укрытие» для радиометрии. Пакеты разделяли на три слоя согласно их исходному цвету: голубой (ФПА-70-0,12), розовый (ФПА-70-0,2) и белый (АФА РСП-20 и АФА РМА-20). Композицию из двух фильтров в белом слое использовали для обеспечения наиболее полного улавливания суб- микронных аэрозолей. При осмотре фильтра АФА РСП-20 оценивали изменение его окраски (оттен- ки серого цвета), что качественно характеризовало количество поступившей на него пыли. Измерение β-активности фильтров выполняли на приборе КРК-1. Слои поочередно измеряли по 100 с. При скорости счета свыше 100 имп/с экспозицию снижали до 10 с. Общее время анализов составляло 60 – 90 мин. По кривым распада рассчитывали количество ДПР на момент окончания прокачки воздуха. Через 4 – 5 сут, когда полностью распадались ДПР, измерения повторяли. При этом каждый слой экспонировали, как правило, 1000 с. В результате определяли Σβ, а также 212Pb – одного из дочерних продуктов торона с периодом полураспада 10,6 ч. Для определения количества 137Cs все фильтрующие пакеты измеряли на сцинтилляционном гамма-спектрометре. Наиболее активные пробы для выявления не только 137Cs, но и 154Eu, и 241Am измеряли на полупроводниковом гамма-спектрометрическом комплексе. Контроль воздушной среды Температуру, относительную влажность воздуха и его давление в помещениях 012/15 и 012/16 контролировали по показаниям датчиков станции СРС-0,5 и комплекса «Альфарад плюс А». Они фиксировались автоматически при каждом цикле прокачки воздуха, т.е. через каждые 10 мин на станции СРС-05 и при работе «Альфарад плюс А». Кроме того, с помощью пушинок периодически контролировали наличие воздушного потока в проеме между помещениями 012/15 и 012/16 и по маршруту следования в помещение 012/16. Обычно пушинки падали вертикально, что свидетельствовало об отсутствии воздушных потоков и слабом проветривании помещений ББ-2. Рис. 2. Размещение аппаратуры при исследова- нии аэрозолей в помещении 012/15. Б. И. ОГОРОДНИКОВ, В. Е. ХАН, В. П. КОВАЛЬЧУК ________________________________________________________________________________________________________________________ ISSN 1813-3584 ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ 2015 ВИП. 25 128 Метеопараметры во внешней среде контролировали по показаниям (обновление через 5 мин) автоматического метеопункта, размещенного в 500 м южнее объекта «Укрытие» на площадке ОРУ- 750, и метеостанции «Чернобыль», находящейся в 18 км на юго-восток от ЧАЭС, где замеры прово- дят каждые 3 ч. Иногда эти данные дополняли собственными наблюдениями (туман, высота облачно- сти, осадки, глубина снежного покрова и т.д.). Результаты и обсуждение Состояние воздушной среды На рис. 3 представлены данные о температуре и относительной влажности воздуха в помеще- нии 012/15 в моменты отбора проб аэрозолей. Наиболее низкая температура около 9 ºС наблюдалась в марте – апреле. Затем воздух стал по- степенно прогреваться. Максимальная температура около 14 ºС была зарегистрирована в сентябре – октябре. Таким образом, различие между темпера- турами в теплый и холодный периоды составляло всего 5 ºС. «Сезонная» динамика температуры сдвинута примерно на два месяца относительно внешней среды. Это связано с теплоемкостью огромной массы бетонных и металлических со- оружений объекта «Укрытие» и расположением помещений ББ-2 на высотной отметке +3 м, т.е. практически в подвале реакторного блока, где воз- духообмен с внешней средой незначительный. Су- точных колебаний температуры не наблюдалось. За период исследований температура воз- духа во внешней среде изменялась существенно. По данным метеостанции «Чернобыль» наиболее низкие температуры были зарегистрированы но- чью 13 марта (-1,9 ºС) и ночью 2 апреля (-6 ºС). Высокие температуры (около 29 ºС) держались в дневные часы с 22 по 27 мая. Максимум (30,7 ºС) пришелся на 15 ч 6 июня. Из сопоставления этих данных и приведенных на рис. 3 следует, что раз- ница температур снаружи и внутри достигала ино- гда 15 – 20 ºС. Наибольшие перепады приходились как на холодное, так и на теплое время года. Только в первом случае это была положительная разница, а во втором – отрицательная. Относительная влажность воздуха в помещении 012/15 варьировала от 30 до 90 %. Наиболее низкие значения наблюдали в январе, марте, апреле, октябре и ноябре. Максимальная влажность за- фиксирована в мае – июне, когда среднесуточная температура в атмосфере составляла около 20 ºС. Динамика и абсолютные значения температуры и относительной влажности воздуха оказались очень близки к тому, что наблюдалось в помещении 012/7 в 2011 г. [10] и в помещении 210/7 в 2013 г. [17]. Воздухообмен в районе расположения ЛТСМ в помещении 012/15 был слабый. Об этом сви- детельствуют измерения с помощью «колдунчиков»-пушинок. Осмотры фильтров после окончания отборов проб показали, что у 38 из 69 на третьем слое (фильтр АФА РСП-20) наблюдался сероватый налет. Однако в мае – июне окраска фильтров ни разу не изменялась. В этот период в помещении 012/15 наблюдалась максимальная относительная влаж- ность воздуха 85 – 88 %. Очевидно, основной причиной потемнения фильтров был пылеподъем в по- мещениях объекта «Укрытие», связанный с высыханием стен, перекрытий, технологических кон- струкций при относительной влажности воздуха ниже 80 %. Однако фильтры из помещения 012/15 ни разу не оказались черного или темно-серого цветов, что наблюдали в 2011 г. в помещении 012/7 [10]. Следует отметить также, что цвет фильтров из помещения 012/15 не изменился даже 17 – 20 марта и 24 сентября 2014 г., когда около ЧАЭС максимальные порывы ветра достигали 10 – 11 м/с и наблюдался подъем пыли. Все это показывает, что воздухообмен в помещении 012/15 низкий и воз- дух из внешней среды поступает сюда в малых количествах. Концентрация аэрозолей-носителей продуктов аварии Результаты измерений радиоактивности аэрозолей, отобранных в помещении 012/15, приве- дены в табл. 1. Всего за 2014 г. исследованы 69 проб. 0 4 8 12 16 20 20.1 20.3 20.5 20.7 20.9 20.11 0 20 40 60 80 100 t, °C Влажность, % Рис. 3. Температура (♦) и относительная влажность (○) воздуха в помещении 012/15 при отборе проб аэрозолей в 2014 г. ХАРАКТЕРИСТИКИ РАДИОАКТИВНЫХ АЭРОЗОЛЕЙ ________________________________________________________________________________________________________________________ ISSN 1813-3584 ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ 2015 ВИП. 25 129 Таблица 1. Характеристика радиоактивных аэрозолей в помещении 012/15 объекта «Укрытие» в 2014 г. Дата отбора Концентрация, Бк/м3 ∑β ДПР Условия отбора Ветер 137Cs ∑β ДПР 212Pb АМАД, мкм σ* АМАД, мкм σ* средний, м/с порывы, м/с направ., град 19.02 0,21 0,70 90 23 1,3 1,8 0,11 3,4 штиль 1,0 4,0 230 12.03 0,36 1,1 175 13 0,96 1,3 0,03 16 ясно 2,5 6,0 340 13.03 0,10 0,45 83 12 0,70 1,0 0,15 1,7 ясно 1,5 4,0 300 14.03 0,36 - 80 19 - 0,05 7,1 3,0 8,0 275 17.03 0,4 1,2 67 9,2 1,0 1,3 0,08 5,2 3,0 10,5 235 18.03 0,13 0,65 140 6,1 1,1 2,0 0,07 8,0 4,0 12,5 290 19.03 0,64 1,9 110 20 2,1 2,7 0,08 9,0 2,0 6,5 235 20.03 0,32 1,4 110 22 1,1 6,0 0,16 1,2 4,0 9,5 260 24.03 0,34 0,9 85 29 2,4 2,2 0,05 7,0 2,0 7,5 140 25.03 0,20 1,0 140 26 1,2 3,5 0,17 1,2 ясно 3,0 7,0 130 26.03 0,83 1,9 110 33 2,7 3,3 0,03 >8 ясно 2,0 5,5 70 27.03 0,22 1,0 110 27 0,98 2,4 0,18 1,2 ясно 2,0 6,5 85 31.03 1,0 3,5 88 16 0,15 2,2 0,14 2,4 ясно - - - 01.04 - 0,25 230 8,6 0,53 1,6 1,20 3,2 2,0 6,5 345 02.04 0,22 1,0 82 8,1 1,1 1,2 0,12 3,6 ясно 1,5 5,5 340 03.04 0,12 0,48 83 21 1,2 3,6 0,03 >8 ясно 2,0 6,5 230 07.04 0,38 1,2 75 18 0,97 1,8 0,04 7,6 ясно 1,5 6,0 360 08.04 0,35 1,0 130 20 1,6 4,5 0,05 9,2 2,5 7,0 265 09.04 0,46 1,4 160 26 1,0 1,8 0,09 4,1 1,5 5,5 250 10.04 0,11 0,86 170 7,7 1,2 1,5 0,09 6,0 2,0 6,0 10 13.05 0,22 0,99 150 22 0,78 1,6 0,03 10,5 1,5 7,0 230 14.05 0,12 0,85 170 15 0,71 1,7 0,13 2,3 штиль 1,5 3,5 145 15.05 0,36 1,3 260 20 1,4 2,5 0,02 14 дождь 1,0 5,0 30 19.05 2,62 10 110 19 1,6 2,1 0,16 2,0 ясно 2,0 6,0 165 20.05 0,75 3,5 140 24 2,2 3,0 0,19 1,4 2,5 8,5 175 21.05 0,52 2,8 180 28 0,92 1,8 0,11 3,3 штиль 1,0 3,0 145 22.05 0,71 2,5 170 31 1,9 2,4 0,19 1,4 ясно 1,5 4,0 90 26.05 0,43 1,7 120 21 1,2 1,8 0,05 10 штиль 0,5 3,5 50 27.05 0,41 1,4 150 24 1,2 2,5 0,16 2,2 штиль 1,0 3,0 105 28.05 0,27 0,87 180 23 0,81 3,3 0,14 2,0 штиль 1,0 3,0 340 29.05 0,31 1,0 180 24 1,2 3,7 0,05 12 1,5 4,5 190 30.05 0,15 1,0 270 8,6 1,0 3,9 0,11 3,1 штиль 2,0 5,5 350 02.06 0,52 1,7 170 27 1,7 2,5 0,16 1,5 2,5 7,0 155 03.06 0,41 1,5 210 20 1,7 2,5 0,09 5,1 штиль 1,0 3,5 180 04.06 0,36 1,2 180 26 1,3 1,5 0,10 4,0 1,5 4,0 115 05.06 0,26 1,2 220 20 1,6 3,1 0,15 1,5 штиль 1,0 3,0 175 10.06 0,16 0,48 270 26 >8 - 0,06 8,4 ветрено 2,0 8,5 325 11.06 0,98 1,7 330 6,6 0,06 6,8 0,05 9,2 2,0 7,5 300 12.06 0,18 0,69 240 13 2,8 5,9 0,09 4,4 штиль, ясно 1,0 4,0 315 16.09 0,18 0,73 55 5,0 3,6 3,4 0,23 8,2 ясно 1,0 3,5 15 17.09 0,035 0,22 94 3,6 0,99 1,1 0,10 8,5 штиль, ясно 1,0 4,0 60 18.09 <0,04 0,09 85 0,83 1,4 4,6 0,1 3,8 штиль, ясно 1,5 4,5 75 22.09 0,086 0,09 180 4,0 - - 0,17 1,1 ветрено 2,5 8,5 140 23.09 0,29 0,89 120 3,2 2,9 3,4 0,17 2,7 дождь 1,5 5,0 270 24.09 0,051 0,25 38 0,73 1,3 8,5 0,25 7,5 ветрено 3,5 11,0 310 25.09 0,12 0,36 23 1,4 2,3 3,0 0,18 5,0 ясно 1,5 4,5 350 29.09 0,10 0,27 91 6,7 1,4 3,2 0,16 2,1 штиль 1,0 7,0 295 30.09 0,19 1,1 170 5,4 0,20 18 0,01 14 2,0 7,0 345 01.10 0,14 0,14 94 2,0 0,53 1,1 0,22 1,9 1,0 5,0 360 02.10 0,09 0,59 70 1,2 1,2 1,5 0,08 5,1 ясно 1,0 3,0 120 07.10 0,18 2,1 80 6,3 1,0 1,4 0,16 2,6 ясно 2,5 8,0 115 08.10 - - - - - - - 2,0 6,0 130 09.10 0,14 0,17 240 7,4 3,5 5,6 0,14 5,3 ясно 2,5 6,5 165 Б. И. ОГОРОДНИКОВ, В. Е. ХАН, В. П. КОВАЛЬЧУК ________________________________________________________________________________________________________________________ ISSN 1813-3584 ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ 2015 ВИП. 25 130 Продолжение табл. 1 Дата отбора Концентрация, Бк/м3 ∑β ДПР Условия отбора Ветер 137Cs ∑β ДПР 212Pb АМАД, мкм σ* АМАД, мкм σ* средний, м/с порывы, м/с направ., град 13.10 0,46 0,69 130 10 1,9 1,5 0,20 2,5 штиль 0,5 3,5 200 14.10 0,16 0,19 240 7,7 0,52 1,1 0,11 4,5 ясно 1,5 3,5 220 15.10 0,11 0,12 140 11 0,97 1,1 0,04 11 1,5 4,5 210 18.11 0,91 1,90 200 3,1 3,1 2,6 0,14 2,6 2,0 5,5 85 19.11 0,22 0,6 59 1,7 1,2 3,0 0,22 1,9 2 6,5 120 20.11 - 0,06 55 3,1 0,52 1,3 0,22 1,7 морось 2,0 6,0 60 21.11 0,13 0,19 52 2,5 0,82 1,2 0,09 8,4 ясно 2,0 5,5 90 24.11 0,18 0,31 71 1,6 0,95 1,1 0,14 3,8 штиль 0,5 2,5 110 25.11 0,24 0,45 55 2,0 4,2 2,8 0,10 8,5 2,0 5,5 140 26.11 - 0,16 170 1,4 0,74 3,5 0,20 2,2 штиль 0,5 2,5 60 27.11 0,16 0,27 71 2,1 4,1 5,0 0,15 3,3 0,5 2,5 120 01.12 0,1 0,16 84 2,2 0,48 1,1 0,13 3,8 ясно 1,5 4,0 15 02.12 0,12 0,25 56 3,3 2,4 7,1 0,17 2,0 штиль 1,0 3,0 25 03.12 0,22 0,49 51 1,8 0,74 3,3 0,19 1,2 дымка 2,0 5,0 130 04.12 0,64 1,6 83 2,0 1,5 2,0 0,19 3,6 дымка 1,5 4,0 115 05.12 - 0,11 130 6,7 2,7 2,7 0,16 4,7 штиль, дымка 0,5 2,5 45 * σ – стандартное геометрическое отклонение. При логнормальном распределении представляет собой интервал размеров, которые имеют 67 % частиц. На рис. 4 видно, что величины Σβ варьировали в диапазоне 0,1 – 10 Бк/м3, однако в большин- стве случаев составляли 0,2 – 3 Бк/м3. Всего 4 пробы имели активность более 3 Бк/м3 и 11 – менее 0,2 Бк/м3. Максимальная объемная активность 10 Бк/м3 была зафиксирована 19 мая, когда воздух во внешней среде прогрелся до 27 ºС и из-за этого прекратилась тяга из объекта «Укрытие» через верх- ние этажи и новую вентиляционную трубу (НВТ). Возник застой воздуха. Минимальная активность 0,064 Бк/м3 была зафиксирована 20 ноября. Вряд ли на это повлияли метеорологические условия, поскольку близ ЧАЭС наблюдалась морось при температуре около 0 ºС и юго-восточном ветре со средней скоростью около 2 м/с. Но в помещении 012/15 относительная влаж- ность воздуха составляла 49 % при температуре 12 ºС. Содержание 137Cs в пробах было определено при измерениях на сцинтилляционном гамма- спектрометре. Из табл. 1 следует, что величина от- ношения 137Cs/Σβ колебалась в основном в диапа- зоне 0,2 – 0,5. Таким образом, примерно треть бета- активности в аэрозолях приходилась на 137Cs. Низкие концентрации аэрозолей-носителей Σβ (см. табл. 1 и рис. 4) затруднили определение в пробах 241Am и 154Eu. Например, чтобы с приемле- мой точностью выявить 241Am в пробах, отобран- ных 26 и 31 марта, потребовалось их измерение на полупроводниковом гамма-спектрометре в течение 11 ч (40000 с). Однако идентифицировать 154Eu так и не удалось. В связи с этим было решено измерять объединенные комплекты проб, собранных за месяц. Их собирали в виде шайбы диаметром около 60 мм и толщиной 10 – 15 мм и измеряли 4 – 11 ч. Полученные результаты представлены в табл. 2. Как следует из табл. 2, отношения 137Cs/241Am в аэрозолях из помещения 012/15 варьировали от 53 до 200. Среднее значение составило 146. Примерно таким же в 2012 г. было соотношение в по- мещении 210/7 [17]. Однако оно оказалось на порядок величины больше, чем годом ранее в помеще- нии 012/7, где 137Cs/241Am = 15 (при минимальном значении 9,2 и максимальном 29) [10]. К сожалению, только в одном комплекте удалось определить содержание 154Eu. С точностью 0,1 1 10 Я нв ар ь Ф ев ра ль М ар т А пр ел ь М ай И ю нь И ю ль А вг ус т С ен тя бр ь О кт яб рь Н оя бр ь Д ек аб рь Σβ, Бк/м3 Рис. 4. Объемная активность аэрозолей-носителей Σβ в помещении 012/15 в 2014 г. ХАРАКТЕРИСТИКИ РАДИОАКТИВНЫХ АЭРОЗОЛЕЙ ________________________________________________________________________________________________________________________ ISSN 1813-3584 ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ 2015 ВИП. 25 131 до 50 % отношение 241Am/154Eu = 4,5. Отметим, что при одновременном отборе проб в системе «Бай- пас» среднее за 2014 г. отношение 137Cs/241Am = 97, а 241Am/154Eu = 6,2 [16]. Таблица 2. Содержание радионуклидов (Бк) в месячных комплектах проб из помещения 012/15 Период Число проб 137Cs 241Am 154Eu 137Cs/241Am 241Am/154Eu Март 10 94 0,56 - 170 - Апрель 7 40 0,28 - 140 - Май 12 140 0,72 - 190 - Июнь 7 53 0,28 - 190 - Сентябрь 8 34 0,63 - 54 - Ноябрь 8 30 0,35 - 86 - Март - май 24 180 0,85 0,19 210 4,5 Из базы данных ОЯРБ ИПБ НАНУ и [1] следует, что в середине 2014 г. в ЛТСМ, находящих- ся в помещении 012/15, отношения 137Cs/241Am = 11,2 и 241Am/154Eu = 5,5. Из сопоставления этих дан- ных с радионуклидным составом аэрозолей из помещения 012/15 видно, что в аэрозолях величина отношения 137Cs/241Am существенно больше, чем в лаве. Следовательно, ЛТСМ не могли служить основным источником аэрозолей-носителей продуктов Чернобыльской аварии, которые на протяже- нии 2014 г. детектировали в помещении 012/15. Очевидно, здесь с поверхности лавы генерация аэро- золей происходила незначительно и не влияла на концентрацию и радионуклидный состав аэрозолей. Концентрации радона, торона и аэрозолей их дочерних продуктов Интерес к ДПР обусловлен тем, что среди них имеются альфа-излучающие изотопы, которые могут вносить значительный вклад во внутреннее облучение персонала объекта «Укрытие» [23]. Из результатов, представленных в табл. 1 и на рис. 5, следует, что объемные активности ДПР находились в диапазоне 30 – 300 Бк/м3. Поскольку на промплощадке объекта «Укрытие» концентра- ции ДПР намного ниже [24], то их высокое содержание в помещении 012/15 обусловлено эманирова- нием радона и торона из строительных конструкций и грунта, в который заглублен фундамент со- оружения. Кроме того, торон может эманировать из ЛТСМ, в которых находится 232U, накопленный в топливе за время работы реактора до аварии 1986 г. [24]. На рис. 5 видно, что динамика концентраций ДПР имеет сезонный тренд: максимум прихо- дится на теплый период года, а минимум – на холодный. Это коррелирует с температурой в помеще- ниях 012/15 и 012/16 (см. рис. 3) и во внешней среде. Измерения 212Pb, образующегося в цепочке радиоактивного распада торона, показали, что его концентрации находились в диапазоне 0,7 – 33 Бк/м3 (см. рис. 5). У аэрозолей-носителей 212Pb имеет- ся сезонный ход аналогичный с ДПР. Однако из рис. 6 следует, что корреляции между концентраци- Рис. 5. Концентрации ДПР (×) и 212Pb (●) в помещении 012/15 в 2014 г. 0,1 1 10 100 1000 Я нв ар ь Ф ев ра ль М ар т А пр ел ь М ай И ю нь И ю ль А вг ус т С ен тя бр ь О кт яб рь Н оя бр ь Д ек аб рь Бк/м3 0 100 200 300 400 0 10 20 30 40 ДПР, Бк/м3 212Pb, Бк/м3 Рис. 6. Соотношения концентраций ДПР и 212Pb в помещении 012/15 в 2014 г. Б. И. ОГОРОДНИКОВ, В. Е. ХАН, В. П. КОВАЛЬЧУК ________________________________________________________________________________________________________________________ ISSN 1813-3584 ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ 2015 ВИП. 25 132 ями ДПР и 212Pb нет. Точно также ее не было и при исследовании аэрозолей в помещениях 012/7 в 2011 г. [10] и в 210/7 в 2013 г. [17]. Очевидно, ДПР поступают в помещения 012/7, 012/15 и 210/7 из нескольких источников. Важные результаты были получены также с помощью комплекса «Альфарад плюс А». Его включали одновременно с началом прокачки воздуха из помещения 012/15 через пакет фильтров Петрянова. Через 10 мин в автоматическом режиме на его табло появлялись данные об ЭРОАRn и ЭРОАTn, а также коэффициенте равновесия F. В соответствии с определением ЭРОАRn = F · С, где С – концентрация радона. С мая по декабрь комплексом «Альфарад плюс А» были отобраны 49 проб. На рис. 7 видно, что величины ЭРОАRn варьировали от 14 до 135 Бк/м3. Как следует из рис. 8, значения F находились в диапазоне от 0,37 до 0,92, т.е. соотношение короткоживущих дочерних продуктов радона тяготело к равновесному. По найденным величинам ЭРОАRn, ЭРОАTn и F были рассчитаны концентрации радо- на. Как видно из рис. 9, они колебались от 24 до 193 Бк/м3, что согласуется с данными, представлен- ными на рис. 5. В любом помещении, где постоянно эмани- рует радон и одновременно существует приток свежего воздуха (с малым содержанием радона), имеется связь между F и коэффициентом воздухо- обмена λ [25]. Поскольку при наших исследованиях в большинстве случаев F > 0,65, то, следовательно, λ < 0,5 ч-1. Это значит, что для полного обмена воз- духа требовалось более 2 ч. Полученный результат согласуется с практическим отсутствием воздуш- ных потоков в помещениях 012/15 и 012/16. Из сопоставления ЭРОАRn и ЭРОАTn следу- ет, что между ними корреляционная связь слабая (рис. 10). Торон, присутствовавший в ББ-2 в детек- тируемых количествах, вносил вклад Q в суммар- ную ЭРОА изотопов радона, который рассчитыва- ют по уравнению Q = ЭРОАRn + 4,6·ЭРОАTn и кото- рый составлял около 7 %. Динамика сезонных концентраций радона и торона была отслежены также с помощью станции СРС-05. При работе станции 68 – 70 ч происходи- ло около 400 отборов и измерений. Результаты 10-минутных циклов измерений были обработаны по 0 20 40 60 80 100 120 140 А пр ел ь М ай И ю нь И ю ль А вг ус т С ен тя бр ь О кт яб рь Н оя бр ь Д ек аб рь ЭРОАRn, Бк/м3 Рис. 7. ЭРОАRn в помещении 012/15 в 2014 г. 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1 А пр ел ь М ай И ю нь И ю ль А вг ус т С ен тя бр ь О кт яб рь Н оя бр ь Д ек аб рь Д ек аб рь F Рис. 8. Коэффициент равновесия ДПР. 0 50 100 150 200 А пр ел ь М ай И ю нь И ю ль А вг ус т С ен тя бр ь О кт яб рь Н оя бр ь Д ек аб рь Д ек аб рь Rn, Бк/м3 Рис. 9. Концентрации радона по измерениям комплексом «Альфарад плюс А» в 2014 г. ХАРАКТЕРИСТИКИ РАДИОАКТИВНЫХ АЭРОЗОЛЕЙ ________________________________________________________________________________________________________________________ ISSN 1813-3584 ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ 2015 ВИП. 25 133 Рис. 12. Средние концентрации радона за 2 – 4- суточные измерения станцией СРС-05 в ББ-2 в 2014 г. методике, изложенной в [17]. На рис. 11 представ- лены данные за 10 – 12 июня 2014 г. Концентрации радона варьировали в диапазоне 70 – 350 Бк/м3 при общей тенденции снижения от 230 до 150 Бк/м3. Средние величины концентраций радона, получен- ные с января по ноябрь при 17 экспозициях станции СРС-05 длительностью 2 – 4 сут, приведены на рис. 12. Здесь, как и на рис. 5, отчетливо видна сезонная динамика концентраций радона. Дисперсность радиоактивных аэрозолей Применение многослойных фильтров Петрянова позволило исследовать не только радио- нуклидный состав и объемные активности аэрозо- лей, но одновременно и их распределение по разме- рам (дисперсность). Методика определения разме- ров аэрозолей изложена в [26]. Исходя из количе- ства радионуклидов, в слоях были рассчитаны ак- тивностный медианный аэродинамический диаметр (АМАД) и стандартное геометрическое отклоне- ние σ. Полученные результаты приведены в табл. 1 и на рис. 13. Носителями Σβ наиболее часто были частицы с АМАД от 0,8 до 2 мкм. Из этого следует, что в основном они возникали при диспергации. Не оказалось аэрозолей-носителей крупнее 4 мкм. Хотя при параллельных пробоотборах в системе «Байпас» были даже аэрозоли с АМАД свыше 8 мкм [16]. Интересно, что в 2011 г. при аналогичных исследованиях в помещении 012/7 [10], радионуклидный состав которых свидетельствовал о разрушении ЛТСМ, также наблюдали аэрозоли крупнее 8 мкм, а аэрозоли с АМАД менее 1,5 мкм отсутствовали. Существенно иную дисперсность имели аэрозоли-носители ДПР. На рис. 13 видно, что их АМАД находились в диапазоне 0,03 – 0,2 мкм. Аналогичные результаты были в 2011 г. при наблюде- ниях в помещении 012/7 [10] и в 2012 г. в помещении 210/7 [17]. Это обусловлено тем, что основным механизмом их образования был конденсационный, т.е. осаждение атомов полония, возникающих при распаде радона и торона, на атмосферных ядрах конденсации. 0 20 40 60 80 100 120 140 0 5 10 15 ЭРОАTn, Бк/м 3 ЭРОАRn, Бк/м 3 Рис. 10. Соотношения величин ЭРОАRn и ЭРОАTn. Рис. 11. Концентрации радона 10 – 12 июня 2014 г. в ББ-2 по измерениям станцией СРС-05. 0 40 80 120 160 200 Я нв ар ь Ф ев ра ль М ар т А пр ел ь М ай И ю нь И ю ль А вг ус т С ен тя бр ь О кт яб рь Н оя бр ь Д ек аб рь 222Rn, Бк/м3 0 50 100 150 200 250 300 350 400 1 0 .0 6 .1 4 1 2 :0 0 1 0 .0 6 .1 4 1 8 :0 0 1 1 .0 6 .1 4 0 :0 0 1 1 .0 6 .1 4 6 :0 0 1 1 .0 6 .1 4 1 2 :0 0 1 1 .0 6 .1 4 1 8 :0 0 1 2 .0 6 .1 4 0 :0 0 1 2 .0 6 .1 4 6 :0 0 1 2 .0 6 .1 4 1 2 :0 0 Линия тренда 222Rn, Бк/м3 Б. И. ОГОРОДНИКОВ, В. Е. ХАН, В. П. КОВАЛЬЧУК ________________________________________________________________________________________________________________________ ISSN 1813-3584 ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ 2015 ВИП. 25 134 Сопоставление аэрозолей в помещении 012/15 и в выбросах через систему «Байпас» При исследовании аэрозолей в помещении 012/15 одновременно отбирали пробы в системе «Байпас», через которую выбросы из объекта «Укрытие» поступают в свободную атмосферу. Общая схема воздушных потоков в объекте «Укры- тие» представлена в [27]. Вентилирование внутрен- них помещений происходит только за счет есте- ственной тяги в НВТ. Поэтому воздух из нижних помещений поступает в верхние и затем выходит наружу через люки и щели легкой кровли объекта «Укрытие» (на высотной отметке около +70 м) и срез НВТ на +125 м. Методики отбора и анализа проб из поме- щения 012/15 и системы «Байпас» были идентич- ные. Из сопоставления результатов, представлен- ных в табл. 1 и [16], следует, что на протяжении 2014 г. средние концентрации аэрозолей Σβ, выбра- сываемых через систему «Байпас» и находящихся в помещении 012/15, были практически одинаковы- ми. Концентрации ДПР и 212Pb в помещении 012/15 оказались более высокими (на порядок величины), чем в выбросах. Следовательно, воздух, выходив- ший из помещения 012/15, при подъеме в верхние помещения разбавлялся потоками, обедненными ДПР. Об этом же свидетельствуют измерения АМАД: в системе «Байпас» носителями радионуклидов ДПР были менее крупные частицы, чем в помещении 012/15. Из табл. 1. следует, что величина 137Cs/Σβ в выбросах из объекта «Укрытие» через систему «Байпас» в 2014 г. колебалась в диапазоне 0,3 – 0,5 [16]. Таким образом, примерно треть бета- активности в аэрозолях приходилась на 137Cs. Полученное соотношение практически не отличалось от значений в многолетних выбросах через систему «Байпас»: в 2004 – 2009 гг. – 0,36 [18], в 2010 г. – 0,41 [19], в 2011 г. – 0,39 [20], в 2012 г. – 0,42 [21] и в 2013 г. – 0,43 [22]. Для сравнения укажем, что полученное соотношение практически не отличалось от значений, полученных в помещении 012/15, но было существенно выше, чем в помещении 012/7, где в 2011 г. среднее значение 137Cs/Σβ = 0,13 [10]. Заключение В 2014 г. в помещении 012/16 ББ-2 объекта «Укрытие» был развернут аппаратурный ком- плекс, с помощью которого из помещения 012/15, где находится скопление ЛТСМ, отобраны и про- анализированы 69 проб радиоактивных аэрозолей-продуктов Чернобыльской аварии и ДПР. При этом относительная влажность воздуха варьировала от 30 % в осенне-зимний период до 90 % в весенне- летний. Температура воздуха в теплый период составляла 12 – 13 ºС, а в холодный – около 9 ºС. В помещении 012/15 концентрации Σβ составляли 0,2 – 3 Бк/м3. Всего 4 пробы имели актив- ность более 3 Бк/м3 и 11 – менее 0,2 Бк/м3. Средние величины Σβ в аэрозолях, находившихся в поме- щении 012/15 и выбрасываемых из объекта «Укрытие» через систему «Байпас», были практически одинаковыми. Среднее значение отношения концентраций 137Cs/Σβ в помещении 012/15 составляло около 0,3. Таким образом, примерно треть бета-активности аэрозолей приходилась на 137Cs. Это практиче- ски не отличалось от многолетних данных по выбросам через систему «Байпас», но было существен- но выше, чем в помещении 012/7 в 2011 г., где среднее значение 137Cs/Σβ = 0,13. Отношения концентраций 137Cs/241Am в помещении 012/15 варьировали от 53 до 200 – это су- щественно больше, чем в помещении 012/7 в 2011г., где 137Cs/241Am = 15. Из величин 137Cs/Σβ и 137Cs/241Am следует, что генерация аэрозолей с поверхности ЛТСМ в помещении 012/15 была незначительная и не оказывала существенного влияния на концентрации и радионуклидный состав аэрозолей. По измерениям фильтров объемные активности ДПР в помещении 012/15 находились в диа- 0,01 0,1 1 10 Я нв ар ь Ф ев ра ль М ар т А пр ел ь М ай И ю нь И ю ль А вг ус т С ен тя бр ь О кт яб рь Н оя бр ь Д ек аб рь АМАД, мкм Рис. 13. АМАД аэрозолей-носителей Σβ (□) и ДПР (×) в помещении 012/15 в 2014 г.: ■ – пробы с АМАД больше 8 мкм. ХАРАКТЕРИСТИКИ РАДИОАКТИВНЫХ АЭРОЗОЛЕЙ ________________________________________________________________________________________________________________________ ISSN 1813-3584 ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ 2015 ВИП. 25 135 пазоне 20 – 300 Бк/м3. Динамика концентраций имела сезонный ход с максимумом в теплый период года, а с минимумом – в холодный. Это же следовало из измерений, выполненных сейсмической ра- доновой станцией СРС-05. Около 50 измерений с помощью комплекса «Альфарад плюс А» показали, что соотношение короткоживущих ДПР тяготело к равновесному (значения коэффициента F находились в диапазоне 0,37 – 0,92). Использование многослойных фильтров Петрянова позволило одновременно определить кон- центрации, радионуклидный состав и дисперсность аэрозолей. Наиболее часто носителями продуктов аварии были частицы с АМАД от 0,8 до 2 мкм. Это показывало, что основным механизмом их воз- никновения был диспергационный. Следует отметить, что в 2011 г. при аналогичных исследованиях в помещении 012/7, где радионуклидный состав аэрозолей свидетельствовал о разрушении ЛТСМ, наблюдали аэрозоли крупнее 8 мкм, а частиц с АМАД менее 1,5 мкм не было. Аэрозоли-носители ДПР имели АМАД в диапазоне 0,03 – 0,2 мкм. Аналогичные результаты были при наблюдениях в помещении 012/7 в 2011 г. и в помещении 210/7 в 2012 г. Это обусловлено тем, что основным механизмом их образования был конденсационный, т.е. осаждение атомов свинца и висмута, возникающих при радиоактивном распаде радона и торона, на атмосферных ядрах кон- денсации. Авторы благодарят А. А. Котлярова и А. А. Афонина из приборостроительной компании «НТМ-Защита» (Россия, Москва) за любезно предоставленные сейсмическую радоновую станцию СРС-05 и измерительный комплекс «Альфарад плюс А». СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Арутюнян Р. Э., Большов Л. А., Боровой А. А. и др. Ядерное топливо в объекте «Укрытие». - М.: Наука, 2010. - 240 с. 2. Богатов С. А., Боровой А. А., Киселев А. Н. и др. Оценка скорости эрозии топливосодержащих масс внутри «Саркофага» и характеристики образующихся частиц. – Москва, 1991. - 21 с. - (Препр. / Ин-т атомной энер- гии им. И. В. Курчатова; 5434/3). 3. Богатов С. А., Боровой А. А., Евстратенко А. С., Херувимов А. Н. Динамика поведения топливных масс в объекте «Укрытие». – Киев, 1992. - 20 с. - (Препр. АН УССР. Ин-т кибернетики им. В. М. Глушкова; 92-29). 4. Кузьмина И. Е. , Токаревский В. В. Частицы дисперсной фазы аэрозолей объекта «Укрытие» // Проблеми Чорнобильскої зони вiдчуження. - 1996. - Вип. 4. - с. 141 - 150. 5. Бадовский В. П., Ключников А. А., Кравчук Т. А. и др. Исследование характеристик аэрозолей в содержащих топливо помещениях объекта «Укрытие» // Проблеми безпеки атомних електростанцiй i Чорнобиля. - 2009. – Вип. 12. - С. 103 - 112. 6. Бадовский В. П., Ключников А. А., Меленевский А. Э. и др. Оценка состояния поверхности ЛТСМ в реаль- ных условиях объекта «Укрытие» // Междунар. конф. «Двадцать пять лет Чернобыльской катастрофы. Без- опасность будущего», 20 – 22 апреля 2011 г., Киев, Украина (Сб. докл. Выводы и рекомендации). - Ч. 2. - К., 2011. - С. 46 - 50. 7. Меленевский А. Э., Ушаков И. А., Бадовский В. П. Дослiдження пилогенеруючоï здатностi ПВМ об’єкта «Укриття» // Проблеми безпеки атомних електростанцiй i Чорнобиля. - 2012 - Вип. 18. - С. 119 - 120. 8. Бадовский В. П., Ключников А. А., Меленевский А. Э. и др. Генерация топливосодержащей пыли лавообраз- ными материалами объекта «Укрытие» // Там же. – 2013. – Вип. 20. - С. 68 - 76. 9. Бадовский В. П., Меленевский А. Э., Морозов Ю. В., и др. Генерация радиоактивной пыли лавообразными топливосодержащими материалами объекта «Укрытие» Чернобыльской АЭС // Радиохимия. – 2014. – Т. 56, вып. 3. - С. 264 – 270. 10. Огородников Б. И., Хан В. Е., Ковальчук В. П. Аэрозоли – свидетели разрушения лавообразных топливосо- держащих материалов в объекте «Укрытие» // Проблеми безпеки атомних електростанцiй i Чорнобиля. – 2013. – Вип. 20. – С. 94 – 106. 11. Арутюнян Р. В., Киселев В. П., Попов В. Д. Результаты обследования 2-го этажа бассейна-барботера (отм. 3 м) 4-го блока ЧАЭС // Отчет Комплексной экспедиции при ИАЭ им. И.В. Курчатова, № 11-06/224. - Чернобыль, 1988. – 3 с. 12. Бассейн-барботер 4-го блока ЧАЭСЖ: радиационная обстановка, физические и химические характеристи- ки топливосодержащих масс, оценка количества топлива // Отчет Радиевого института им. В.Г. Хлопина, инв. № 1420-и. - СПб, 1990. –3 с. 13. Сейсмическая радоновая станция СРС-05. Руководство по эксплуатации. – М.: Приборостроительная ком- пания «НТМ-Защита», 2009. – 20 с. 14. Афонин А. А., Котляров А. А., Максимов А. Ю. Установка для изучения характеристик переноса 218Ро в воз- духе // Приборы и техника эксперимента. – 2010. – № 1. – С. 139 – 143. Б. И. ОГОРОДНИКОВ, В. Е. ХАН, В. П. КОВАЛЬЧУК ________________________________________________________________________________________________________________________ ISSN 1813-3584 ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ 2015 ВИП. 25 136 15. Измерительный комплекс «Альфарад плюс А» для мониторинга радона, торона и их дочерних продуктов в различных средах. Руководство по эксплуатации. БВЕК 590000.001 РЭ. - М.: Приборостроительная компа- ния НТМ «Защита», 2011. – 86 с. 16. Хан В. Е., Огородников Б. И. Калиновский А. К., Краснов В. А. Контроль выбросов радиоактивных аэрозолей из объекта «Укрытие» в 2014 г. // Проблеми безпеки атомних електростанцiй i Чорнобиля. – 2015. – Вип. 24. – С. 100 – 109. 17. Огородников Б. И., Хан В. Е., Ковальчук В. П. и др. Состав и концентрации радиоактивных аэрозолей в 2013 г. около скопления лавообразных топливосодержащих материалов в помещении 210/7 объекта «Укры- тие» // Там же. – С. 70 – 84. 18. Хан В.Е., Огородников Б.И. Калиновский А.К., Краснов В.А. Контроль выбросов радиоактивных аэрозолей из объекта «Укрытие» в 2009 г. // Там же. – 2010. – Вип. 13. – С. 111 – 122. 19. Хан В.Е., Огородников Б.И. Калиновский А.К., Краснов В.А. Контроль выбросов радиоактивных аэрозолей из объекта «Укрытие» в 2010 г. // Там же. – 2011. – Вип. 17. – С. 98 – 105. 20. Хан В.Е., Огородников Б.И. Калиновский А.К., Краснов В.А. Контроль выбросов радиоактивных аэрозолей из объекта «Укрытие» в 2011 г. // Там же. – 2012. – Вип. 19. – С. 94 – 103. 21. Хан В.Е., Огородников Б.И. Калиновский А.К., Краснов В.А. Контроль выбросов радиоактивных аэрозолей из объекта «Укрытие» в 2012 г. // Там же. – 2013. – Вип. 21. – С. 107 – 116. 22. Хан В.Е., Огородников Б.И. Калиновский А.К., Краснов В.А. Контроль выбросов радиоактивных аэрозолей из объекта «Укрытие» в 2013 г. // Там же. – 2014. – Вип. 22. – С. 110 – 121. 23. Огородников Б.И., Хан В.Е., Пазухин Э.М., Краснов В.А. Радон и его дочерние продукты в объекте «Укры- тие» в 2003 – 2010 гг. // Там же. – 2011. – Вип. 16. – С. 130 – 136. 24. Огородников Б.И., Будыка А.К., Хан В.Е. и др. Дополнительный фактор радиационной опасности в объекте «Укрытие – 220Rn // Радиохимия. – 2009. – Т. 51. – № 4. – С. 344 – 352. 25. Крисюк Э.М. Радиационный фон помещений. – М.: Энергоатомиздат, 1989. – 120 с. 26. Budyka A K., Ogorodnikov B I., Skitovich V.I. Filter pack technique for determination of aerosol particle sizes // J. of Aerosol Sci. – 1993. – Vol. 24. – Suppl. 1. – P. S205 – S206. 27. Огородников Б.И., Пазухин Э.М., Ключников А.А. Радиоактивные аэрозоли объекта «Укрытие»: 1986 – 2006 гг. – Чернобыль: ИПБ АЭС НАН Украины, 2008. – 456 с. Б. І. Огородников1,2, В. Є. Хан1, В. П. Ковальчук1 1 Інститут проблем безпеки АЕС НАН України, вул. Кірова, 36а, Чорнобиль, 07270, Україна 2 Фізико-хімічний інститут ім. Л. Я. Карпова, пров. Обуха, б3-1/12, буд. 6, Москва, 105064, Росія ХАРАКТЕРИСТИКИ РАДІОАКТИВНИХ АЕРОЗОЛІВ БІЛЯ СКУПЧЕННЯ ЛАВОПОДІБНИХ ПАЛИВОВМІСНИХ МАТЕРІАЛІВ У ПРИМІЩЕННІ 012/15 ОБ'ЄКТА «УКРИТТЯ» У 2014 р. Представлено радіонуклідний склад, концентрації і дисперсності аерозолів у приміщенні 012/15 об'єкта «Укриття», де розташоване скупчення лавоподібних паливовмісних матеріалів (ЛПВМ), у 2014 р. Проби відби- рали на тришарові фільтри Петрянова. Одночасно за допомогою сейсмічної радонової станції та комплексу «Альфарад плюс А» визначали вміст у повітрі радону, торону та їхніх дочірніх продуктів. Установлено, що су- марна концентрація (Σβ) аерозолів-носіїв 90Sr + 90Y і 137Cs коливалася в діапазоні 0,2 – 3 Бк/м3. При цьому на частку 137Cs припадало 30 – 40 %. Співвідношення концентрацій 137Cs/241Am було близько 150. Їхніми носіями були частинки з медіанним за активністю аеродинамічним діаметром (АМАД) близько 1 мкм. Середні співвід- ношення радіонуклідів-продуктів аварії 4-го блока ЧАЕС в аерозольних пробах і зразках ЛПВМ суттєво різни- лися. Це вказує на незначну деструкцію ЛПВМ у приміщенні 012/15. Максимальний вміст радону досягав 200 – 300 Бк/м3. Концентрації 212Pb - дочірнього продукту торону - коливалися від 0,7 до 33 Бк/м3. Носіями дочірніх продуктів радону і торону були переважно частинки з АМАД 0,1 - 0,3 км. Ключові слова: об'єкт «Укриття», лавоподібні паливовмісні матеріали, радіоактивні аерозолі, концент- рація, АМАД. B. I. Ogorodnikov1, 2, V. E. Khan1, V. P. Kovalchuk1 1 Institute for Safety Problems of Nuclear Power Plants NAS of Ukraine, 36a, Kirova str., Chornobyl, 07270, Ukraine 2 Karpov Institute of Physical Chemistry, 3-1/12, build 6, Obuha pereulok, Moscow, 105064, Russia CHARACTERISTICS OF RADIOACTIVE AEROSOLS IN 2014 NEAR LAVALIKED FUEL CONTAINED MATERIALS IN PREMISE 012/15 OF THE “UKRYTTYA” OBJECT Composition, concentrations and dispersity of radioactive aerosols in 2014 in premise 012/15 of the ”Ukryttya” ob- ject, were are existed the lavaliked fuel contained materials (LCFM) are presented. The sumples were taken on Pet- ХАРАКТЕРИСТИКИ РАДИОАКТИВНЫХ АЭРОЗОЛЕЙ ________________________________________________________________________________________________________________________ ISSN 1813-3584 ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ 2015 ВИП. 25 137 ryanov´s three-layer filters. At the same time concentrations of radon, thoron and their daugther products were defini- tion with help of the seismic radon station and of radiometer “Alfarad plus A”. It was stated that concentration of beta- radiating (Σβ) aerosol-carriers (90Sr+90Y and 137Cs) was fluctuating with the range 0.2 – 3 Bq/m3. Besides, 137Cs share made 30 – 40 %. Ratio of 137Cs/241Am concentrations was close to 150. Radionuclide carriers were aerosols with AMAD near 1 µm. Gamma-spectrometric measurements have demonstrated that ratios of radionuclides-products ChNPP Unit 4 accident in aerosol samples and LCFM specimens were characteristically different. It mean that LCFM destruction is altered slightly. Maximum volume activity of radon reached 200 – 300 Bq/m3. 212Pb concentrations – thoron daugther products were fluctuating within the range 0.7 – 33 Bq/m3, and its carriers were the particles of diame- ter, prevailing, 0.1 – 0.3 µm. Keywords: Ukryttya” object, lavaliked fuel contained materials, radioactive materials, concentration, dispersi- ty, radon, thoron, daugther products of radon and thoron. REFERENCES 1. Arutyunyan R. E., Bolshov L. A., Borovoy A. A. et al. Nuclear fuel in the object "Ukryttya". - Moskva: Nauka, 2010. – 240 p. (Rus) 2. Bogatov S. A., Borovoy A. A., Kiselev A. N. et al. Estimates of the rate of erosion of fuel mass inside the "Sarcopha- gus" and characteristics of the particles. - Moskva, 1991. - 21 p. - (Prepr. / I. V. Kurchatov Institute of Atomic En- ergy, 5434/3). (Rus) 3. Bogatov S. A., Borovoy A. A., Evstratenko A. C., Kheruvimov A. N. "Shelter" object fuel-containing mass' behav- iour dynamics. – Кyiv, 1992. - 20 p. - (Prepr. NAS of Ukraine. In-t of cybernetics by V. М. Glushkov; 92 - 29). 4. Kuzmina, I. E., Tokarevskiy V. V. Aerosol particles dispersed phase "Shelter" // Problems Chornobyl exclusion zone. - 1996. - Iss. 4. - P. 141 - 150. (Rus) 5. Badovsky V. P., Kliuchnykov A. A., Kravchuk T. A. et al. Aerosol characteristic researching in basic fuel-containing rooms of object "Ukryttya" // Problemy bezpeky atomnyh electrostantsiy i Chornobylya (Problems of Nuclear Power Plants' Safety and of Chornobyl). - 2009. - Iss. 12. - P. 103 - 112. (Rus) 6. Badovsky V. P., Kliuchnykov A. A., Melenevsky A. E. et al. Estimating of surface LFCM in real conditions at object "Ukryttya" // Intern. Conf. "Twenty-five years after Chernobyl Accident. Safer for the Future." April 20 - 22, 2011, Kyiv, Ukraine: Reports proceeding. Conclusions and recommendations. - Part 2. - Kyiv, 2011. - P. 46 – 50. (Rus) 7. Melenevsky A. E., Ushakov I. A., Badovsky V. P. Research FCM dust generating ability of object "Ukryttya" // Problemy bezpeky atomnyh electrostantsiy i Chornobylya (Problems of Nuclear Power Plants' Safety and of Chor- nobyl). - 2012. - Iss. 18. - P. 119 - 120. (Ukr) 8. Badovsky V. P., Kliuchnykov A. A., Melenevsky A. E. et al. Fuel containing dust generated by object "Ukryttya" lava materials // Problemy bezpeky atomnyh electrostantsiy i Chornobylya (Problems of Nuclear Power Plants' Safety and of Chornobyl). - 2013 - Iss. 20. - P. 68 - 76. (Rus) 9. Badovsky V. P., Melenevsky A. E., Morozov Y. V. et al. Generation of radioactive dust lava-like fuel containing ma- terials "Shelter" Chornobyl NPP // Radiochemistry. - 2014. - Vol. 56, Iss. 3. - P. 264 - 270. (Rus) 10. Ogorodnikov B. I., Khan V. E., Kovalchuk V. P. Aerosols as evidences of destruction in the object "Ukryttya" // Problemy bezpeky atomnyh electrostantsiy i Chornobylya (Problems of Nuclear Power Plants' Safety and of Chor- nobyl). - P. 94 - 105. (Rus) 11. Arutyunyan R. V., Kiselev V. P., Popov V. D. Results of the survey of the 2nd floor pool-bubbler (elev. 3 m) of 4-th block Chernobyl // Report Complex Expedition at IAE. I. V. Kurchatov, № 11-06 / 224. Chernobyl - 1988 – 3 p. (Rus) 12. Chernobyl NPP 4-th block' pool-barboter: radiation environment, physical and chemical characteristic of fuel con- taining materials, estimates of the amount of fuel // Report of the Radium Institute. V. G. Khlopina, Arch. № 1420- u. - St. Petersburg - 1990 - 3 p. (Rus) 13. Radon seismic station CPC-05. Operating manual. - Moskva: Instrument company "NTM-zaschita", 2009. – 20 p. (Rus) 14. Afonin A. A., Kotlyarov A. A., Maksimov A. Y. Research unit of the properties of the air transport 218Po // Pribori i tekhnika eksperimenta (Instruments and Experimental Techniques). - 2010. - № 1. - P. 139 - 143. (Rus) 15. Measuring complex "Alfarad plus A " for monitoring of radon, thoron and their daughter products in different envi- ronments. Operating Instructions. BVEK 590000.001 RE. - Moskva: Instrument company HTM "Protection". - 2011. – 86 p. (Rus) 16. Khan V. E., Ogorodnikov B. I., Kalinovskiy A. K., Krasnov V. A. Control of releases of radioactive aerosols from "Ukryttya" object in 2014 // Problemy bezpeky atomnyh electrostantsiy i Chornobylya (Problems of Nuclear Power Plants' Safety and of Chornobyl). - 2015. - Iss. 24. – P. 100 – 109. (Rus) 17. Ogorodnikov B. I., Khan V. E., Kovalchuk V.P. et al. Composition and concentrations of radioactive aerosols near lavaliked fuel contained materials in premise 210/7 of the "Ukryttya" // Problemy bezpeky atomnyh electrostantsiy i Chornobylya (Problems of Nuclear Power Plants' Safety and of Chornobyl). - P. 70 – 84. (Rus) Б. И. ОГОРОДНИКОВ, В. Е. ХАН, В. П. КОВАЛЬЧУК ________________________________________________________________________________________________________________________ ISSN 1813-3584 ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ 2015 ВИП. 25 138 18. Khan V. E., Ogorodnikov B. I., Kalinovskiy A. K., Krasnov V. A. Control of releases of radioactive aerosols from "Ukryttya" object in 2009 // Problemy bezpeky atomnyh electrostantsiy i Chornobylya (Problems of Nuclear Power Plants' Safety and of Chornobyl). - 2010. - Iss. 13. - P. 111 – 122. (Rus) 19. Khan V. E., Ogorodnikov B. I., Kalinovskiy A. K., Krasnov V. A. Control of releases of radioactive aerosols from "Ukryttya" object in 2010 // Problemy bezpeky atomnyh electrostantsiy i Chornobylya (Problems of Nuclear Power Plants' Safety and of Chornobyl). - 2011. - Iss. 17. - P. 98 – 105. (Rus) 20. Khan V. E., Ogorodnikov B. I., Kalinovskiy A. K., Krasnov V. A. Control of releases of radioactive aerosols from "Ukryttya" object in 2011 // Problemy bezpeky atomnyh electrostantsiy i Chornobylya (Problems of Nuclear Power Plants' Safety and of Chornobyl). - 2012. - Iss. 19. - P. 94 – 103. (Rus) 21. Khan V. E., Ogorodnikov B. I., Kalinovskiy A. K., Krasnov V. A. Control of releases of radioactive aerosols from "Ukryttya" object in 2012 // Problemy bezpeky atomnyh electrostantsiy i Chornobylya (Problems of Nuclear Power Plants' Safety and of Chornobyl). - 2013. - Iss. 21. - P. 107 – 116. (Rus) 22. Khan V. E., Ogorodnikov B. I., Kalinovskiy A. K., Krasnov V. A. Control of releases of radioactive aerosols from "Ukryttya" object in 2013 // Problemy bezpeky atomnyh electrostantsiy i Chornobylya (Problems of Nuclear Power Plants' Safety and of Chornobyl). - 2014. - Iss. 22. - P. 110 – 121. (Rus) 23. Ogorodnikov B. I., Khan V. E., Pazukhin E. M., Krasnov V. A. Radon and its daughter products in "Ukryttya" ob- ject in 2003 – 2010 // Problemy bezpeky atomnyh electrostantsiy i Chornobylya (Problems of Nuclear Power Plants' Safety and of Chornobyl). - 2011. - Iss. 16. - P. 130 – 136. (Rus) 24. Ogorodnikov B. I., Budyka A K., Khan V. E. et al. 220Rn as an additional factor of radiation hazard in the Shelter // Radiohimiya (Radiochemistry). – 2009. – Vol. 51, No. 4 . – P. 344 – 352 (Rus) 25. Krisyuk E. M. Background radiation areas. - Moskva: Energoatomizdat, 1989. - 120 p. (Rus) 26. Budyka A. K., Ogorodnikov B. I., Skitovich V. I. Filter pack technique for determination of aerosol particle sizes // J. of Aerosol Sci. – 1993. – Vol. 24. – Suppl. 1. – P. S205 – S206. 27. Ogorodnikov B. I., Pazukhin E. M., Kliuchnykov A. A. Radioactive aerosols of the Shelter: 1986 - 2006. – Chorno- byl: National Academy of Sciences of Ukraine. Institute for Safety Problems of NPP, 2008. – 456 p. (Rus) Надійшла 14.04.2015 Received 14.04.2015

Характеристики радиоактивных аэрозолей около скопления лавообразных топливосодержащих материалов в помещении 012/15 объекта "Укрытие" в 2014 г.

Institution

Similar Items