Социальное самочувствие жителей города Луцка: о чем говорит мониторинг
В статье представлены результаты мониторинга по изучению социального самочувствия в городе Лу цк по методике ИИСС (Н.Панина, Е.Головаха). Сравнивая данные 2009 и 2014-2016 годов, автор фиксирует переструктурацию социальных благ, обусловленную прежде всего условиями, в которых эти блага производятся...
Gespeichert in:
| Datum: | 2017 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Iнститут соціології НАН України
2017
|
| Schriftenreihe: | Социология: теория, методы, маркетинг |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/182083 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Социальное самочувствие жителей города Луцка: о чем говорит мониторинг / С. Сальникова // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2017. — № 2. — С. 105-118. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-182083 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-1820832025-02-23T18:07:09Z Социальное самочувствие жителей города Луцка: о чем говорит мониторинг Соціальне самопочуття жителів міста Луцька: про що говорить моніторинг Сальникова, С. Статьи В статье представлены результаты мониторинга по изучению социального самочувствия в городе Лу цк по методике ИИСС (Н.Панина, Е.Головаха). Сравнивая данные 2009 и 2014-2016 годов, автор фиксирует переструктурацию социальных благ, обусловленную прежде всего условиями, в которых эти блага производятся и распределяются, а также состоянием войны. В целом заметно, что лучане с благ первой необходимости “питание, трудоустройство, здоровье” переориентировались на блага индивидуального характера (инициативность, самостоятельность, решительность, умения, знания). 2017 Article Социальное самочувствие жителей города Луцка: о чем говорит мониторинг / С. Сальникова // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2017. — № 2. — С. 105-118. — рос. 1563-4426 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/182083 316. 334.56 (477. 82-25) ru Социология: теория, методы, маркетинг application/pdf Iнститут соціології НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Статьи Статьи |
| spellingShingle |
Статьи Статьи Сальникова, С. Социальное самочувствие жителей города Луцка: о чем говорит мониторинг Социология: теория, методы, маркетинг |
| description |
В статье представлены результаты мониторинга по изучению социального самочувствия в городе Лу цк по методике ИИСС (Н.Панина, Е.Головаха). Сравнивая данные 2009 и 2014-2016 годов, автор фиксирует переструктурацию социальных благ, обусловленную прежде всего условиями, в которых эти блага производятся и распределяются, а также состоянием войны. В целом заметно, что лучане с благ первой необходимости “питание, трудоустройство, здоровье” переориентировались на блага индивидуального характера (инициативность, самостоятельность, решительность, умения, знания). |
| format |
Article |
| author |
Сальникова, С. |
| author_facet |
Сальникова, С. |
| author_sort |
Сальникова, С. |
| title |
Социальное самочувствие жителей города Луцка: о чем говорит мониторинг |
| title_short |
Социальное самочувствие жителей города Луцка: о чем говорит мониторинг |
| title_full |
Социальное самочувствие жителей города Луцка: о чем говорит мониторинг |
| title_fullStr |
Социальное самочувствие жителей города Луцка: о чем говорит мониторинг |
| title_full_unstemmed |
Социальное самочувствие жителей города Луцка: о чем говорит мониторинг |
| title_sort |
социальное самочувствие жителей города луцка: о чем говорит мониторинг |
| publisher |
Iнститут соціології НАН України |
| publishDate |
2017 |
| topic_facet |
Статьи |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/182083 |
| citation_txt |
Социальное самочувствие жителей города Луцка: о чем говорит мониторинг / С. Сальникова // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2017. — № 2. — С. 105-118. — рос. |
| series |
Социология: теория, методы, маркетинг |
| work_keys_str_mv |
AT salʹnikovas socialʹnoesamočuvstviežitelejgorodaluckaočemgovoritmonitoring AT salʹnikovas socíalʹnesamopočuttâžitelívmístalucʹkaproŝogovoritʹmonítoring |
| first_indexed |
2025-11-24T06:49:38Z |
| last_indexed |
2025-11-24T06:49:38Z |
| _version_ |
1849653438828249088 |
| fulltext |
Свет ла на Саль ни ко ва
Со ци аль ное са мо чу вствие жи те лей го ро да Луц ка: о чем го во рит мо ни то ринг
СВЕТЛАНА САЛЬНИКОВА,УДК 316. 334.56 (477. 82-25)
êàí äè äàò ñî öè î ëî ãè ÷åñ êèõ íàóê, äî öåíò êà -
ôåä ðû ñî öè î ëî ãèè è ñî öè àëü íîé ðà áî òû
Âîñ òî÷ íî åâ ðî ïåé ñêî ãî íà öè î íàëü íî ãî óíè -
âåð ñè òå òà èì. Ëåñè Óêðà èí êè (Ëóöê)
Со ци аль ное са мо чу вствие жи те лей
го ро да Луц ка: о чем го во рит мо ни то ринг
Аннотация
В статье пред став ле ны ре зуль та ты мо ни то рин га по из уче нию со ци аль но го
са мо чу вствия в го ро де Луцк по ме то ди ке ИИСС (Н.Па ни на, Е.Го ло ва ха). Срав -
ни вая дан ные 2009 и 2014–2016 го дов, ав тор фик си ру ет пе ре струк ту ра цию
со ци аль ных благ, об услов лен ную пре жде все го усло ви я ми, в ко то рых эти бла га
про из во дят ся и рас пре де ля ют ся, а так же со сто я ни ем вой ны. В це лом за мет но,
что лу ча не с благ пер вой не об хо ди мос ти “пи та ние, тру до ус тро йство, здо -
ровье” пе ре ори ен ти ро ва лись на бла га ин ди ви ду аль но го ха рак те ра (ини ци а -
тив ность, са мос то я тель ность, ре ши тель ность, уме ния, зна ния).
На и бо лее вос тре бо ван ным бла гом в по след ние годы яв ля ет ся ста биль ность в
го су да рстве и об щес тве, тог да как в 2009 году са мой важ ной была про бле ма,
свя зан ная с воз мож нос тью по лно цен но го про ве де ния от пус ка со зна чи тель но
бо лее низ ким уров нем не дос та точ нос ти. В топ-пя тер ку на и бо лее де фи цит -
ных благ со глас но рей тин гу 2016 года по па да ют так же: уве рен ность в том,
что си ту а ция в стра не бу дет улуч шать ся; спо соб ные управ лять го су да рст -
вом ру ко во ди те ли; го су да рствен ная за щи та от сни же ния уров ня жиз ни; уве -
рен ность, что не бу дет меж на ци о наль ных кон флик тов.
Впер вые в 2016 году лу ча не ука за ли на не хват ку норм и цен нос тей, об ъ е ди ня ю -
щих лю дей в го су да рстве и об щес тве, — это, по мне нию ав то ра, слу жит важ -
ным по ка за те лем осоз на ния в об щес тве од ной из клю че вых про блем об щес твен -
но го и го су да рствен но го раз ви тия.
Сре ди один над ца ти сфер со ци аль ной жиз не де я тель нос ти есть три не дос та -
точ но об ес пе чен ные, по мне нию лу чан, сфе ры: сфе ра со ци аль ных от но ше ний,
со ци аль но-по ли ти чес кая и сфе ра со ци аль ной бе зо пас нос ти; осталь ные пре одо -
ле ли барь ер дос та точ нос ти в 2 бал ла. Зна че ние ИИСС в 2016 году из ме ни лось
от вы со ко го до по вы шенного.
Клю че вые сло ва: сфе ра со ци аль ной бе зо пас нос ти, со ци аль но-по ли ти чес кая
сфе ра, сфе ра со ци аль ных от но ше ний, Интег раль ный ин декс со ци аль но го са мо -
чу вствия, со ци аль ные бла га
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 2 105
Мо ни то ринг по из уче нию со ци аль но го са мо чу вствия (СС) в го ро де Луцк
про во дит ся с 2009 года1. Для из ме ре ния со ци аль но го са мо чу вствия в ка чес -
тве основ ной (но не еди нствен ной) ме то ди ки ис поль зо вал ся ин те гральный
ин декс со ци аль но го са мо чу вствия (ИИСС) Н.Па ни ной и Е.Го ло ва хи. По че -
му была из бра на имен но эта ме то ди ка? Преж де все го по то му, что по лу чен ные
по ка за те ли ха рак те ри зу ют со ци аль ное са мо чу вствие в на и бо лее об щем его
по ни ма нии — как со сто я ние, ха рак те ри зу ю щее то, на сколь ко хо ро шо или
пло хо че ло век чу вству ет себя в со ци у ме. В бо лее ши ро ком кон тек сте, по мне -
нию ав то ров ме то ди ки, со ци аль ное са мо чу вствие яв ля ет ся об об щен ным ин -
ди ка то ром ре ак ции на се ле ния на со ци аль ные пре об ра зо ва ния [Го ло ва ха, Па -
ни на, 1997; Па ни на, 2008]. В на шем слу чае мы мо жем из учать, на сколь ко хо -
ро шо или пло хо чу вству ют себя жи те ли на ше го го ро да как мес тные жи те ли,
ко то рые так или ина че ре а ги ру ют на про ис хо дя щее на уров не го су да рства.
Учи ты вая да ле ко не эво лю ци он ный путь раз ви тия укра ин ско го об щес -
тва, его “по сто ян ную не ста биль ность”, про сто не об хо ди мо из учать че рез ре -
ак цию на се ле ния на это [Саль ни ко ва, 2013; Salnikova, 2014]. Люди под дер -
жи ва ют те или иные из ме не ния в об щес тве толь ко в над еж де улуч шить свое
со бствен ное по ло же ние в нем, по э то му ин тег раль ная оцен ка вос при я тия
ими со бствен но го бла го по лу чия в основ ных сфе рах со ци аль ной жиз не де я -
тель нос ти ока зы ва ет ся ре ша ю щим кри те ри ем опре де ле ния на прав лен нос -
ти (по зи тив ной или не га тив ной) об щес твен ных из ме не ний. Так же ре зуль -
та ты при ме не ния ме то ди ки де мо нстри ру ют, “как про из во дят ся, про ду ци -
ру ют ся со ци аль ные бла га” и как они рас пре де ля ют ся в социуме.
До бав лю, что все опро сы в ре жи ме мо ни то рин га про во дят ся по реп ре -
зен та тив ной вы бор ке2, ко то рая фор ми ру ет ся с уче том диз айн-эф фек та и
дос ти жи мос ти рес пон ден тов и взве ши ва ет ся по полу, воз рас ту и ра йо ну
про жи ва ния (в 2009-м — еще и по об ра зо ва нию). По дан ным еже год ных
опро сов под го тов лен ряд пуб ли ка ций [Матвіїши на, 2014; Штык, 2016;
Штик, 2016]. В час тнос ти, при под го тов ке док ла да на пле нар ном за се да нии
Все ук ра ин ской на учно-прак ти чес кой кон фе рен ции “Образ го ро да в со вре -
мен ном укра ин ском со ци о ло ги чес ком дис кур се” (г. Луцк, Вос точ но ев ро -
пей ский на ци о наль ный уни вер си тет им. Леси Укра ин ки), ко то рый по ло -
жен в осно ву этой статьи, ав то ром ис поль зо ва лись ука зан ные на ра бот ки,
по ми мо со бствен ных ис сле до ва ний и ре зуль та тов авторов методики.
106 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 2
Свет ла на Саль ни ко ва
1 Объем вы бор ки со став лял N = 600 че ло век, вы бор ка реп ре зен та тив на по та ким со ци -
аль но-де мог ра фи чес ким ха рак те рис ти кам, как пол, воз раст, об ра зо ва ние, ра йон про жи -
ва ния.
В 2009-м при учас тии Во лын ской об лас тной мо ло деж ной об щес твен ной орга ни за -
ции “Ассоциация мо ло дых по ли ти ков и по ли то ло гов” впер вые было из ме ре но СС лу чан
по со кра щен ной ме то ди ке ИИСС ав то рства Н.Па ни ной и Е.Го ло ва хи. Пос лед ние три
года (2014–2016) из ме ре ние “со ци аль но го кли ма та” в на шем го ро де осу ще ствля ет ся Ла -
бо ра то ри ей со ци о ло ги чес ких ис сле до ва ний при ка фед ре со ци о ло гии и со ци аль ной ра -
бо ты (ру ко во ди тель про ек та — до цент С.А.Саль ни ко ва) при ак тив ной под дер жке сту -
ден тов-со ци о ло гов, ко то рые не толь ко орга ни зо вы ва ют мо ни то ринг, но и ана ли зи ру ют
дан ные, го то вят док ла ды и статьи по по лу чен ным ре зуль та там.
2 Ко ли чес твен ные ха рак те рис ти ки вы бор ки 2014, 2015 и 2016 го дов: об ъ ем — 651, 622
и 652 со от ве тствен но; диз айн-эф фект — 1,32, 1,36 и 1,36; дос ти жи мость — 0,81, 0,87 и 0,83;
по греш ность вы бор ки не пре вы ша ет 0,05.
Опи шу крат ко ло ги ку со зда ния ме то ди ки. Авторы вы де ли ли (услов но)
11 сфер со ци аль ной жиз не де я тель нос ти (см. пе ре чень в табл. 7), каж дую
пред став ля ют по 4 ин ди ка то ра, от ра жа ю щие так на зы ва е мые со ци аль ные
бла га этой сфе ры, ко то рые из ме ря ют ся по пер вич ной шка ле; со че та ние ка -
те го рий “не ин те ре су ет” и “труд но от ве тить, хва та ет или нет” как эмо ци о -
наль но схо жих дает воз мож ность стро ить усред нен ные по ка за те ли для каж -
дой сфе ры и в це лом (см. табл. 1).
Таб ли ца 1
Шка лы ме то ди ки ИИСС (Н.Па ни на, Е.Го ло ва ха)
Пер вич ная
шкала Код Тран сфор ми ро -
ван ная шка ла Код Нор ми ро ван ная
шка ла ИИСС-44 ИИСС-20
Не хва та ет 1 Не хва та ет 1 Низ кий 44–65 20–27
Труд но от ве -
тить, хва та ет
или нет
2
Труд но от ве -
тить, хва та ет
или нет
2 По ни жен ный 66–71 28–29
Хва та ет 3 Хва та ет 3 Сред ний 72–86 30–40
Не ин те ре су ет 4 – – По вы шен ный 87–91 41–42
– – – – Вы со кий 92–132 43–60
Та ким об ра зом, воз мож нос ти ана ли за дан ных по этой ме то ди ке за клю -
ча ют ся в по стро е нии:
1) ие рар хии всех (44 или 20) благ по пер вич ной шка ле (%, не за ви си мо
от при над леж нос ти к опре де лен ной сфе ре);
2) ие рар хии сфер по тран сфор ми ро ван ной шка ле (сред ний балл), от ку -
да мож но вы де лять од ну или не сколь ко сфер для ана ли за без опи са -
ния всей ме то ди ки;
3) по стро е ние ин тег раль но го ин дек са по тран сфор ми ро ван ной шка ле
(сум мар ный балл).
Исхо дя из эм пи ри чес ких дан ных мо ни то рин га “Со ци аль ное са мо чу в -
ствие лу чан”, нас бу дет ин те ре со вать, как из ме ни лась за по след ние годы
иерархия благ (а зна чит, и сфер жиз не де я тель нос ти) и как эти из ме не ния
от ра зи лись в по ка за те лях ИИСС. Так же об ра тим вни ма ние на уро вень не -
дос та точ нос ти (де фи цит нос ти) на и бо лее вос тре бо ван ных го ро жа на ми благ
(мак си маль ный про цент не дос тат ка).
В об щем, со глас но дан ным Инсти ту та со ци о ло гии НАН Укра и ны, ко то -
рый за ме ря ет со ци аль ное са мо чу вствие укра ин цев с 1995 года, ин тег раль ное
зна че ние ин дек са сви де т ельство ва ло о сред нем уров не со ци аль но го само -
чувствия укра ин цев до 2008 года и по вы ше нии его в даль ней шем [Укр а їнське
суспільство, 2013], а в слу чае Луц ка — по вы шен ном и вы со ком уров нях со от -
ве тствен но. В це лом дан ные по Луц ку от ра жа ют об ще ук ра ин скую тен ден -
цию, тем не ме нее, как уда лось до ка зать эм пи ри чес ки, жи те ли не боль ших го -
ро дов Укра и ны чу вству ют себя го раз до луч ше, чем жи те ли ма лых и боль ших
и, тем бо лее, сел [Злобіна, 2013: с. 7–8; Сальнікова, 2009: с. 411]. Вы вод о том,
что жи те ли на ше го го ро да чу вству ют себя луч ше, чем укра ин цы в це лом,
впол не со гла су ет ся не толь ко с дан ны ми на ше го мо ни то рин га, но и с дан ны ми
про ек та “Иде аль ный го род”, ко то рый про во дит ся на сер ви се онлайн-об ъ яв -
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 2 107
Со ци аль ное са мо чу вствие жи те лей го ро да Луц ка: о чем го во рит мо ни то ринг
ле ний OLX от но си тель но ком фор тнос ти го ро да для про жи ва ния1 и ка чес тва
жиз ни в нем2 — Луцк в этом рей тин ге сре ди ли де ров.
Итак, зна че ние ИИСС от но си тель но устой чи во во вре ме ни, одна ко
иерархия со ци аль ных благ по сто ян но пе ре струк ту ри ро ва лась. Мы пред по -
ло жи ли, что при чи на ми та кой пе ре струк ту ра ции яв ля ют ся:
1) ес тес твен ная ие рар хия со ци аль ных благ: ког да со ци аль ное бла го из
низ шей по зна чи мос ти сфе ры ста но вит ся бо лее дос туп ным, люди
“пе ре ори ен ти ру ют ся” на те бла га, ко то рые рань ше, воз мож но, их “не
ин те ре со ва ли”; об ъ яс не ни ем это го яв ля ет ся ие рар хия по треб нос тей
Мас лоу: по сле удов лет во ре ния ма те ри аль ных по треб нос тей че ло ве -
ка на чи на ют вол но вать не ма те ри аль ные про бле мы: эко ло гия, со ци -
аль ная бе зо пас ность, са мо ре а ли за ция и т.п.;
2) усло вия, в ко то рых со ци аль ные бла га про ду ци ру ют ся и рас пре де ля -
ют ся; эти усло вия по рой ока зы ва ют ся ре ша ю щи ми в по ни ма нии
того, что яв ля ет ся зна чи мым и цен ным, а что те ря ет свою при вле ка -
тель ность.
Пол ная ме то ди ка ИИСС при ме ня лась в об ще ук ра ин ских мо ни то рин -
гах толь ко в от дель ные годы, по сто ян но ис поль зу ет ся со кра щен ная. По э то -
му пе ре струк ту ра цию благ мож но про а на ли зи ро вать, ис поль зуя дан ные
толь ко го род ско го мо ни то рин га.
Сна ча ла по смот рим, ка кой была кар ти на в от но си тель но ста биль ном
2009 году. Прав да, пер вый раз мы так же вос поль зо ва лись со кра щен ной вер -
си ей ме то ди ки (табл. 2).
Таб ли ца 2
Ие рар хия со ци аль ных благ, ИИСС (Луцк), 2009, %
Бла га Не хва та ет
Труд но ска -
зать, хва та -
ет или нет
Хва та ет
Не ин те ре -
су ет
Воз мож ность по лно цен но про во -
дить от пуск 54,8 20,7 21,2 3,4
Пол но цен ный от дых 45,8 26,6 25,8 1,8
Воз мож ность под ра ба ты вать 41,2 15,1 27,4 16,3
Под хо дя щая ра бо та 41,0 14,8 37,7 6,5
Не об хо ди мая мед по мощь 40,5 31,8 25,8 1,8
Воз мож ность пи тать ся в со от ве т ст -
вии со сво и ми вку са ми 37,6 25,3 36,7 0,5
Здо ровье 36,5 25,9 37,5 0,2
108 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 2
Свет ла на Саль ни ко ва
1 Кри те рии: бли зость ма га зи нов (6,3 из 7 бал лов, усту па ет лишь Ни ко ла е ву); 2) на ли -
чие мест для от ды ха и спор та (5,3 из 7, ли дер сре ди дру гих го ро дов); 3) ин фрас трук ту ра
для де тей (5,3 из 7, усту па ет Вин ни це и Харь ко ву) [Українці, 2016а].
2 Кри те рии: чис то та на ули цах, чис то та воз ду ха, ра бо та ком му наль ных служб, оцен ка
ис поль зо ва ния ме сяч но го до хо да для ком фор тно го про жи ва ния (со от но ше ние до хо дов и
за трат для жиз ни в го ро де), удо бство транс пор та, дос туп ность сис те мы учреж де ний для
де тей, ма га зи нов и т.п. Луцк по лу чил 48,9 бал ла из 70 (вто рое мес то в рей тин ге, ли дер по
по ка за те лю раз ви тия спор тив ной и раз ви ва ю щей ин фрас трук ту ры) [Українці, 2016b].
Бла га Не хва та ет
Труд но ска -
зать, хва та -
ет или нет
Хва та ет
Не ин те ре -
су ет
Юри ди чес кая по мощь в за щи те сво -
их прав и ин те ре сов 34,3 34,8 23,0 7,8
Воз мож ность ра бо тать с по лной от -
да чей 24,4 24,6 45,5 5,5
Мод ная и кра си вая одеж да 21,2 17,8 38,7 22,3
Хо ро шее жилье 20,3 19,9 58,8 1,0
Ини ци а ти ва и са мос то я тель ность в
ре ше нии жиз нен ных про блем 17,9 24,4 56,4 1,2
Сов ре мен ные эко но ми чес кие зна ния 17,1 33,9 32,8 16,2
Сов ре мен ные по ли ти чес кие зна ния 17,0 25,5 38,7 18,8
Уме ние жить в но вых об щес твен -
ных усло ви ях 16,9 26,8 51,8 4,5
Воз мож ность по ку пать са мые не об -
хо ди мые про дук ты 16,8 18,2 64,6 0,4
Уве рен ность в сво их си лах 14,1 24,0 60,4 1,5
Не об хо ди мая ме бель 13,7 20,7 63,4 2,3
Ре ши тель ность в дос ти же нии сво их
це лей 11,1 28,6 57,7 2,6
Не об хо ди мая одеж да 8,5 14,6 76,1 0,9
Как ви дим, на и бо лее про блем ны ми для лу чан ока за лись воп ро сы от ды -
ха (в час тнос ти, про ве де ние от пус ка), тру до ус тро йства, ме ди цин ско го об ес -
пе че ния, ка чес твен но го пи та ния и здо ровья. То есть об ыч ные жиз нен ные
про бле мы ря до во го го ро жа ни на.
Вмес те с тем жи те ли го ро да де мо нстри ру ют дос та точ ный уро вень уве -
рен нос ти в сво их си лах, по ли ти чес кой и эко но ми чес кой осве дом лен нос ти,
ре ши тель нос ти, об ес пе чен нос ти на и бо лее не об хо ди мых ма те ри аль ных по -
треб нос тей [Сальнікова, 2009].
За мет но, что са мое де фи цит ное бла го — по лно цен ный от пуск — яв ля ет -
ся та ко вым для 54,8% лу чан; де фи цит еще 8 благ ощу ща ют от тре ти до по ло -
ви ны лу чан (или 4 бла га, если го во рить об оди на ко вой на пол нен нос ти ка те -
го рий “хва та ет” и “не хва та ет”). Осталь ных благ лу ча нам хва та ет, а не ко то -
рые — воз мож ность под ра ба ты вать, мод ная и кра си вая одеж да, со вре мен -
ные эко но ми чес кие и по ли ти чес кие зна ния — мно гих про сто не ин те ре су ют.
Пос мот рим, ка кой была бы ие рар хия, если бы мы и в даль ней шем ис -
поль зо ва ли со кра щен ную ме то ди ку (табл. 3).
По ка за тель не дос та точ нос ти су щес твен но воз рос толь ко для 6 со ци аль -
ных благ, та ких как “Не об хо ди мая мед по мощь”, “Ини ци а ти ва и са мос то я -
тель ность в ре ше нии жиз нен ных про блем”, “Сов ре мен ные эко но ми чес кие и
по ли ти чес кие зна ния”, “Уме ние жить в но вых об щес твен ных усло ви ях”,
“Ре ши тель ность в дос ти же нии сво их це лей”. И для 6 благ по ка за тель не дос -
та точ нос ти су щес твен но сни зил ся. Ви дим, что со ци аль ные бла га, ко то рых
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 2 109
Со ци аль ное са мо чу вствие жи те лей го ро да Луц ка: о чем го во рит мо ни то ринг
Окон ча ние табл. 2
лу ча нам хва та ло в 2009 году, в дан ное вре мя яв ля ют ся де фи цит ны ми. Кро -
ме того, “ини ци а тив ность, са мос то я тель ность, ре ши тель ность, уме ния, зна -
ния” — это не ма те ри аль ные бла га, хотя не ко то рые и тре бу ют ма те ри аль ных
за трат. Фак ти чес ки с 2009 года про и зош ла пе ре струк ту ра ция в сфе ре жиз -
нен ных благ: с благ пер вой не об хо ди мос ти — “пи та ние, тру до ус тро йство,
здо ровье” — лу ча не пе ре ори ен ти ро ва лись на бла га ин ди ви ду а ли стско го ха -
рак те ра, свя зан ные с опре де лен ны ми ин ди ви ду аль ны ми ка чес тва ми, само -
осознанием и т.п.
Таб ли ца 3
Ие рар хия со ци аль ных благ со глас но ИИСС (Луцк), %
Бла га, ко то рых не хва та ет 2009 2014 2015 2016 Век тор
Воз мож ность по лно цен но про во дить от пуск 54,8 35,8 42,9 37,6 $
Пол но цен ный от дых 45,8 19,2 28,1 26,6 $
Воз мож ность под ра ба ты вать 41,2 28,9 30,3 29,3 $
Под хо дя щая ра бо та 41,0 27,1 31,0 38,2 M
Не об хо ди мая мед по мощь 40,5 44,6 45,9 47,9 J
Воз мож ность пи тать ся в со от ве тст вии со
сво и ми вку са ми 37,6 21,2 22,0 17,2 $
Здо ровье 36,5 22,2 26,0 26,4 $
Юри ди чес кая по мощь в за щи те сво их прав
и ин те ре сов 34,3 38,9 39,7 38,3 #
Воз мож ность ра бо тать с по лной от да чей 24,4 17,4 17,2 23,6 M
Мод ная и кра си вая одеж да 21,2 11,4 14,9 14,1 $
Хо ро шее жилье 20,3 22,6 22,3 24,2 #
Ини ци а ти ва и са мос то я тель ность в ре ше -
нии жиз нен ных про блем 17,9 14,0 13,3 25,6 J
Сов ре мен ные эко но ми чес кие зна ния 17,1 25,4 23,8 24,3 J
Сов ре мен ные по ли ти чес кие зна ния 17,0 20,1 17,4 27,6 J
Уме ние жить в но вых об щес твен ных усло -
ви ях 16,9 21,1 23,9 30,2 J
Воз мож ность по ку пать са мые не об хо ди мые
про дук ты 16,8 5,4 16,7 17,2 −
Уве рен ность в сво их си лах 14,1 14,8 16,7 17,2 #
Не об хо ди мая ме бель 13,7 9,5 13,7 13,8 −
Ре ши тель ность в дос ти же нии сво их це лей 11,1 13,2 13,7 17,2 J
Не об хо ди мая одеж да 8,5 6,0 11,5 14,7 M
Обоз на че ния: “$” — спад, “−” — без из ме не ний, “M” — ко ле ба ния с воз рас та ни ем, “#” —
рост, “J” — су щес твен ный рост
Рас смот рим ие рар хии благ за по след ние 3 года; во-пер вых, для вы яв ле -
ния ди на ми ки это го дос та точ но, во-вто рых, со бствен но с 2014 пе ре струк ту -
ра ция ста ла яв ной, в-треть их, усло вия, о ко то рых го во ри лось как о ре ша ю -
щих (2-я при чи на пе ре струк ту ра ции) яв ля ют ся явно зна чи мы ми, ар ти ку -
ли ро ван ны ми и иног да опре де ля ю щи ми.
110 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 2
Свет ла на Саль ни ко ва
Ра зу ме ет ся, что по мере сни же ния по ка за те лей по ка те го рии “не хва та ет”
по ка за те ли по ка те го рии “хва та ет” воз рас та ют. Одна ко здесь мы огра ни чи ли
рей тинг из 44 благ оди на ко вым уров нем для об е их ка те го рий (см. табл. 4).
Таб ли ца 4
Ие рар хия со ци аль ных благ (Луцк), 2014, %
Бла га Не хва та ет
Труд но
ска зать, да
или нет
Хва та ет Не ин те ре -
су ет
Ста биль ность в го су да рстве и об -
щес тве 73,5 13,6 11,2 1,7
Уве рен ность в том, что не бу дет
меж на ци о наль ных кон флик тов 71,3 20,3 7,1 1,4
Ру ко во ди те ли, спо соб ные управ -
лять го су да рством 67,4 18,6 13,1 0,9
Го су да рствен ная за щи та от сни же -
ния уров ня жиз ни 66,9 18,3 12,2 2,6
Соб лю де ние в стра не прав че ло ве ка 60,1 22,0 15,8 2,2
По ли ти чес кие иде а лы, ко то рые за -
слу жи ва ют под дер жки 56,2 23,2 16,2 4,5
Уве рен ность в том, что си ту а ция в
стра не бу дет улуч шать ся 54,5 26,3 17,8 1,4
Спра вед ли вая оцен ка за слуг че ло -
ве ка пе ред об щес твом 48,1 30,2 17,9 3,9
Автомобиль 47,6 8,6 32,5 11,2
За щи та от пре ступ нос ти 44,9 24,8 28,5 1,8
Не об хо ди мая мед по мощь 44,6 20,9 32,9 1,5
Эко ло ги чес кая бе зо пас ность 39,5 32,0 25,5 2,9
Юри ди чес кая по мощь в за щи те сво -
их прав и ин те ре сов 38,9 24,6 27,8 8,5
Воз мож ность по лно цен но про во -
дить от пуск 35,8 24,8 36,8 2,6
... ... ... ... ...
Мак си маль ный уро вень не хват ки (73,5%) в 2014-м зна чи тель но раз нит -
ся от со от ве тству ю ще го по ка за те ля 2009 года (54,8%). Бо лее чем по ло ви не
лу чан “не хва та ет” 8-ми со ци аль ных благ (из 14-ти); все они (бла га) тре бу ют
ре ше ния про блем на го су да рствен ном уров не; при этом ни одно из них не
вхо дит в со кра щен ную вер сию ме то ди ки ИИСС, то есть не было рань ше де -
фи цит ным, и до 2009 года лу ча не не ощу ща ли не об хо ди мос ти удов лет во ре -
ния этих по треб нос тей (см. табл. 5).
В сле ду ю щем, 2015 году воз рос ла доля тех, кого не ин те ре су ет от пуск
(воз мож но, из-за от су тствия ка ких-лю бых шан сов его иметь) и ав то мо биль
(как по мним, воз рос ла сто и мость го рю че го и сто и мость об слу жи ва ния, уве -
ли чи лись раз ме ры штра фов, при этом до хо ды граж дан сни зи лись). То есть
ав то мо биль для мно гих стал чет ко диф фе рен ци ро ван ным бла гом.
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 2 111
Со ци аль ное са мо чу вствие жи те лей го ро да Луц ка: о чем го во рит мо ни то ринг
Таб ли ца 5
Ие рар хия со ци аль ных благ (Луцк), 2015, %
Бла га Не хва та ет
Труд но
ска зать, да
или нет
Хва та ет Не ин те ре -
су ет
Ста биль ность в го су да рстве и об -
щес тве 82,4 11,4 5,4 0,8
Го су да рствен ная за щи та от сни же -
ния уров ня жиз ни 77,7 13,3 7,3 1,3
Ру ко во ди те ли, спо соб ные управ -
лять го су да рством 75,4 16,5 7,3 0,7
Уве рен ность в том, что не бу дет
меж на ци о наль ных кон флик тов 70,4 20,4 8,5 0,7
Соб лю де ние в стра не прав че ло ве ка 67,5 23,3 6,8 2,4
По ли ти чес кие иде а лы, ко то рые за -
слу жи ва ют под дер жки 66,2 19,7 7,0 7,2
Уве рен ность в том, что си ту а ция в
стра не бу дет улуч шать ся 61,4 22,1 15,3 1,2
Эко ло ги чес кая бе зо пас ность 52,4 28,3 17,1 2,3
Спра вед ли вая оцен ка за слуг че ло -
ве ка пе ред об щес твом 47,9 28,5 19,2 4,4
Не об хо ди мая мед по мощь 45,9 23,9 28,7 1,5
За щи та от пре ступ нос ти 43,9 27,6 27,3 1,2
Автомобиль 43,3 7,9 25,3 23,5
Воз мож ность по лно цен но про во -
дить от пуск 42,9 17,3 28,6 11,3
Юри ди чес кая по мощь в за щи те
сво их прав и ин те ре сов 39,7 32,0 22,2 6,2
Вза и мо по ни ма ние меж ду людь ми
раз ных на ци о наль нос тей 31,9 32,1 30,6 5,4
... ... ... ... ...
В 2015 году уро вень де фи цит нос ти в це лом воз рос до 82,4% (по чти на
10% по срав не нию с пред ы ду щим 2014 го дом). Из 15 благ, в от но ше нии ко -
то рых мы име ем оди на ко вые доли лу чан по ка те го ри ям “хва та ет”/“не хва та -
ет”, 9 со ци аль ных благ яв ля ют ся край не де фи цит ны ми. Не из мен ны ми в со -
пос тав ле нии с 2014 го дом оста лись: “Уве рен ность в том, что не бу дет меж на -
ци о наль ных кон флик тов” (вой ну уже на зы ва ли вой ной), по э то му для лу чан
ста ло зна чи мым та кое бла го, как “Вза и мо по ни ма ние меж ду людь ми раз ных
на ци о наль нос тей”; “Спра вед ли вая оцен ка за слуг че ло ве ка пе ред об щес т -
вом”; “Не об хо ди мая мед по мощь”; “За щи та от пре ступ нос ти” (по след нее
всег да ак ти ви зи ру ет ся во вре ме на кон флик тов, войн, бес по ряд ков, не ста -
биль нос ти); “Юри ди чес кая по мощь в за щи те сво их прав и ин те ре сов”. Сни -
зи лась зна чи мость толь ко “ав то мо би ля”, и бо лее чем вдвое воз рос ла доля
тех, кого это бла го “не ин те ре су ет”.
112 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 2
Свет ла на Саль ни ко ва
Таб ли ца 6
Ие рар хия со ци аль ных благ (Луцк), 2016, %
Бла га Не хва та ет
Труд но
ска зать, да
или нет
Хва та ет Не ин те -
ре су ет
Ста биль ность в го су да рстве и об щес тве 76,1 15,0 6,1 2,8
Уве рен ность в том, что си ту а ция в стра -
не бу дет улуч шать ся 73,6 17,5 5,7 3,2
Ру ко во ди те ли, спо соб ные управ лять го -
су да рством 73,2 13,8 10,8 2,6
Го су да рствен ная за щи та от сни же ния
уров ня жиз ни 71,8 18,7 8,3 1,2
Уве рен ность в том, что не бу дет меж на -
ци о наль ных кон флик тов 71,6 21,3 5,1 2,0
По ли ти чес кие иде а лы, ко то рые за слу -
жи ва ют под дер жки 63,0 18,3 10,0 8,8
Соб лю де ние в стра не прав че ло ве ка 59,0 25,9 12,4 2,6
Автомобиль 50,5 9,0 27,8 12,7
Эко ло ги чес кая бе зо пас ность 49,2 27,5 18,9 4,4
Не об хо ди мая мед по мощь 47,9 18,3 33,0 0,8
За щи та от пре ступ нос ти 46,9 24,7 25,8 2,6
Спра вед ли вая оцен ка за слуг че ло ве ка
пе ред об щес твом 43,4 32,8 16,6 7,2
Нор мы и цен нос ти, ко то рые объ еди -
няют лю дей в го су да рстве и обществе 39,0 30,7 21,4 8,9
Юри ди чес кая по мощь в за щи те сво их
прав и ин те ре сов 38,3 29,1 24,8 7,7
Под хо дя щая ра бо та 38,2 15,0 42,3 4,4
Воз мож ность по лно цен но про во дить
от пуск 37,6 17,9 39,7 4,8
... ... ... ... ...
В 2016 году уро вень не дос та точ нос ти благ не сколь ко сни зил ся (на 6%),
хотя еще не дос тиг от мет ки 2014 года; воз мож но, об щес тво свык лось с тем,
что на хо дит ся в со сто я нии вой ны.
В этом году по яв ля ет ся еще одно де фи цит ное со ци аль ное бла го из сфе -
ры со ци аль ных от но ше ний — “Нор мы и цен нос ти, ко то рые об ъ е ди ня ют лю -
дей в го су да рстве и об щес тве”. По мне нию ав то ра, при зна ние не дос тат ка
это го бла га яв ля ет ся одним из на и бо лее вы ра зи тель ных по ка за те лей того,
что со об щес тво вы хо дит из “ано мий но го пике”, про дол жа ю ще го ся уже бо -
лее 25 лет. Сос то я ние ано мии, дез орга ни зо ван нос ти, двой ные стан дар ты и
двой ная ин сти ту ци о на ли за ция, “за хват го су да рства” — все это сле дствие от -
су тствия устой чи вой цен нос тно-нор ма тив ной сис те мы [Саль ни ко ва, 2013].
Дис ба ланс ощу щал ся во всем: либо дек ла ри ро ва лись одни цен нос ти, стрем -
ле ния и мо де ли, а ре а ли зо вы ва лись дру гие, либо дек ла ри ру е мые цен нос ти,
стрем ле ния и мо де ли ре а ли зо вы ва лись ста ры ми ме то да ми. Са мым важ ным
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 2 113
Со ци аль ное са мо чу вствие жи те лей го ро да Луц ка: о чем го во рит мо ни то ринг
было то, что двой ные стан дар ты и двой ная мо раль ста ли ле ги тим ным ме ха -
низ мом не нор ма тив ной ре гу ля ции укра ин ско го об щес тва, то есть ста ли
нор мой. В усло ви ях двой ной ин сти ту ци о на ли за ции об щес тву (по край ней
мере опре де лен ной его час ти) жи лось весь ма удоб но на осно ва нии впол не
про ве рен ных ме то дов дос ти же ния кон крет ных це лей [Му ра дян, 2014]. Но
из ме ни лись об сто я т ельства. Вой на не тер пит двой ных стан дар тов, тем бо -
лее двой ной мо ра ли. И ныне наши со граж да не, по край ней мере лу ча не, при -
зна ют не об хо ди мость еди ной цен нос тно-нор ма тив ной сис те мы. И это, по -
жа луй, пер вый шаг к ее стабилизации.
Де фи цит ным ока зы ва ет ся и та кое бла го из про фес си о наль но-тру до вой
сфе ры, как “Удов лет во рен ность со дер жа ни ем ра бо ты (или же на ли чие со -
от ве тству ю щей ра бо ты)”. Инте рес но, что толь ко это бла го ука за но как край -
не не об хо ди мое: ни “дос та точ ность об ра зо ва тель но го уров ня” (по сколь ку
вы сшее об ра зо ва ние ста ло мас со вым), ни “удов лет во рен ность усло ви я ми
тру да и воз мож нос тя ми сво е го ра бо че го мес та” (кста ти, “воз мож нос ти ра бо -
че го мес та” как раз и мож но ин тер пре ти ро вать как под твер жде ние на ли чия
двой ной ин сти ту ци о на ли за ции), ни “воз мож ность по лу че ния до пол ни -
тель ных за ра бот ков” (в этом от но ше нии всег да ве со мой была на пол нен -
ность ка те го рии “не ин те ре су ет”) не были та ки ми вос тре бо ван ны ми, как
“удов лет во рен ность со дер жа ни ем ра бо ты”; это бла го про фес си о наль но-
тру до вой сфе ры свя за но не толь ко с по треб нос тью в ра бо те как та ко вой, но и
с же ла ни ем про фес си о наль ной самореализации лучан.
Анализируя дан ные 2014, 2015 и 2016 го дов, не льзя од но знач но ис тол -
ко вы вать по треб ность лу чан в го су да рствен ной за щи те от сни же ния уров ня
жиз ни (66,9%, 77,7%, 71,8% со от ве тствен но): с од ной сто ро ны, по сто ян ная
апел ля ция к го су да рствен ной за щи те яв ля ет ся при зна ком па тер на лиз ма, с
дру гой — рез кое сни же ние уров ня жиз ни без уве рен нос ти в его улуч ше нии
об услов ле но кри зи сом го су да рства. Отде лить па тер на ли стски на стро ен -
ных го ро жан от тех, кто тре бу ет от го су да рства ле ги тим но го ре гу ли ро ва ния
во всех сфе рах жиз не де я тель нос ти, в час тнос ти об ес пе че ния дос той но го
уров ня жиз ни граж дан, не пред став ля ет ся воз мож ным. Ког да1 за кон чит ся
вой на и си ту а ция в стра не бу дет улуч шать ся, ста нут ощу ти мы ми профес -
сио нальное го су да рствен ное управ ле ние и ста биль ность, а по треб ность в го -
су да рствен ной за щи те, не смот ря на это, оста нет ся не из мен ной, толь ко тог да
мож но бу дет с боль шей уве рен нос тью кон ста ти ро вать, кто боль ше нуж дал -
ся в этой за щи те все эти годы. В даль ней шем сле ду ет от сле жи вать не толь ко
доли тех, кому чего-то “не хва та ет”, но и со от но ше ние клю че вых де фи цит -
ных благ. Со от ве тству ю щая опас ность су щес тву ет, ведь го су да рство сво и -
ми де йстви я ми вос пи ты ва ет па тер на лис тов, да вая льго ты вмес то воз мож -
нос тей (речь идет о це лых ко гор тах на стро ен ных на го су да рствен ные об я за -
т ельства без от ве тствен нос ти [Го ло ва ха, 2016])2.
114 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 2
Свет ла на Саль ни ко ва
1 В ги по те ти чес ких пред по ло же ни ях усло вия опре де ля ют ся че рез “если...”, то есть это
мо жет про и зой ти или не про и зой ти. Одна ко в дан ном слу чае фра за “если за кон чит ся вой -
на...” зву чит как-то без на деж но, а вот “ког да за кон чит ся вой на...” — это воп рос вре ме ни.
2 По дан ным де пар та мен та со ци аль ной по ли ти ки Луц ко го гор со ве та, из 214 тыс. жи те -
лей го ро да 20 тыс. яв ля ют ся по лу ча те ля ми го су да рствен ных со ци аль ных по со бий; 38 тыс.
се мей по льзу ют ся жи лищ ны ми суб си ди я ми; 57,0 тыс. че ло век име ют пра во на льго ты (ве -
Ужа са ю щая дис тан ция в уров не жиз ни тех, кто ра бо та ет на го су да рство,
осо бен но на фоне об на ро до ван ных до хо дов и со сто я ний быв ших и ны неш -
них но си те лей влас ти1, бес пер спек тив ность дос ти же ния над ле жа ще го
уров ня жиз ни спе ци а лис тов (вра чей, учи те лей и т.п.) — все это вы ра жа ет ся
как по треб ность в спра вед ли вой оцен ке за слуг че ло ве ка пе ред об щес твом
(48,1%; 47,9%; 43,4% со от ве тствен но). Та кой под ход со сто ро ны го су да рства
к оцен ке про фес си о на лиз ма не по буж да ет к от ве тствен нос ти, со став ля ю -
щей важ ную чер ту лю бо го спе ци а лис та, от сю да рас прос тра ня ют ся на стро е -
ния в духе “как пла тят, так и ра бо таю”, “кто ра бо та ет, тот не ест” и т.п.
Уте ша ет то, что, не смот ря на все труд нос ти ны неш не го дня, лу ча нам
хва та ет и доб ро ты и со чу вствия со сто ро ны окру жа ю щих, и на сто я щих дру -
зей, и счас тья в се мей ной жиз ни, то есть благ из сфе ры меж лич нос тных от -
но ше ний.
Интег раль ные ин дек сы: ИИСС и ИДБ
Всле дствие усред не ния ин ди ка то ров для каж дой сфе ры со ци аль ной
жиз не де я тель нос ти мы по лу ча ем опре де лен ную ие рар хию.
Таб ли ца 7
Ие рар хия сфер со ци аль ной жиз не де я тель нос ти
и ин декс дос та точ нос ти благ каж дой сфе ры (Луцк)2
Сфе ры со ци аль ной жиз ни
Индекс дос та точ нос ти благ
2009 2014 2015 2016
Сфе ра со ци аль ных от но ше ний – 1,69 1,63 1,54
Со ци аль но-по ли ти чес кая сфе ра – 1,74 1,57 1,60
Сфе ра со ци аль ной бе зо пас нос ти 1,89 1,76 1,65 1,68
Рек ре а ци он но-куль тур ная сфе ра 1,83 2,14 2,03 2,09
Сфе ра на ци о наль ных от но ше ний – 2,20 2,17 2,05
Инфор ма ци он но-куль тур ная сфе ра 2,22 2,24 2,18 2,03
Ма те ри аль но-бы то вая сфе ра (2-го уров ня) 2,09 2,24 2,15 2,14
Про фес си о наль но-тру до вая сфе ра 2,02 2,33 2,22 2,21
Лич нос тная сфе ра (ка чес тва лич нос ти) 2,42 2,40 2,35 2,26
Сфе ра меж лич нос тных от но ше ний – 2,55 2,57 2,37
Ма те ри аль но-бы то вая сфе ра (1-го уров ня) 2,51 2,65 2,51 2,49
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 2 115
Со ци аль ное са мо чу вствие жи те лей го ро да Луц ка: о чем го во рит мо ни то ринг
те ра ны вой ны — 7,6 тыс.; ве те ра ны тру да — 17,7 тыс.; по стра дав шие всле дствие Черно -
быльской ка тас тро фы — 5,2 тыс.; ве те ра ны во ин ской служ бы и орга нов внут рен них дел —
2,2 тыс.; дети вой ны — 12,8 тыс. и др.). В го ро де про жи ва ет свы ше 12 тыс. ин ва ли дов раз ных
но зо ло гий (ин ва ли ды 1-й груп пы — 1,5 тыс.; 2-й груп пы — 4,8 тыс.; 3-й груп пы — 5,5 тыс.,
дети-ин ва ли ды — 1,0 тыс.). Ко ли чес тво пен си о не ров го ро да Луц ка пре вы ша ет 50 тыс. Ста -
тис ти ка сви де т ельству ет, что каж дый тре тий жи тель го ро да Луц ка от но сит ся к той или
той льгот ной ка те го рии, что воз ла га ет на орга ны мес тно го са мо уп рав ле ния серь ез ные об я -
за т ельства по об ес пе че нию со ци аль ной за щи ты [Стис лий огляд, 2017].
1 Дан ные со бра ны до опуб ли ко ва ния элек тро нных дек ла ра ций до хо дов.
2 Индекс рас счи ты ва ет ся как сред нее ариф ме ти чес кое со от ве тству ю щих ин ди ка то ров
по транс фор ми ро ван ной 3-ба лльной шка ле: 1 — не дос та точ ная об ес пе чен ность дан ной
сфе ры жиз не де я тель нос ти, 2 — услов ный нуль, 3 — дос та точ но вы со кая об ес пе чен ность.
Нес мот ря на эко но ми чес кий кри зис, ма те ри аль но-бы то вая сфе ра (как
пер во го, так и вто ро го уров ня) не дос тиг ла кри ти чес кой зна чи мос ти, чуть
сни зи лись по зи ции сфе ры меж лич нос тных от но ше ний, на и бо лее кри тич -
ной ока за лась сфе ра со ци аль ных от но ше ний, ко то рая вмес те с со ци аль -
но-по ли ти чес кой даже не вхо ди ла в со кра щен ную вер сию ме то ди ки ИИСС.
Итак, име ем три, по мне нию лу чан, не дос та точ но об ес пе чен ных об лас ти со -
ци аль ной жиз ни: сфе ра со ци аль ных от но ше ний, со ци аль но-по ли ти чес кая и
сфе ра со ци аль ной бе зо пас нос ти.
Зна че ние ИИСС от ра же но в таб ли це 8.
Таб ли ца 8
Зна че ние Интег раль но го ин дек са со ци аль но го са мо чу вствия
Годы
наблюдений ИИСС-20 ИИСС-44 Стан дар тное
отклонение Нор ми ро ван ная шка ла
2009 43,6 – – 43–60 — вы со кий
2014 – 95,7 12,28 92–132 — вы со кий
2015 – 92,1 11,74 92–132 — вы со кий
2016 – 90,0 14,43 87–91 — по вы шен ный
Диф фе рен ци а ция на се ле ния го ро да Луц ка по уров ню со ци аль но го са -
мо чу вствия так же из ме ни лась. К при ме ру, в 2009 году на блю да лись тер ри -
то ри аль ные раз ли чия в со ци аль ном са мо чу вствии: жи те ли цен траль ной
коль це вой чу вство ва ли себя луч ше, чем в от да лен ных ра йо нах го ро да
[Саль нікова, 2009]. Но с 2014 года по до бная тен ден ция не про сле жи ва ет ся.
В дан ное вре мя зна чи мость благ из сфер со ци аль ных от но ше ний, со ци аль -
но-по ли ти чес кой и со ци аль ной бе зо пас нос ти ста тис ти чес ки кор ре ли ру ет с
по ка за те лем про фес си о наль но го ста ту са. Ока зы ва ет ся, что “биз нес ме ны,
пред при ни ма те ли, ру ко во ди те ли раз ных уров ней, ра бот ни ки бюд жет ной
сфе ры” острее ощу ща ют не дос та ток та ких благ, как спра вед ли вая оцен ка за -
слуг пе ред об щес твом, ста биль ность в го су да рстве и об щес тве, об ъ е ди ня ю -
щие нор мы и цен нос ти и т.п. Эти же пе ре мен ные ста тис ти чес ки зна чи мо
кор ре ли ру ют с об ра зо ва ни ем.
Вы во ды
Вы во ды, по лу чен ные в рам ках это го ис сле до ва ния, очер чи ва ют и пер -
спек ти вы даль ней ших ис сле до ва ний. (1) Со ци аль ное са мо чу вствие лу ча ни -
на се го дня за ви сит не столь ко от мес та про жи ва ния (ра йо на го ро да), сколь -
ко от его лич ных воз мож нос тей, на вы ков: об ра зо ва ния, про фес сии, фи нан -
со во го по ло же ния (по след нее как сре дство); (2) лу ча не се го дня ори ен ти ро -
ва ны на дос ти же ние по стма те ри аль них благ — са мо ре а ли за ции, про фес си о -
наль ной ре а ли за ции, вы стра и ва ния вза и мо де йствия меж ду об щес твом и
госу дар ством.
Сле ду ет от ме тить, что пе ре струк ту ри ро ва ние ие рар хии зна чи мос ти со -
ци аль ных благ пре жде все го про и зош ло в сфе рах со ци аль ных от но ше ний,
со ци аль но-по ли ти чес кой и со ци аль ной бе зо пас нос ти. При этом те бла га из
сфе ры со ци аль ной бе зо пас нос ти, ко то рые не учи ты ва лись в со кра щен ной
вер сии ме то ди ки ИИСС, а имен но го су да рствен ная за щи та от сни же ния
116 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 2
Свет ла на Саль ни ко ва
уров ня жиз ни, за щи та от пре ступ нос ти, эко ло ги чес кая бе зо пас ность бо лее
вос тре бо ва ны, чем то, что учи ты ва лось в со кра щен ной вер сии (юри ди чес -
кая по мощь в за щи те сво их прав и интересов).
Нес мот ря на по зи тив ные по ка за те ли ИИСС в це лом (в 2014 (96), 2015
(92) и 2016 (90)), уро вень де фи цит нос ти на и бо лее вос тре бо ван но го ныне
со ци аль но го бла га — ста биль нос ти в го су да рстве и об щес тве — край не вы -
сок сре ди лу чан (2014 —73,5%; 2015 — 82,4%; 2016 — 76,1%), тог да как в 2009
году са мой важ ной была про бле ма, свя зан ная с воз мож нос тью по лно цен но
про во дить от пуск, и уро вень не дос та точ нос ти это го бла га со став лял 54,8%.
Эти явно на блю да е мые в те че ние по след них трех лет из ме не ния свиде -
тельствуют о ка чес твен ных сдви гах внут ри дан но го со об щес тва, что слу жит
до пол ни тель ным сви де т ельством вы хо да Укра и ны на но вый уро вень раз ви -
тия и ка чес твен ных из ме не ний граж дан ско го об щес тва. И хотя пе ре струк -
ту ри ро ва ние ие рар хии со ци аль ных благ во мно гом об услов ле но усло ви я ми,
про гно зи ро ва ние ко то рых пред по ла га ет от дель ное ис сле до ва ние, нуж но
по мнить и об ам би ва лен тнос ти на ших со граж дан, и об уко ре нен нос ти та -
кого ре гу ля то ра со ци аль ных от но ше ний, как двой ная ин сти ту ци о наль ная
сис те ма, и о вли я нии не ко то рых ре форм влас ти, пер спек тив ко то рых она
(власть), судя по все му, сама не осознает.
Источ ни ки
Го ло ва ха Е.И. Интег раль ный ин декс со ци аль но го са мо чу вствия: ко нстру и ро ва ние и
при ме не ние со ци о ло ги чес ко го тес та в мас со вых опро сах // Е.И. Го ло ва ха, Н.В. Па ни -
на. — К. : Ин-т со ци о ло гии НАН Укра и ны, 1997.
Го ло ва ха Є. Ма сові суб сидії по род жу ва ти муть по коління утри манців [Елек трон ний
ре сурс] / Є. Го ло ва ха // Тиж день. — 2016. — Ре жим дос ту пу :
http://tyzhden.ua/Politics/161945.
Злобіна О. Соціаль не са мо по чут тя та вдо во лен ня киян жит тям у місті / О. Злобіна //
Політич ний по ртрет Украї ни. Ча со пис фон ду “Де мок ра тичні ініціати ви”. — 2006. —
№ 36. — С. 6–20.
Матвіїши на О. Соціаль не са мо по чут тя лу чан у кон тексті соціаль них змін / О. Мат -
вії ши на // Соціологічні студії. — 2014. — № 2(5). — С. 32–39.
Му ра дян Е. С. Ди на ми ка цен нос тно-нор ма тив ной сис те мы и жиз нен ные шан сы:
опыт по стсо вет ской транс фор ма ции в Пог ра ничье : [кол. мо ногр.] / Е.С. Му ра дян,
С.А. Саль ни ко ва, Л.Г. Ти та рен ко, А.А. Ши ро ка но ва. — Виль нюс : ЕГУ, 2014. — 366 с.
Па ни на Н.В. Избран ные тру ды по со ци о ло гии : в 3 т. Т. 2 : Те о рия, ме то ды и ре зуль та -
ты со ци о ло ги чес ко го ис сле до ва ния об ра за жиз ни, пси хо ло ги чес ко го со сто я ния и со ци -
аль но го са мо чу вствия на се ле ния / Н.В. Па ни на ; сост. и ред. Е. И. Го ло ва хи. — К. : Факт,
2008. — 312 c.
Сальнікова С.А. Місто крізь при зму соціаль но го са мо по чут тя / С.А. Сальнікова //
Проб ле ми роз вит ку соціологічної теорії: укр аїнське суспільство та гло бальні зміни : зб.
наук. пр. VI Все укр. наук.-практ. конф. (4 груд. 2009 р.). — К., 2009. — С. 404–413.
Саль ни ко ва С.А. Спе ци фи чес кие фе но ме ны по стсо вет ской ано мии (Бе ла русь, Рос -
сия, Укра и на) / С.А. Саль ни ко ва // Грані. — 2013. — № 12 (104). — С. 20–26.
Стис лий огляд по треб у соціаль но му за хисті на се лен ня міста Луць ка [Елек трон ний
ре сурс] // Офіційний сайт де пар та мен ту соціаль ної політики Луць кої міської ради. —
2017. — Ре жим дос ту пу : http://www.social.lutsk.ua/potreba.php.
Укр аїнське суспільство 1992–2013. Стан та ди наміка змін. Соціологічний моніто -
ринг / за ред. В. Во ро ни, М. Шуль ги. — К. : Ін-т соціології НАН Украї ни, 2013. — 566 с.
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 2 117
Со ци аль ное са мо чу вствие жи те лей го ро да Луц ка: о чем го во рит мо ни то ринг
Українці виз на чи ли ся з на й зручнішими міста ми краї ни [Елек трон ний ре сурс]. —
2016 (а). — Ре жим дос ту пу :
http://blog.olx.ua/16520/ukrayintsi-viznachilisya-z-nayzruchnishimi-mistami-krayini/.
Українці виз на чи ли іде аль не місто краї ни [Елек трон ний ре сурс]. — 2016 (б). — Ре -
жим дос ту пу : http://blog.olx.ua/16704/ukrayintsi-viznachili-idealne-misto-krayini/.
Штик О. Ди наміка та ієрархія сфер соціаль ної життєдіяль ності (на при кладі м.
Луць ка) / О. Штик // Соціологічні студії. — 2016. — № 1 (8). — С. 73–77.
Штык О.И. Ди на ми ка со ци аль но го са мо чу вствия укра ин цев пе ри о да го су да рствен -
ной не за ви си мос ти / О.И. Штык // Евро па-2015. Эффект пе ре строй ки: ре жи мы и рис ки
мно го го ло со го зна ния : сб. науч. тр. / ред кол. : Г.Я. Ми нен ков (отв. ред.) [и др.]. — Виль -
нюс : ЕГУ, 2016. — C. 50–58.
Salnikova S. A. Ukrainian Society under Conditions of Total Anomy / S.A. Salnikova //
Economics & Sociology. — 2014. — Vol. 7, No. 2. — P. 183–198.
118 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2017, 2
Свет ла на Саль ни ко ва
|