Наскільки український синтетичний майбутній час є синтетичним?
У статті висвітлюється питання синтетичності складного майбутнього часу з погляду ареалогії та діахронічної типології. Спираючись на погляди О. О. Потебні, автор пропонує розглядати складний майбутній час як наслідок дії вторинного аналітизму, який поширювався історично з південного заходу на північ...
Saved in:
| Published in: | Мовознавство |
|---|---|
| Date: | 2010 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Інститут мовознавства ім. О.О. Потебні НАН України
2010
|
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/183485 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Наскільки український синтетичний майбутній час є синтетичним? / А.І. Даниленко // Мовознавство. — 2010. — № 4-5. — С. 113-121. — Бібліогр.: 42 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1862647187634126848 |
|---|---|
| author | Даниленко, А.І. |
| author_facet | Даниленко, А.І. |
| citation_txt | Наскільки український синтетичний майбутній час є синтетичним? / А.І. Даниленко // Мовознавство. — 2010. — № 4-5. — С. 113-121. — Бібліогр.: 42 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Мовознавство |
| description | У статті висвітлюється питання синтетичності складного майбутнього часу з погляду ареалогії та діахронічної типології. Спираючись на погляди О. О. Потебні, автор пропонує розглядати складний майбутній час як наслідок дії вторинного аналітизму, який поширювався історично з південного заходу на північ та південний схід українського мовного ареалу. Існування в цьому ареалові континууму клітичності дозволяє авторові розглядати рефлекси форм допоміжного часу -му/-меш/-ме тощо як флективні клітики.
The article deals with the question of synthetism of the synthetic future tense from the point of view of its areal distribution and diachronic typology. Premised on O. Potebnja’s views, the author proposes to treat the future synthetic tense as the result of secondary analytism spreading historically from Southwest via North to Southeast Ukrainian. The existence of a particular clitic continuum allows the author to view reflexes of the auxiliary verb -mu/-mejb/-me and the like as inflectional clitics.
|
| first_indexed | 2025-12-01T12:12:23Z |
| format | Article |
| fulltext | |
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-183485 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 0027-2833 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-01T12:12:23Z |
| publishDate | 2010 |
| publisher | Інститут мовознавства ім. О.О. Потебні НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Даниленко, А.І. 2022-03-25T15:30:54Z 2022-03-25T15:30:54Z 2010 Наскільки український синтетичний майбутній час є синтетичним? / А.І. Даниленко // Мовознавство. — 2010. — № 4-5. — С. 113-121. — Бібліогр.: 42 назв. — укр. 0027-2833 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/183485 У статті висвітлюється питання синтетичності складного майбутнього часу з погляду ареалогії та діахронічної типології. Спираючись на погляди О. О. Потебні, автор пропонує розглядати складний майбутній час як наслідок дії вторинного аналітизму, який поширювався історично з південного заходу на північ та південний схід українського мовного ареалу. Існування в цьому ареалові континууму клітичності дозволяє авторові розглядати рефлекси форм допоміжного часу -му/-меш/-ме тощо як флективні клітики. The article deals with the question of synthetism of the synthetic future tense from the point of view of its areal distribution and diachronic typology. Premised on O. Potebnja’s views, the author proposes to treat the future synthetic tense as the result of secondary analytism spreading historically from Southwest via North to Southeast Ukrainian. The existence of a particular clitic continuum allows the author to view reflexes of the auxiliary verb -mu/-mejb/-me and the like as inflectional clitics. uk Інститут мовознавства ім. О.О. Потебні НАН України Мовознавство Наскільки український синтетичний майбутній час є синтетичним? How much synthetic is the Ukrainian synthetic future tense? Article published earlier |
| spellingShingle | Наскільки український синтетичний майбутній час є синтетичним? Даниленко, А.І. |
| title | Наскільки український синтетичний майбутній час є синтетичним? |
| title_alt | How much synthetic is the Ukrainian synthetic future tense? |
| title_full | Наскільки український синтетичний майбутній час є синтетичним? |
| title_fullStr | Наскільки український синтетичний майбутній час є синтетичним? |
| title_full_unstemmed | Наскільки український синтетичний майбутній час є синтетичним? |
| title_short | Наскільки український синтетичний майбутній час є синтетичним? |
| title_sort | наскільки український синтетичний майбутній час є синтетичним? |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/183485 |
| work_keys_str_mv | AT danilenkoaí naskílʹkiukraínsʹkiisintetičniimaibutníičasêsintetičnim AT danilenkoaí howmuchsyntheticistheukrainiansyntheticfuturetense |