Проблеми оцінки якості індустріального розвитку соціально-економічної системи України
Розглянуті особливості процесу системної трансформації індустріального базису соціально-економічної системи України в умовах соціальної поляризації світового суспільства. Доведено існування дихотомії типу базису економіки України: індустріального в межах національної підсистеми та доіндустріального...
Збережено в:
| Дата: | 2009 |
|---|---|
| Автори: | , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Ukrainian |
| Опубліковано: |
Інститут економіки промисловості НАН України
2009
|
| Назва видання: | Економічний вісник Донбасу |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/23782 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Проблеми оцінки якості індустріального розвитку соціально-економічної системи України / С.В. Бурлуцький, С.В. Бурлуцька // Економічний вісник Донбасу. — 2009. — № 4. — С. 40-44. — Бібліогр.: 8 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-23782 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-237822025-02-23T17:30:34Z Проблеми оцінки якості індустріального розвитку соціально-економічної системи України Проблемы оценки качества индустриального развития социально-экономической системы Украины Problems of an estimation of quality of industrial development of social and economic system of Ukraine Бурлуцький, С.В. Бурлуцька, С.В. Економічна теорія Розглянуті особливості процесу системної трансформації індустріального базису соціально-економічної системи України в умовах соціальної поляризації світового суспільства. Доведено існування дихотомії типу базису економіки України: індустріального в межах національної підсистеми та доіндустріального в межах світової соціально-економічної системи. Ключові слова: трансформація, система, промисловість, якість. Рассмотрены особенности процесса системной трансформации индустриального базиса социально-экономической системы Украины в условиях социальной поляризации мирового сообщества. Доказано существование дихотомии базиса экономики Украины: индустриального в рамках национальной подсистемы и доиндустриальной в рамках мировой социально-экономической системы. Ключевые слова: трансформация, система, промышленность, качество. Features of process of system transformation of industrial basis of social and economic system of Ukraine in the conditions of social polarisation of the world community are considered. Existence of a dichotomy of basis of economy of Ukraine is proved: industrial within the limits of a national subsystem and befor industrial in frames of world social and economic system. Key words: transformation, system, industry, quality. 2009 Article Проблеми оцінки якості індустріального розвитку соціально-економічної системи України / С.В. Бурлуцький, С.В. Бурлуцька // Економічний вісник Донбасу. — 2009. — № 4. — С. 40-44. — Бібліогр.: 8 назв. — укр. 1817-3772 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/23782 330.341.424(477) uk Економічний вісник Донбасу application/pdf Інститут економіки промисловості НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| topic |
Економічна теорія Економічна теорія |
| spellingShingle |
Економічна теорія Економічна теорія Бурлуцький, С.В. Бурлуцька, С.В. Проблеми оцінки якості індустріального розвитку соціально-економічної системи України Економічний вісник Донбасу |
| description |
Розглянуті особливості процесу системної трансформації індустріального базису соціально-економічної системи України в умовах соціальної поляризації світового суспільства. Доведено існування дихотомії типу базису економіки України: індустріального в межах національної підсистеми та доіндустріального в межах світової соціально-економічної системи. Ключові слова: трансформація, система, промисловість, якість. |
| format |
Article |
| author |
Бурлуцький, С.В. Бурлуцька, С.В. |
| author_facet |
Бурлуцький, С.В. Бурлуцька, С.В. |
| author_sort |
Бурлуцький, С.В. |
| title |
Проблеми оцінки якості індустріального розвитку соціально-економічної системи України |
| title_short |
Проблеми оцінки якості індустріального розвитку соціально-економічної системи України |
| title_full |
Проблеми оцінки якості індустріального розвитку соціально-економічної системи України |
| title_fullStr |
Проблеми оцінки якості індустріального розвитку соціально-економічної системи України |
| title_full_unstemmed |
Проблеми оцінки якості індустріального розвитку соціально-економічної системи України |
| title_sort |
проблеми оцінки якості індустріального розвитку соціально-економічної системи україни |
| publisher |
Інститут економіки промисловості НАН України |
| publishDate |
2009 |
| topic_facet |
Економічна теорія |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/23782 |
| citation_txt |
Проблеми оцінки якості індустріального розвитку соціально-економічної системи України / С.В. Бурлуцький, С.В. Бурлуцька // Економічний вісник Донбасу. — 2009. — № 4. — С. 40-44. — Бібліогр.: 8 назв. — укр. |
| series |
Економічний вісник Донбасу |
| work_keys_str_mv |
AT burlucʹkijsv problemiocínkiâkostííndustríalʹnogorozvitkusocíalʹnoekonomíčnoísistemiukraíni AT burlucʹkasv problemiocínkiâkostííndustríalʹnogorozvitkusocíalʹnoekonomíčnoísistemiukraíni AT burlucʹkijsv problemyocenkikačestvaindustrialʹnogorazvitiâsocialʹnoékonomičeskojsistemyukrainy AT burlucʹkasv problemyocenkikačestvaindustrialʹnogorazvitiâsocialʹnoékonomičeskojsistemyukrainy AT burlucʹkijsv problemsofanestimationofqualityofindustrialdevelopmentofsocialandeconomicsystemofukraine AT burlucʹkasv problemsofanestimationofqualityofindustrialdevelopmentofsocialandeconomicsystemofukraine |
| first_indexed |
2025-11-24T03:14:01Z |
| last_indexed |
2025-11-24T03:14:01Z |
| _version_ |
1849639873469743104 |
| fulltext |
40
Економічний вісник Донбасу № 4 (18), 2009
С. В. Бурлуцький, С. В. Бурлуцька
Постановка проблеми та аналіз останніх публікацій.
Радикальні реформи кінця XX ст., спрямовані на побудову
ринкової соціально орієнтованої економіки та посилену
інтеграцію зі світовою економікою, призвели в Україні до
неоднозначних результатів. Наслідком руйнування держав-
ної господарчої моделі управління економікою та неконт-
рольованого розвитку ринкових відносин є значне майно-
ве розшарування суспільства, втрата конкурентоспромож-
ності промислового та сільськогосподарського виробниц-
тва. Для визначення сутності процесів, що відбуваються в
останні роки в Україні, потрібно використання системного
підходу. Соціально-економічна система, як будь-яка систе-
ма, підкоряється дії основних законів. Якщо система — це
група цілеспрямовано взаємодіючих елементів[1], то ре-
зультат відокремленого функціонування цих елементів
відрізняється від загальносистемного результату.
Зміна у функціонуванні системи може пояснювати-
ся двома чинниками: внутрішніми та зовнішніми. Реакцією
на зовнішній вплив буде трансформація елементів систе-
ми та взаємозв’язків між ними. Вітчизняна економіка є
соціально-економічною системою, що знаходиться тільки
на етапі формування, та водночас вона є підсистемою світо-
вої економіки з більш-менш стабільними структурними
зв’язками. Отже тенденції, що відбуваються на світовому
рівні, обов’язково знайдуть відображення у процесах на
національному або регіональному рівні. Також слід врахо-
вувати посилення масштабів соціальної поляризації між
країнами постіндустріального типу та індустріальними або
аграрними суспільствами. Диспропорції в розподілі нау-
ково-технічного потенціалу, який складає базу інтенсивно-
го економічного зростання, призвели до монополізації де-
кількома найбільш розвинутими країнами майже 87% за-
реєстрованих патентів та 90,5% високотехнологічного ви-
робництва [2]. На противагу процеси, що відбувалися на-
прикінці XX ст. в Україні та інших країнах СНД, призвели до
скорочення індустріального потенціалу, а в деяких галузях
і до його повного знищення.
Аналіз зазначених проблем знайшов досить широке
висвітлення в роботах закордонних та вітчизняних дослід-
ників. Слід відзначити фундаментальні праці професора
В.Л. Іноземцева [3; 4], дослідження інноваційних перспек-
тив України в роботах В.М. Гейця та В.П. Семиноженко [5],
розробки Г. Мернікова та А. Шевцова, запропоновані На-
ціональним інститутом стратегічних досліджень [6].
Мета статті — дослідження процесу системної
трансформації індустріального базису соціально-еконо-
мічної системи України в умовах соціальної поляризації
світового суспільства.
Виклад основного матеріалу досліджень. Інстру-
ментарієм аналізу системних змін у національній еко-
номіці може виступати теорія постіндустріального сус-
пільства. Відповідно до положень цієї теорії періодизація
розвитку цивілізації мистить три епохи: доіндустріальне,
індустріальне та постіндустріальне суспільство. Критерії
такої періодизації, узагальнені в роботі В.Л. Іноземцева
[4], класифікуються за трьома параметрами:
— ресурсами, що складають основу виробничої
діяльності;
— характером виробничого процесу;
— характером базових технологій.
Сучасна модель суспільного виробництва передба-
чає аналіз п’яти основних секторів: видобувні галузі та
сільське господарство; переробна промисловість та бу-
дівництво; продуктивні та особисті послуги; торгівля,
фінансові послуги, страхування та операції з нерухомі-
стю; охорона здоров’я, освіта, наукові дослідження, сфе-
ра відпочинку та державне управління. Схема, що пред-
ставлена на рис. 1, ілюструє трансформацію базисних
секторів суспільного виробництва залежно від етапу циві-
лізаційного розвитку.
Обґрунтування базисного вектору розвитку Украї-
ни неможливе без чіткого визначення поточного стану
соціально-економічної системи в координатах ресурси,
технології, виробничий процес. Технологічна революція
другої половини XX ст. зумовила скорочення частки вит-
раченої праці у вартості, створеної матеріальним вироб-
ництвом. Таким чином, у межах індустріальної системи
в структурі валового національного продукту скорочуєть-
ся частка другого сектору та збільшується частка третин-
ного. Подальша постіндустріальна трансформація суп-
роводжується збільшенням частки четвертого та п’я-
того секторів.
Обробка статистичних даних таблиці «витрати ви-
пуск» та визначення частки основних секторів у внутріш-
ньому валовому продукті України вказують на переваж-
но індустріальний характер існуючої соціально-економі-
чної системи.
Національна економіка України розглядається як
відкрита система, а отже, від’ємне значення, отримане у
першому секторі в 2003 та 2004 рр., пояснюється висо-
кою долею імпорту в добувній промисловості (імпорт
енергоносіїв — газу та нафти). Так, згідно з дослідження-
ми структури вітчизняного імпорту, близько 74,7% загаль-
ного обсягу складає промислова сировина (мінеральні
та хімічні продукти, енергоматеріали) [8].
Структура ВВП характеризується незначною дина-
УДК 330.341.424(477)
С. В. Бурлуцький,
кандидат економічних наук
С. В. Бурлуцька,
кандидат економічних наук
Донбаська державна машинобудівна академія,
м. Краматорськ
ПРОБЛЕМИ ОЦІНКИ ЯКОСТІ ІНДУСТРІАЛЬНОГО РОЗВИТКУ
СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ
41
Економічний вісник Донбасу № 4 (18), 2009
Рис. 1. Трансформація базисних секторів суспільного виробництва
Базис
постіндустріальної
системи
Базис
доіндустріальної
системи
Базис
індустріальної
системи
Видобувні галузі та сільське
господарство (сектор 1)
Переробна промисловість та
будівництво (сектор 2)
Продуктивні та особисті
послуги (сектор 3)
Торгівля, фінансові послуги,
страхування та операції з
нерухомістю (сектор 4)
Охорона здоров’я, освіта,
наукові дослідження, сфера
відпочинку та державне
управляння (сектор 5)
Таблиця 1
Структура валового внутрішнього продукту за основними секторами*
Сектори 2003 рік 2004 рік 2005 рік 2006 рік 2007 рік
1 -2,75 -0,75 0,41 0,63 0,23
2 65,64 66,65 62,87 62,30 63,87
3 17,69 14,67 14,62 13,79 12,49
4 2,47 2,87 4,75 5,98 6,80
5 16,95 16,57 17,35 17,29 16,61
*Розраховано автором за даними Держкомстату [7]
мікою: часткове скорочення другого сектору від 65,64%
до 63,87% та збільшення четвертого сектору від 2,47% до
6,8%. Обробна промисловість та будівництво забезпечу-
ють формування переважної частки ВВП, що характери-
зує економіку України як індустріальну. Деякі питання
викликає досить висока частка п’ятого сектору (16% —
17%). Аналіз динаміки внесків до валового продукту дея-
ких галузей цього сектору представлено на рис. 2.
Поясненням отриманих результатів є високий рівень
патерналізму вітчизняної економіки. Так, галузі, представ-
лені на рис. 2, майже повністю фінансуються за рахунок
державного бюджету України, а отже, їх висока частка у
ВВП пояснюється перерозподільними процесами. Слід
зазначити, що частка наукових досліджень у продукті п’я-
того сектору майже не відрізняється від нуля.
При порівнянні структури ВВП України та розвину-
тих країн світу визначаються значні відмінності. Так, на
кінець XX ст. вартісний вклад третинного сектору США
складав 73% ВВП, а в середньому по країнам ЄС 63%. Це
дозволяє зробити висновок про катастрофічне відставан-
ня України від світових тенденцій соціально-економічно-
го розвитку.
Національна економіка характеризується високим
рівнем витрат матеріалів та праці у виробничому про-
цесі. За даними табл. 2 в останні 2 роки перший та дру-
гий сектор споживали більше 87% матеріальних ресурсів,
а витрати на оплату праці складали в середньому 54%
від загальних витрат за всіма секторами. Витрати на оп-
лату праці непрямо свідчать про обсяг трудових ресурсів,
зайнятих в кожному з секторів суспільного виробницт-
ва. Згідно з прогнозними розрахунками закордонних
фахівців, у майбутньому частка працівників, зайнятих у
промисловому виробництві найбільш розвинутих країн,
скоротиться до 12% від загального обсягу зайнятості при
майже подвійному зростанні обсягів виробництва [3].
Вітчизняні тенденції свідчать теж про незначні тенденції
скорочення зайнятих у промисловому виробництві , але
це є наслідком скорочення потреби у робочій силі вна-
С. В. Бурлуцький, С. В. Бурлуцька
42
Економічний вісник Донбасу № 4 (18), 2009
слідок згортання виробництва неконкурентоспромож-
ної продукції.
Таким чином, високий рівень використання мате-
ріальних чинників виробництва підтверджує висновок про
індустріальний характер національної соціально-еконо-
мічної системи. У межах системного аналізу неможливо
розглядати національну економіку відокремлено від інших
підсистем світового господарства. Зовнішньоекономічні
зв’язки та світова торгівля забезпечує певний спектр
міжсистемних зв’язків. Проведений аналіз структури екс-
порту України свідчить про дуже низьку частку індустрі-
альної складової. Вартісна оцінка експортованого устат-
кування та транспортних засобів не перевищує 16%, а,
наприклад, вартість недрагоцінних металів — 43,2% від
загального обсягу [8].
Отже, виникає дихотомія базису соціально-еконо-
мічної системи України: у межах національної підсисте-
ми переважають характеристики індустріального типу
суспільства, а в межах світової системи — характеристи-
ки доіндустріальні. Таким чином, роль України в світово-
му суспільстві як постачальника первісних умов вироб-
ництва та сировини є цілком неприйнятною. Немож-
ливість швидкої ліквідації відставання від розвинутих країн
світу викликає необхідність застосування стратегії розвит-
ку, «що доганяє». Як вважає професор В.Іноземцев, ос-
новною умовою успішної реалізації цієї стратегії є значні
інвестиційні надходження переважно з зовнішнього сек-
тору [3]. Починаючи з 2000 р., інвестиції в основний капі-
тал постійно збільшувалися й досягли до 2008 р. суми
233081 тис. грн. Але, як свідчить динаміка на рис. 3, інвес-
тиції з зовнішнього сектору зросли від 1400 тис. грн до
7592 тис. грн. Таким чином, у 2008 р. їх частка не переви-
щувала 3,26% від загальної суми інвестицій. За таких па-
раметрів інвестиційного процесу важко стверджувати про
дотримування умов реалізації зазначеної вище стратегії.
Значно ускладнює ситуацію світова фінансова кри-
Рис.2. Динаміка вкладу у ВВП галузей п’ятого сектору
за, що розгорнулася наприкінці 2008 р. Загальний спад
світової та вітчизняної економіки призвів до скорочення і
реальних, і портфельних інвестицій. За попередніми да-
ними за перше півріччя 2009 р. обсяг інвестицій в основ-
ний капітал скоротився до 54081 тис. грн, що складає 46,4%
від обсягів відповідного періоду 2008 р.
Розподіл інвестицій за секторами суспільного вироб-
ництва вказує на переважне фінансування другого та чет-
вертого секторів економічної системи (табл. 3). Інвестиції в
переробну промисловість та будівництво на кінець 2008 р.
склали 31,03%. Частка інвестицій у четвертий сектор
збільшилася від 23,52% в 2004 р. до 33,54% у 2008 р. Занепо-
коєння викликає недостатня ступінь інвестування в п’ятий
сектор суспільного виробництва. Але ж сам він відповідає
за формування інтелектуального потенціалу економіки,
наукові дослідження та інноваційні розробки.
Слід додати, що згідно зі звітами Держкомстату Ук-
раїни обсяг виконаних наукових та науково-технічних робіт
у 2008 р. не перевищував 8538,9 млн. грн., що складало
0,9% від ВВП. Це недостатня сума для подолання струк-
турної кризи вітчизняної економіки та підвищення конку-
рентоспроможності продукції та послуг.
Висновки та перспективи подальших досліджень.
Проведені дослідження дозволяють зробити висновок
щодо дихотомії типу базису економіки України: індустрі-
ального в межах національної підсистеми та доіндустрі-
ального в межах світової соціально-економічної систе-
ми. Невідповідність структури суспільного виробництва
еталонам розвинутих країн поглиблює ступінь системної
кризи вітчизняної економіки, та потребує використання
стратегії розвитку, «що доганяє». Водночас, реалізація
такої стратегії унеможливлюється недостатнім обсягом
інвестицій та їх нераціональною структурою.
Таким чином, потрібна корінна перебудова держав-
ної економічної політики. У межах цього процесу необх-
ідний найбільший акцент на розвиток науково-технічного
С. В. Бурлуцький, С. В. Бурлуцька
43
Економічний вісник Донбасу № 4 (18), 2009
Таблиця 2
Розподіл елементів операційних витрат за секторами
2008 рік 2009 рік
(1 півріччя)
Сектори
Операційні
витрати
Матеріальні
витрати
Оплата
праці
Операційні
витрати
Матеріальні
витрати
Оплата
праці
1
2
35,51 87,35 55,24 38,12 87,44 53,48
3 6,44 6,83 19,28 8,16 7,99 23,63
4 57,81 5,53 24,32 53,41 4,19 21,62
5 0,24 0,29 1,15 0,31 0,38 1,28
Рис.3. Динаміка інвестицій в основний капітал за джерелами фінансування
(* — попередні дані за 1 півріччя 2009 року)
Таблиця 3
Розподіл інвестицій в основний капітал за секторами
Сектори 2004 рік 2005 рік 2006 рік 2007 рік 2008 рік 2009 рік
1 півріччя
1 12,74 11,51 14,47 16,91
2
47,92 48,34
33,94 32,53 31,03 34,05
3 22,17 20,44 18,09 18,83 15,94 18,26
4 23,52 26,76 30,39 32,55 33,54 27,15
5 6,39 4 ,46 4,84 4,58 5,03 3,63
С. В. Бурлуцький, С. В. Бурлуцька
44
Економічний вісник Донбасу № 4 (18), 2009
потенціалу країни, переорієнтації ресурсонасиченого
імпорту в бік технологій та устаткування, індустріалізації
експорту та створення умов для припливу зовнішніх пря-
мих інвестицій.
Література
1. Гайдес М.А. Общая теория систем (системы и
системный анализ) / М. А. Гайдес. — М. : Medlinks, 2008
— 540 с. 2. Ильин М. Мегатренды мирового развития /
М. Ильин, В. Иноземцев. — М. : Экономика, 2001. — 296 с.
3. Иноземцев В.Л. Пределы «догоняющего» развития /
В. Л. Иноземцев. — М. : Экономика, 2000 — 294 с. 4. Ино-
земцев В.Л. Расколотая цивилизация: Наличествующие
предпосылки и возможные последствия постэкономичес-
кой революции / В. Л. Иноземцев. — М. : Academia —
Наука, 1999. — 703 с. 5. Геєц В.М. Інноваційні перспекти-
ви України / В. М. Геєц В.М., В. П. Семиноженко. —
Харків : Константа, 2006. — 272 с. 6. Мерніков Г. Україна
в постіндустріальному світі. Реалії та перспективи /
Г. Мерніков, А. Шевцов. — Дніпропетровськ : ДФ НІСД,
2007. — 160 с. 7. Таблиці «витрати-випуск» в цінах спожи-
вачів [Електронний ресурс] / Офіційний сайт Державно-
го комітету статистики України. Доступний з:
<www.ukrstat.gov.ua.> 8. Бурлуцький С.В. Концепция на-
циональной инвестиционной стратегии устойчивого эко-
номического роста / С. В. Бурлуцький, С. В. Бурлуцька //
Економічний простір : зб. наук. пр. — Дніпропетровськ :
ПДАБА, 2007. — №8. — С. 27 — 32.
Бурлуцький С.В., Бурлуцька С.В. Проблеми оцін-
ки якості індустріального розвитку соціально-еконо-
мічної системи України
Розглянуті особливості процесу системної транс-
формації індустріального базису соціально-економічної
системи України в умовах соціальної поляризації світо-
вого суспільства. Доведено існування дихотомії типу ба-
зису економіки України: індустріального в межах націо-
нальної підсистеми та доіндустріального в межах світової
соціально-економічної системи.
Ключові слова: трансформація, система, промис-
ловість, якість.
Бурлуцкий С.В., Бурлуцкая С.В. Проблемы оценки
качества индустриального развития социально-экономи-
ческой системы Украины
Рассмотрены особенности процесса системной
трансформации индустриального базиса социально-эконо-
мической системы Украины в условиях социальной поля-
ризации мирового сообщества. Доказано существование
дихотомии базиса экономики Украины: индустриального в
рамках национальной подсистемы и доиндустриальной в
рамках мировой социально-экономической системы.
Ключевые слова: трансформация, система, про-
мышленность, качество.
Burlutskiy S. V., Burlutskaya S. V. Problems of an
estimation of quality of industrial development of social and
economic system of Ukraine
Features of process of system transformation of
industrial basis of social and economic system of Ukraine in
the conditions of social polarisation of the world community
are considered. Existence of a dichotomy of basis of economy
of Ukraine is proved: industrial within the limits of a national
subsystem and befor industrial in frames of world social and
economic system.
Key words: transformation, system, industry, quality.
Стаття надійшла до редакції 17.10.2009 р.
Прийнято до друку 27.11.2009 р.
С. В. Бурлуцький, С. В. Бурлуцька
|