Пересечение понятий «экономическая безопасность» и «информированность ЛПР»
Saved in:
| Date: | 2009 |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2009
|
| Series: | Культура народов Причерноморья |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/24537 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Пересечение понятий «экономическая безопасность» и «информированность ЛПР» / М.В. Дорошко // Культура народов Причерноморья. — 2009. — № 161. — С. 95-98. — Бібліогр.: 15 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-24537 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-245372025-06-03T16:04:42Z Пересечение понятий «экономическая безопасность» и «информированность ЛПР» Дорошко, М.В. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ 2009 Article Пересечение понятий «экономическая безопасность» и «информированность ЛПР» / М.В. Дорошко // Культура народов Причерноморья. — 2009. — № 161. — С. 95-98. — Бібліогр.: 15 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/24537 ru Культура народов Причерноморья application/pdf Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| spellingShingle |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Дорошко, М.В. Пересечение понятий «экономическая безопасность» и «информированность ЛПР» Культура народов Причерноморья |
| format |
Article |
| author |
Дорошко, М.В. |
| author_facet |
Дорошко, М.В. |
| author_sort |
Дорошко, М.В. |
| title |
Пересечение понятий «экономическая безопасность» и «информированность ЛПР» |
| title_short |
Пересечение понятий «экономическая безопасность» и «информированность ЛПР» |
| title_full |
Пересечение понятий «экономическая безопасность» и «информированность ЛПР» |
| title_fullStr |
Пересечение понятий «экономическая безопасность» и «информированность ЛПР» |
| title_full_unstemmed |
Пересечение понятий «экономическая безопасность» и «информированность ЛПР» |
| title_sort |
пересечение понятий «экономическая безопасность» и «информированность лпр» |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| publishDate |
2009 |
| topic_facet |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/24537 |
| citation_txt |
Пересечение понятий «экономическая безопасность» и «информированность ЛПР» / М.В. Дорошко // Культура народов Причерноморья. — 2009. — № 161. — С. 95-98. — Бібліогр.: 15 назв. — рос. |
| series |
Культура народов Причерноморья |
| work_keys_str_mv |
AT doroškomv peresečenieponâtijékonomičeskaâbezopasnostʹiinformirovannostʹlpr |
| first_indexed |
2025-11-27T17:41:24Z |
| last_indexed |
2025-11-27T17:41:24Z |
| _version_ |
1849966255171174400 |
| fulltext |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
95
Дону: «Феникс», 2004. – 256 с.
32. Шаталова Н. И. Трудовой потенциал работника. – М.: ЮНИТИ, 2003. – 399 с.
Дорошко М.В.
ПЕРЕСЕЧЕНИЕ ПОНЯТИЙ «ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ»
И «ИНФОРМИРОВАННОСТЬ ЛПР»
Введение в проблему. В современных условиях деятельность предприятий характеризуется динамич-
ностью и многообразием воздействующих на неё факторов. Эти факторы могут способствовать благопри-
ятному развитию предприятия, а могут наоборот представлять опасности или угрозы. Для того чтобы
уменьшить влияние этих опасностей и угроз, необходимо создание гомеостатичных механизмов, одним из
которых являются современные системы экономической безопасности предприятия. Актуальность рас-
сматриваемого вопроса продиктована тем, что единой концепции экономической безопасности для ком-
мерческих организаций и промышленных предприятий до сих пор не существует. Различного рода про-
граммы и концепции, разработанные на крупных промышленных предприятиях и банках, носят внутрен-
ний, узкокорпоративный характер. Основной характерной чертой обеспечения экономической безопасности
является тот факт, что такая деятельность не может быть одноразовой акцией. Она представляет собой не-
прерывный, целенаправленный, плановый процесс, который вбирает в себя обоснование и реализацию ра-
циональных форм, методов, способов создания системы экономической безопасности, ее развитие и совер-
шенствование.
Обзор источников. Следует признать, что категория экономической безопасности по-разному тракту-
ется в научной литературе. Первоначально обеспечение экономической безопасности рассматривалось
прежде всего как защита информации, чему посвящены многие публикации [1–5, 9]. В дальнейшем значе-
ние категории было значительно расширено. Так, например по мнению В.Тамбовцева, "...под экономиче-
ской безопасностью той или иной системы нужно понимать совокупность свойств состояния ее производ-
ственной подсистемы, обеспечивающую возможность достижения целей всей системы" [12]. Схожие опре-
деления дают «экономической устойчивости» и «гомеостазу системы», прослеживается сближение этих ка-
тегорий, равно как и определённое отождествление инструментариев обеспечения экономической безопас-
ности, управления рисками, антикризисного управления, преодоления неопределённости вообще. При оп-
ределении понятия "экономическая безопасность" в современных источниках стало преобладать мнение,
что его содержание отражает такое состояние предприятия, которое обеспечивает способность противосто-
ять неблагоприятным внешним воздействиям. В этой связи экономическая безопасность предприятия стала
рассматриваться намного шире – как возможность обеспечения его устойчивости в разнообразных, в том
числе и в неблагоприятных условиях, которые складываются во внешней среде, вне зависимости от харак-
тера ее влияния на деятельность предприятия, масштаба и характера внутренних изменений. В результате
экономическая безопасность предприятия получает определение и через понятие «защищённости»: "защи-
щенность его деятельности от отрицательных влияний внешней среды, а также как способность быстро
устранить разно вариантные угрозы или приспособиться к существующим условиям, которые не сказыва-
ются отрицательно на его деятельности" [10, с. 48].
В. Шлыков экономическую безопасность предприятия рассматривает как минимизацию потерь и со-
хранения контроля над собственностью. В качестве способов обеспечения экономической безопасности
предприятия предлагается построение системы защиты его экономических интересов, в которой основное
внимание уделено вопросам борьбы с недобросовестной конкуренцией, обеспечению информационной
безопасности и правовой защите интеллектуальной собственности [14, с. 48].
Несколько иное понимание экономической безопасности предприятия приводит В. Тамбовцев, опреде-
ляя ее как состояние предприятия, которое означает, что вероятность нежелательного изменения каких-
либо качеств, параметров принадлежащего ему имущества и затрагивающей его внешней среды невелика
(меньше определенного предела) [12].
В. Забродский трактует экономическую безопасность фирмы как «количественную и качественную ха-
рактеристику свойств фирмы, отражающую способность "самовыживания" и развития в условиях возник-
новения внешней и внутренней экономической угрозы» [8, с. 35]. Для решения вопроса определения значе-
ния словосочетания, всё более упрочивающегося по масштабу и характеру употребления как термин, сле-
дует в частности решить и вопрос об его отношении к первоначальному значению – системы защиты ин-
формации.
Целью данной статьи является выявление смысловой связи между процессами, обозначаемыми как
«обеспечение экономическая безопасности», и процессами информационного обеспечения принятия управ-
ленческих решений, исследованию которых посвящены работы авторов (в частности [6]).
Разработка. Рассмотрев существующие подходы к проблеме выражения понятия экономической безо-
пасности предприятия можно сделать следующие выводы. Экономическая безопасность предприятия скла-
дывается из нескольких функциональных составляющих, которые для каждого конкретного предприятия
могут иметь различные приоритеты в зависимости от характера существующих угроз. Основным фактором,
определяющим состояние экономической безопасности, является обладание предприятием устойчивыми
конкурентными преимуществами, определяющимися в зависимости, опять же, от существующих угроз.
Дорошко М.В.
ПЕРЕСЕЧЕНИЕ ПОНЯТИЙ «ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ» И «ИНФОРМИРОВАННОСТЬ ЛПР»
96
Какие же угрозы могут возникнуть в процессе функционирования предприятия? Ранее упоминалось,
что для предприятия могут представлять опасность только внешние угрозы, но в действительности же
имеют место и внутренние угрозы. Внешние опасности и угрозы возникают за пределами предприятия. Они
не связаны с его производственной деятельностью. Как правило, это такое изменение окружающей среды,
которое может нанести предприятию ущерб. Внутренние факторы связаны с хозяйственной деятельностью
предприятия, его персонала. Они обусловлены теми процессами, которые возникают в ходе производства и
реализации продукции и могут оказать свое влияние на результаты бизнеса. Наиболее значительными из
них являются: качество планирования и принятия решений, соблюдение технологии, организация труда и
работа с персоналом, финансовая политика предприятия, дисциплина и многие другие.
Внешние опасности и угрозы – это основной источник неопределённости, неподготовленность к кото-
рой равнозначна неспособности упредить ущерб. Но и внутренние факторы неопределенности и возможно-
го ущерба многообразны. Такое противопоставление безопасности и неопределённости позволяет говорить
о качестве принятия решений как основной подсистемы экономической безопасности, обеспечивающей и
соблюдение технологии, и организацию труда и дисциплину, и финансовую политику предприятия, и мно-
гое другие. Учитывая то, что приоритеты в создании экономической безопасности выбирают в зависимости
от угроз и то, что все внутренние процессы, от оперативных до стратегических сопровождаются принятием
решений, правдоподобно предположение, что информационное обеспечение процесса принятия решений
может стать приоритетным направлением обеспечения экономической безопасности. Адаптируясь к совре-
менным условиям, предприятия автоматизируют многие процессы на предприятии, в том числе процесс
принятия решений, что призваны обеспечить современные информационные технологии. От качества этих
систем зависит качество принимаемых решений, а значит, и экономическая безопасность предприятия, т.е.
информационное обеспечение принятия решений является важной подсистемой экономической безопасно-
сти. Для того, чтобы руководство предприятий было информировано об уровне качества информационных
систем принятия решений, необходимо производить их диагностику, – эта задача остаётся нерешённой до
настоящего времени и составляет перспективное направления исследования.
В «качество информационного обеспечения» разные авторы вкладывают совершенно разные смыслы.
Информационное обеспечение принятия решений на предприятии представлено четырьмя составляю-
щими: технической, программной, информационной и человеческой [11, с. 35]. Питер Дракер по этому по-
воду высказывает вполне однозначное мнение: «В образовании и здравоохранении акцент в ИТ все больше
будет смещаться от "Т" к "И", точно так же, как и на предприятиях и в экономике в целом. Готовы ли к
этому специалисты по ИС и ИТ? Пока что я не вижу ни малейшего этому подтверждения» [15]. Чаще всего,
оценивая качество информационной системы, характеризуют именно техническую её составляющую. На-
пример, Ермолаев пишет, что в ГУ-ВШЭ была проведена оценка информационно-технической обеспечен-
ности сотрудников ГУ-ВШЭ. Показательно то, что к числу основных параметров информационно-
технической обеспеченности относили следующие: 1) наличие компьютеров на рабочих местах; 2) техниче-
ские характеристики (мощность) компьютера; 3) свободу доступа к компьютеру; 4) доступ к другим техни-
ческим и программным средствам (принтер, копировальный аппарат, сканер, факс, электронная почта, сеть
Интернет) [7].
Для оценки информационно-технической обеспеченности были приведены такие данные: сравнитель-
ная обеспеченность рабочих мест компьютерами, обеспеченность сотрудников персональными компьюте-
рами в ГУ-ВШЭ и дома, сравнительная обеспеченность рабочих мест оргтехникой и доступом к сетям,
средняя техническая обеспеченность сотрудников в ГУ-ВШЭ и дома (индекс технической обеспеченности,
количество единиц оборудования и связи), распределение совокупного компьютерного времени между
университетом и домом, время работы на компьютере в ГУ-ВШЭ и дома [7].
Нельзя сказать, что оценка технической составляющей является лишней при оценке качества информа-
ционного обеспечения, но зато можно сказать, что этого не достаточно, потому как наличие самой совре-
менной техники не гарантирует принятие решений, если программная составляющая работает со сбоями.
Поэтому необходимо следить и за программной составляющей ИОПР. Оценка надежности программ-
ного обеспечения (ПО) может быть получена непосредственно на основе свойств программ.
В качестве исходных предпосылок принимаются следующие: 1) в результате выполнения программы
для каждого множества входных данных получается однозначный выходной результат; 2) множество всех
входных данных определяет все вычисления, выполняемые программой; 3) каждая ошибка в программе вы-
зывает сбои для некоторой части входных данных; 4) пропуск программы с некоторым подмножеством
входных данных представляет собой единичное наблюдение действия.
Для достижения заданного уровня качества ПО необходимо: 1) избегать ошибок, возникающих в про-
цессе создания ПО; 2) обнаруживать ошибки; 3) исправлять допущенные ошибки; 4) предусматривать до-
пуск ошибок [11].
Также о необходимости оценки программной составляющей говорится в [13].
Но тогда точно также следует признать, что оценки программной составляющей тоже не достаточно,
чтобы судить о качестве ИОПР. Результатная информация является продуктом ИОПР. Леонтьев Е.А. счита-
ет, что для качества информации, как и всякого продукта, существуют показатели назначения, характери-
зующие полезный эффект от использования информации по назначению и обуславливающие область ее
применения. Кроме того, информация имеет ряд специальных свойств, входящих в состав ее качества [11].
К этим свойствам относится полнота, достоверность, актуальность, доступность. Оценив эти свойства,
можно судить о качестве информационной составляющей ИОПР.
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
97
Полнота информации определяет достаточность данных для принятия решений или для создания новых
данных на основе имеющихся. Достоверность информации – это ее свойство не иметь скрытых ошибок. В
свойстве достоверности можно выделить две составляющие: безошибочность, т. е. свойство информации не
иметь скрытых случайных технических ошибок, и истинность – свойство не иметь в информации искаже-
ний, внесенных человеком намеренно (в том числе из-за непонимания) [11]. Актуальность информации -
степень соответствия информации текущему моменту времени. Доступность информации – мера возмож-
ности получить ту или иную информацию.
Но и этого недостаточно, чтоб получить обобщающую оценку качества ИОПР. Ведь о том, что ИОПР
выполнило своё предназначение можно судить только тогда, когда информация, которой оно обеспечивает,
попадёт к пользователю ИОПР и он, опираясь на неё, примет решение.
В работе [6] показано, что о достаточности качества информационного обеспечения принятия решений
можно судить по информированности пользователя этого информационного обеспечения. В той же работе
рассмотрены значения, которые может принимать это понятие.
Информированность как мера обладания информацией является свойством субъекта, которое ха-
рактеризует степень его осведомлённости относительно чего-либо [6]. В результате пользования
ИОПР должен получить знания, но по ряду причин, может сложиться такая ситуация, что он их не по-
лучит, например, если не поймёт или такая информация вообще будет отсутствовать. Например, ин-
формированность менеджера, которому не сообщили о предстоящих поставках сырья, по поводу этих
поставок равна нулю.
Информированность как обладание информацией представляет собой наличие у субъекта знаний о
чем-то [6]. В данном смысле характеристика понятия информированность может принимать только
два значения: информирован (имеется знание) и неинформирован (не имеет знания).
Информированность как степень соответствия информации условиям её использования является
свойством ЛПР относительно адекватности имеющихся знаний условиям, в которых ЛПР может их
применить[6]. То есть, менеджер может в совершенстве владеть всеми тонкостями и нюансами CRM-
системы, способен извлечь и применить любую информацию, содержащуюся в ней. Но информиро-
ванность его будет оценена как низкая, поскольку на предприятии не внедрена CRM-система, а есть
только Excel.
Информированность как мера готовности воспринимать информацию характеризует не новые
знания, которые будут получены в результате коммуникации, а уже имеющиеся, связанные с предме-
том коммуникации [6]. Например, информированность ученика седьмого класса к восприятию ин-
формации об составлении бухгалтерской отчётности с помощью передовых технологий будет оценена
как очень низкая.
Информированность как мера готовности использовать информацию рассматривает способность и
предрасположенность ЛПР принять решение, исходя из полученной информации [6].
Таким образом, допустимо сделать вывод о том, что экономическую безопасность можно интерпрети-
ровать разыми способами, но всегда важный акцент делался на информационную безопасность. Более того,
одно из пониманий экономической безопасности звучит как «совокупность свойств состояния ее производ-
ственной подсистемы, обеспечивающую возможность достижения целей всей системы». В этом смысле по-
нятие экономической безопасности очень близко понятию информированность в его смысле «степень со-
ответствия информации условиям её использования (свойство ЛПР относительно адекватности
имеющихся знаний условиям, в которых ЛПР может их применить)». Так как информированность ЛПР
– это свойство, по которому можно судить о состоянии подсистемы информационного обеспечения, и кото-
рое показывает, может ли быть достигнута цель (принято решение) при имеющейся степени соответствия
желаемых условий существующим.
Вывод и направления дальнейшего исследования. В результате проведённого анализа сделан вывод
о том, что понятия информированности ЛПР и экономической безопасности в определенных смыслах сов-
падают, в частности можно утверждать, что по результатам проведения диагностики качества информаци-
онного обеспечения принятия решений можно судить о состоянии экономической безопасности предпри-
ятия. Но, поскольку, понятия всё же не являются абсолютно идентичными (хозяйствующий субъект может
быть абсолютно точно информирован о невозможности проведения выбранной хозяйственной политики, о
недостаточности ресурсов для обеспечения бесперебойности технологических процессов и т. п., чему впро-
чем, могли быть причиной и недостатки информирования в прошлом), то естественно, это не может быть
единственным источником оценок состояния экономической безопасности. Выявление связи оценок ин-
формированности с другими оценками, являющимися индикаторами экономической безопасности, входит в
круг задач последующих этапов исследования.
Источники и литература
1. Барсуков В. С. Обеспечение информационной безопасности / В. С. Барсуков – М., 1996. – 271 с.
2. Батурин Ю. М. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность / Ю. М. Батурин, А. М. Жоз-
дишевский. – М., 1999. – 297 с.
3. Василевский И.В. Найти и обезвредить. Техника защиты информации // Система безопасности / И. В.
Василевський. – 1995. – №6. – С. 11–15.
4. Василец В.И. Методические основы обеспечения конфиденциальности производственной и коммерче-
ской деятельности акционерного общества // Вопросы защиты информации / В. И. Василец, В. Н. Го-
лованов. – 1994. – №1. – С. 5–11.
Дорошко М.В.
ПЕРЕСЕЧЕНИЕ ПОНЯТИЙ «ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ» И «ИНФОРМИРОВАННОСТЬ ЛПР»
98
5. Горячев В.С. Информация и ее защита // Вопросы защиты информации / В.С. Горячов. – 1994. – №2.–С.
13–18.
6. Дорошко М.В. Семантический анализ категории «информационное обеспечение принятия решений»:
коммуникация или информированность? // Економіка менеджмент підприємство. Збірник наукових
праць / М. В. Дорошко. – 2007. – №17(2), с. 219-226.
7. Ермолаев А., Информационно-техническая обеспеченность сотрудников ГУ-ВШЭ и наиболее острые
проблемы в этой области / А. Ермолаев. - М., 2000.
8. Забродский В. Теоретические основы оценки экономической безопасности отрасли и фирмы // Бизнес-
информ / В. Забродский, Н. Капустин – 1999. – №15 – 16. – С. 35 – 37.
9. Кащеев В.И. Обеспечение информационной безопасности коммерческого объекта // Системы безопас-
ности. – 1995. – №5. – С. 8 –12.
10. Ковалев Д. Экономическая безопасность предприятия // Экономика Украины / Д. Ковалев, Т. Сухору-
кова. – 1998. - № 10. – С. 48 -51.
11. Леонтьев Е. А. Надежность экономических информационных систем: Учеб. пособие / Е. А. Леонтьев. -
Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2002. 128 с.
12. Тамбовцев В. Л. Объекты экономической безопасности России // Вопросы экономики / В. Л. Тамбов-
цев. – 1994. – №12. – С. 45–54.
13. Тюрюшкин А.Н. Проблемы обеспечения качества информационных систем // http://www-
sbras.nsc.ru/ws/show_abstract.dhtml?ru+83+6323
14. Шлыков В.В. Комплексное обеспечение экономической безопасности предприятия / В. В. Шлыков. –
СПб, 1999. – 138 с.
15. Peter F. Drucker The Next Information Revolution // Forbes ASAP, August 24, 1998 .
Ібрагімов Е.Е.
ВДОСКОНАЛЕННЯ МЕХАНІЗМУ ЗАЛУЧЕННЯ ФІНАНСОВИХ ІНВЕСТИЦІЙ
НА ПІДПРИЄМСТВА
Постановка проблеми. Розвиток бізнесу тільки за рахунок використання власних засобів часто не
представляється економічно виправданим, через необхідність витримувати високі темпи зростання і, одно-
часно, забезпечувати конкурентоздатну прибутковість інвестованого капіталу. Залучення інвестицій, окрім
прямого притоку фінансових ресурсів для покриття поточних і довгострокових потреб бізнесу, дозволяє
максимально використовувати можливості зростання, що надаються фінансовим ринком. Фінансові інвес-
тиції є необхідною складовою фінансової системи підприємства. Вони також виграють важливу роль у
отриманні прибутку підприємством, який є запорукою економічного розвитку суб’єкта економічної діяль-
ності. В умовах світової економічної кризи питання залучення інвестицій на підприємство набувають ново-
го, іншого та дуже важливого погляду. Розробка саме нової стратегії залучення інвестицій є актуальною та
необхідною.
Аналіз досліджень та публікацій з проблеми. Стратегії по залученню інвестицій можуть здійснюва-
тися в різних формах. При аналізі цих форм мають бути використані загальні підходи до класифікації
інвестицій, що припускають їх виділення по об'єктах, цілях, термінах вкладень, формах власності на
інвестиційні ресурси, ризиках і інших ознаках.
Дослідженню деяких аспектів цієї проблематики присвячені роботи таких вчених як В.М. Шелудько,
С.Ф. Покропивний, Е.Ф. Бригхем, А.Д. Шеремет та ін. Питання теоретика-практичного спрямування нау-
кових розробок на вдосконалення механізму залучення фінансових інвестицій на підприємства в кризових
умовах економіки є дуже актуальним.
Метою статті є вдосконалення діючих механізмів залучення фінансових інвестицій на підприємства з
урахуванням загальноєвропейських підходів та інвестиційної привабливості підприємств України взагалі в
умовах фінансово-економічних криз.
Виклад основного матеріалу. Розвиток і посилення ефективності господарювання підприємств Украї-
ни значною мірою залежить від загальнодержавного інвестиційного потенціалу, який формується за раху-
нок різних фінансових джерел, у тому числі і іноземних інвестицій. Завдяки кризовому стану переважаючої
частини вітчизняних підприємств і організацій, відсутності власних інвестиційних ресурсів, а також унаслі-
док інтенсивної інтернаціоналізації (інтеграції) виробничо-господарських систем, об'єктивно необхідним
стає все більш широке залучення іноземних інвестицій [1]. Останні використовуються для фінансової під-
тримки вітчизняних товаровиробників і інших суб'єктів господарювання, впровадження нових технологій,
нарощування експортного потенціалу, структурної перебудови економіки.
Інвестування може здійснюватися в різних формах залежно від типу інвестора, його мети і ступеня ри-
ски, на яку він готовий. Основними типами прямих інвестицій зазвичай бувають:
• створення спільних підприємств (організацій);
• введення в дію (початок діяльності) дочірніх підприємств (філій);
• укладання ліцензійних угод з вітчизняними фірмами;
• придбання неконтрольних пакетів акцій вітчизняних фірм-емітентів;
• купівля контрольних пакетів акцій у випускаючих і реалізовуючих їх підприємств.
|