Ефективність застосування діазофіту в різних системах удобрення при вирощуванні пшениці ярої

Встановлено, що підвищення урожайності пшениці ярої від інокуляції Діазофітом складає від 8,6 % до 19,8 % в залежності від системи удобрення. Приріст урожаю від застосування біопрепарату є економічно вигіднішим ніж від використання мінеральних добрив. Енергетична ефективність інокуляції Дізофітом на...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:	Сільськогосподарська мікробіологія
Datum:	2009
Hauptverfasser:	Хоменко, Г.В., Бердніков, О.М., Потапенко, Л.В., Гапон, О.Г., Лавська, В.П.
Format:	Artikel
Sprache:	Ukrainian
Veröffentlicht:	Інститут мікробіології і вірусології ім. Д.К. Заболотного НАН України 2009
Schlagworte:	Загальна і ґрунтова мікробіологія
Online Zugang:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/29733
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Ефективність застосування діазофіту в різних системах удобрення при вирощуванні пшениці ярої / Г.В. Хоменко, О.М. Бердніков, Л.В. Потапенко, О.Г. Гапон, В.П. Лавська // Сільськогосподарська мікробіологія:: Міжвід. темат. наук. зб. — Чернігів, 2009. — Вип. 10. — С. 116-123. — Бібліогр.: 9 назв. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-29733
record_format	dspace
spelling	Хоменко, Г.В. Бердніков, О.М. Потапенко, Л.В. Гапон, О.Г. Лавська, В.П. 2011-12-27T13:09:12Z 2011-12-27T13:09:12Z 2009 Ефективність застосування діазофіту в різних системах удобрення при вирощуванні пшениці ярої / Г.В. Хоменко, О.М. Бердніков, Л.В. Потапенко, О.Г. Гапон, В.П. Лавська // Сільськогосподарська мікробіологія:: Міжвід. темат. наук. зб. — Чернігів, 2009. — Вип. 10. — С. 116-123. — Бібліогр.: 9 назв. — укр. 1997-3004 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/29733 631.427.2:631.58 Встановлено, що підвищення урожайності пшениці ярої від інокуляції Діазофітом складає від 8,6 % до 19,8 % в залежності від системи удобрення. Приріст урожаю від застосування біопрепарату є економічно вигіднішим ніж від використання мінеральних добрив. Енергетична ефективність інокуляції Дізофітом найбільша у системі з мінімальною нормою мінеральних добрив – на 19,6 % переважає варіант без біопрепарату. Установлено, что повышение урожая зерна яровой пшеницы при инокуляции Диазофитом составляет от 8,6 до 19,8 % в зависимости от системы удобрения. Прибавка урожая от использования биопрепарата более экономически оправдана, чем от применения минеральных удобрений. Энергетическая эффективность инокуляции Диазофитом наибольшая в системе с минимальной нормой минеральных удобрений – на 19,6 % превышает вариант без биопрепарата. от использования биопрепарата более экономически оправдана, чем от применения минеральных удобрений. Энергетическая эффективность инокуляции Диазофитом наибольшая в системе с минимальной нормой минеральных удобрений – на 19,6 % превышает вариант без биопрепарата. It was established, that the increase of a grain yield of spring wheat at diazophit application makes about 8.6 up to 19,8 % depending on the fertilization system. Yield gain by the use of biopreparation was more cost efficient than from the use of mineral fertilizers. Energy efficiency of diazophit inoculation is the largest in the system with the minimal norm of mineral fertilizers. It had exceeded the control on 19,6 %. uk Інститут мікробіології і вірусології ім. Д.К. Заболотного НАН України Сільськогосподарська мікробіологія Загальна і ґрунтова мікробіологія Ефективність застосування діазофіту в різних системах удобрення при вирощуванні пшениці ярої Еффективность использования диазофита в разных системах удобрения при выращивании яровой пшеницы The effectiveness of diazophit application in different fertilization systems at cultivation of spring wheat Article published earlier
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
title	Ефективність застосування діазофіту в різних системах удобрення при вирощуванні пшениці ярої
spellingShingle	Ефективність застосування діазофіту в різних системах удобрення при вирощуванні пшениці ярої Хоменко, Г.В. Бердніков, О.М. Потапенко, Л.В. Гапон, О.Г. Лавська, В.П. Загальна і ґрунтова мікробіологія
title_short	Ефективність застосування діазофіту в різних системах удобрення при вирощуванні пшениці ярої
title_full	Ефективність застосування діазофіту в різних системах удобрення при вирощуванні пшениці ярої
title_fullStr	Ефективність застосування діазофіту в різних системах удобрення при вирощуванні пшениці ярої
title_full_unstemmed	Ефективність застосування діазофіту в різних системах удобрення при вирощуванні пшениці ярої
title_sort	ефективність застосування діазофіту в різних системах удобрення при вирощуванні пшениці ярої
author	Хоменко, Г.В. Бердніков, О.М. Потапенко, Л.В. Гапон, О.Г. Лавська, В.П.
author_facet	Хоменко, Г.В. Бердніков, О.М. Потапенко, Л.В. Гапон, О.Г. Лавська, В.П.
topic	Загальна і ґрунтова мікробіологія
topic_facet	Загальна і ґрунтова мікробіологія
publishDate	2009
language	Ukrainian
container_title	Сільськогосподарська мікробіологія
publisher	Інститут мікробіології і вірусології ім. Д.К. Заболотного НАН України
format	Article
title_alt	Еффективность использования диазофита в разных системах удобрения при выращивании яровой пшеницы The effectiveness of diazophit application in different fertilization systems at cultivation of spring wheat
description	Встановлено, що підвищення урожайності пшениці ярої від інокуляції Діазофітом складає від 8,6 % до 19,8 % в залежності від системи удобрення. Приріст урожаю від застосування біопрепарату є економічно вигіднішим ніж від використання мінеральних добрив. Енергетична ефективність інокуляції Дізофітом найбільша у системі з мінімальною нормою мінеральних добрив – на 19,6 % переважає варіант без біопрепарату. Установлено, что повышение урожая зерна яровой пшеницы при инокуляции Диазофитом составляет от 8,6 до 19,8 % в зависимости от системы удобрения. Прибавка урожая от использования биопрепарата более экономически оправдана, чем от применения минеральных удобрений. Энергетическая эффективность инокуляции Диазофитом наибольшая в системе с минимальной нормой минеральных удобрений – на 19,6 % превышает вариант без биопрепарата. от использования биопрепарата более экономически оправдана, чем от применения минеральных удобрений. Энергетическая эффективность инокуляции Диазофитом наибольшая в системе с минимальной нормой минеральных удобрений – на 19,6 % превышает вариант без биопрепарата. It was established, that the increase of a grain yield of spring wheat at diazophit application makes about 8.6 up to 19,8 % depending on the fertilization system. Yield gain by the use of biopreparation was more cost efficient than from the use of mineral fertilizers. Energy efficiency of diazophit inoculation is the largest in the system with the minimal norm of mineral fertilizers. It had exceeded the control on 19,6 %.
issn	1997-3004
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/29733
citation_txt	Ефективність застосування діазофіту в різних системах удобрення при вирощуванні пшениці ярої / Г.В. Хоменко, О.М. Бердніков, Л.В. Потапенко, О.Г. Гапон, В.П. Лавська // Сільськогосподарська мікробіологія:: Міжвід. темат. наук. зб. — Чернігів, 2009. — Вип. 10. — С. 116-123. — Бібліогр.: 9 назв. — укр.
work_keys_str_mv	AT homenkogv efektivnístʹzastosuvannâdíazofítuvríznihsistemahudobrennâpriviroŝuvannípšenicíâroí AT berdníkovom efektivnístʹzastosuvannâdíazofítuvríznihsistemahudobrennâpriviroŝuvannípšenicíâroí AT potapenkolv efektivnístʹzastosuvannâdíazofítuvríznihsistemahudobrennâpriviroŝuvannípšenicíâroí AT gaponog efektivnístʹzastosuvannâdíazofítuvríznihsistemahudobrennâpriviroŝuvannípšenicíâroí AT lavsʹkavp efektivnístʹzastosuvannâdíazofítuvríznihsistemahudobrennâpriviroŝuvannípšenicíâroí AT homenkogv effektivnostʹispolʹzovaniâdiazofitavraznyhsistemahudobreniâprivyraŝivaniiârovoipšenicy AT berdníkovom effektivnostʹispolʹzovaniâdiazofitavraznyhsistemahudobreniâprivyraŝivaniiârovoipšenicy AT potapenkolv effektivnostʹispolʹzovaniâdiazofitavraznyhsistemahudobreniâprivyraŝivaniiârovoipšenicy AT gaponog effektivnostʹispolʹzovaniâdiazofitavraznyhsistemahudobreniâprivyraŝivaniiârovoipšenicy AT lavsʹkavp effektivnostʹispolʹzovaniâdiazofitavraznyhsistemahudobreniâprivyraŝivaniiârovoipšenicy AT homenkogv theeffectivenessofdiazophitapplicationindifferentfertilizationsystemsatcultivationofspringwheat AT berdníkovom theeffectivenessofdiazophitapplicationindifferentfertilizationsystemsatcultivationofspringwheat AT potapenkolv theeffectivenessofdiazophitapplicationindifferentfertilizationsystemsatcultivationofspringwheat AT gaponog theeffectivenessofdiazophitapplicationindifferentfertilizationsystemsatcultivationofspringwheat AT lavsʹkavp theeffectivenessofdiazophitapplicationindifferentfertilizationsystemsatcultivationofspringwheat
first_indexed	2025-11-24T07:26:30Z
last_indexed	2025-11-24T07:26:30Z
_version_	1850843533518307328
fulltext	116 УДК 631.427.2:631.58 ЕФЕКТИВНІСТЬ ЗАСТОСУВАННЯ ДІАЗОФІТУ В РІЗНИХ СИСТЕМАХ УДОБРЕННЯ ПРИ ВИРОЩУВАННІ ПШЕНИЦІ ЯРОЇ 1Хоменко Г.В., 2Бердніков О.М., 2Потапенко Л.В., 1Гапон О.Г., 1Лавська В.П. 1Інститут сільськогосподарської мікробіології УААН, вул. Шевченка, 97, м. Чернігів, 14027, Україна 2Чернігівський інститут агропромислового виробництва УААН, с. Прогрес, Козелецький р-н, Чернігівська обл., 17035, Україна E-mail: khomenko_gv@mail.ru Встановлено, що підвищення урожайності пшениці ярої від інокуляції Діазофітом складає від 8,6 % до 19,8 % в залежності від системи удобрення. Приріст урожаю від застосування біопрепара- ту є економічно вигіднішим ніж від використання мінеральних добрив. Енергетична ефективність інокуляції Діазофітом найбільша у системі з мінімальною нормою мінеральних добрив – на 19,6 % переважає варіант без біопрепарату. Ключові слова: інокуляція, Діазофіт, економічна ефек- тивність, енергетична ефективність. В умовах кризового стану в аграрному секторі України проблема біологізації землеробства останнім часом привертає увагу не тільки багатьох дослідників, а й викликає все більший інтерес у виробників сільськогосподарської продукції. Одним з елементів біологічного землеробства є використання препаратів на основі корисних мікроорганізмів. Такі препарати покращують живлення рослин, сприяють кращому засвоєнню азоту з повітря, що позначається на урожайності культур та якості продукції. Не менш важливим аргументом на користь застосування біопрепаратів є те, що вони екологічно безпечні та мають порівняно низьку вартість, проте їх ефективність значною мірою залежить від культури землеробства. При вивченні дії біологічних препаратів найбільша увага, як правило, приділяється приросту врожаю. За даними багатьох дослідників, найбільший ефект від застосування біопрепаратів спостерігається, в основному, при внесенні помірних норм мінеральних добрив і складає в середньому 10-15 % і більше 117 приросту урожаю [1-3]. Проте, не менш важливо знати, наскільки окупається застосування біопрепарату в порівнянні, наприклад, з використанням добрив. Крім того, кожна операція в технології вирощування культури не обходиться без затрат енергії. Тому, метою нашої роботи було визначити та порівняти господарську, економічну та енергетичну ефективність застосування біопрепарату Діазофіту в різних системах удобрення при вирощуванні пшениці ярої. Матеріали і методи. Дослідження проводили на базі Чернігівського Інституту агропромислового виробництва УААН. Польові досліди закладено на дерново-середньопідзолистому супіщаному ґрунті, що сформований на шарових водно- льодовикових відкладах. Розмір дослідної ділянки 270 м2, облікової – 156 м2. Технологія вирощування пшениці загально прийнята для зони Полісся. Сорт пшениці ярої – Рання 93. У стаціонарному досліді чотирипільної сівозміни передба- чались різні системи удобрення культур, що характеризують напрям ведення системи землеробства в цілому: 1. без добрив (контроль); 2. використання лише органічних добрив – органічна система землеробства, де добрива вносять один раз за ротацію під просапну культуру; 3. використання мінімальних норм мінеральних добрив – добрива вносять лише при посіві як «стартові дози» N30P15K25; такі кількості добрив не призводять до забруднення навколишнього середовища; 4. мінеральні добрива вносять у нормі N60P30K45; за правиль- ного використання такі кількості добрив не призводять до забруднення навколишнього середовища; 5. використання мінеральних добрив з розрахунку на запла- нований урожай (4 т/га зерна) – добрива вносять у нормі N90P60K75, що передбачає отримання високого урожаю, але така система не може бути взірцевою в екологічному відношенні; По кожній системі удобрення передбачали варіанти: 1. без інокуляції насіння біопрепаратами; 2. застосування біопрепаратів. Насіння пшениці інокулювали Діазофітом у день посіву згідно рекомендацій [4]. Статистичну обробку отриманих даних проводили за допомогою комп’ютерного пакету «Statistica 6.0» 118 [5]. Економічну ефективність обраховували за цінами 2008 року. Енергетичну ефективність вирощування культури визначали згідно технологічних карт та методичних рекомендацій [6, 7]. Результати та їх обговорення. Попередні дослідження в цьому напрямі дозволили встановити, що при застосуванні Діазофіту в кореневій зоні пшениці збільшується кількість азотфіксувальних мікроорганізмів. Крім того, в ризосфері рослин зменшується чисельність денітрифікаторів, діяльність яких зумовлює втрати газоподібних сполук азоту з ґрунту [8, 9]. Оптимізація мікробного угруповання, як правило, позначається на урожайності культури. Результати польових дослідів у 2008 році свідчать, що підвищення урожайності зерна пшениці ярої від інокуляції Діазофітом склало від 8,6 % у контрольному варіанті (без добрив) до 19,8 % – при внесенні мінімальної дози мінеральних добрив (рис. 1). Значним був приріст і на фоні високої норми мінеральних добрив – 16,4 %. Рис. 1. урожайність пшениці ярої при інокуляції Діазофітом за різних систем удобрення За результатами економічного аналізу приріст урожаю від застосування біопрепарату є економічно вигіднішим ніж від застосування мінеральних добрив (табл. 1). Так, при додаткових витратах, пов’язаних із застосуванням Діазофіту, які складають лише 35 грн/га, додатковий прибуток сягає від 101 до 492 грн/га в залежності від системи удобрення. При цьому N30P15K25 N60P30K45 N90P60K75 0 5 10 15 20 25 30 35 40 , / 119 окупність біопрепарату складає від 3,88 до 15,05 раза. Підвищення урожайності від 10,1 до 19,1 ц/га за рахунок внесення мінеральних добрив не є таким ефективним, оскільки додатковий прибуток у цьому випадку значно менший, ніж затрати. Приймаючи до уваги падіння цін на зерно пшениці у другому півріччі 2008 року, система землеробства з високими нормами мінеральних добрив стала збитковою. Варто зазначити, що високий рівень рентабельності за системи органічного землеробства обумовлений значним рівнем урожайності за рахунок післядії органічних добрив та впливом пелюшки як попередника. Слід також зауважити, що система без внесення добрив не може бути взірцем економічної ефективності за рівнем рентабельності, оскільки вона є виснажливою і призводить до зниження родючості ґрунту та урожайності. Аналізуючи дані таблиці 1, можна зробити висновок, що найбільш ефективними є система удобрення мінімальними кількостями мінеральних добрив та система з органічними добривами за умови застосування Діазофіту. Всі інші системи за чистим прибутком значно їм поступаються, оскільки підвищення урожайності передбачає значні матеріальні затрати. Останнім часом все ширше впроваджуються нові елементи у технологію вирощування сільськогосподарських культур, але при цьому виникає необхідність ретельного підрахунку енергії, що витрачається та накопичується в урожаї. Врахування витрат енергії дозволяє провести біоенергетичну оцінку технології отримання продукції рослинництва. Необхідність такої оцінки є однією з вимог сучасного виробництва заощаджувати енергію на одиницю одержуваної продукції. У площині енергоекономічних позицій технологія вважається ефективною тоді, коли затрати енергії на вирощування культури менші, ніж міститься її в урожаї основної продукції. Відношення цих двох величин і є показником енергетичної ефективності. Розрахунки біоенергетичної ефективності вирощування пшениці ярої показали, що у варіантах з інокуляцією Діазофітом зростають затрати енергії, що пов’язані з його застосуванням та роботою з додатково отриманим урожаєм (табл. 2). Проте, енергія, що міститься в продукції на одиниці площі, суттєво збільшується, підвищуючи тим самим коефіцієнт енергетичної ефективності. Згідно з даними таблиці 2, найбільш енергетично ефективною є система з органічними добривами у сівозміні. 120 Та бл иц я 1. Е ко но м іч на е ф ек т ив ні ст ь ви ко ри ст ан ня Д іа зо ф іт у за р із ни х си ст ем у до бр ен ня п ш ен иц і я ро ї, 20 08 р . П ок аз ни ки Бе з д об ри в О рг ан іч ні до бр ив а у сі во зм ін і N 30 P 15 K 25 N 60 P 30 K 45 N 90 P 60 K 75 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 Ур ож ай ні ст ь, ц /г а 18 ,7 20 ,3 27 ,9 31 ,2 28 ,8 34 ,5 30 ,3 34 ,5 37 ,8 44 ,0 Ц ін а ур ож аю , г рн ./ц 85 ,0 85 ,0 85 ,0 85 ,0 85 ,0 85 ,0 85 ,0 85 ,0 85 ,0 85 ,0 В ар ті ст ь ур ож аю , г рн ./г а 15 89 ,5 17 25 ,5 23 71 ,5 26 52 ,0 24 48 ,0 29 32 ,5 25 75 ,5 29 32 ,5 32 13 ,0 37 40 ,0 В сь ог о ви тр ат н а ви ро щ ув ан ня , г рн ./г а 49 5, 3 52 3, 0 51 0, 4 54 0, 9 10 40 ,7 10 75 ,1 13 36 ,0 13 67 ,9 22 72 ,4 23 07 ,4 з н их н а за ст ос ув ан ня б іо пр еп ар ат у, гр н. /г а – 35 ,0 – 35 ,0 – 35 ,0 – 35 ,0 – 35 ,0 на за ст ос ув ан ня д об ри в, г рн ./г а – – – – 51 1, 4 51 1, 4 80 2, 8 80 2, 8 17 24 17 24 Д од ат ко ви й ур ож ай в ід ін ок ул яц ії, ц /г а – 1, 6 – 3, 3 – 5, 7 – 4, 2 – 6, 2 В ар ті ст ь до да тк ов о от ри ма но го у ро ж аю в ід ін ок ул яц ії, г рн ./г а – 13 6, 0 – 28 0, 5 – 48 4, 5 – 35 7, 0 – 52 7, 0 Д од ат ко ви й ур ож ай в ід д об ри в, ц /г а – – – – 10 ,1 – 11 ,6 – 19 ,1 – В ар ті ст ь до да тк ов о от ри ма но го у ро ж аю в ід до бр ив , г рн ./г а – – – – 85 8, 5 – 98 6 – 16 23 ,5 – Д од ат ко ви й пр иб ут ок в ід ін ок ул яц ії, г рн ./г а – 10 1 – 24 5, 5 – 44 9, 5 – 32 2, 0 – 49 2, 0 Д од ат ко ви й пр иб ут ок в ід д об ри в, г рн ./г а – – – – 34 7, 1 – 18 3, 2 – -1 00 ,5 – С об ів ар ті ст ь ви ро бн иц тв а пр од ук ці ї, гр н. /ц 26 ,4 8 25 ,7 6 18 ,2 9 17 ,3 3 36 ,1 3 31 ,1 6 44 ,0 9 39 ,6 4 60 ,1 1 52 ,4 4 П ри бу то к ві д ре ал із ац ії пр од ук ці ї, гр н. /г а 10 94 ,2 12 02 ,5 18 61 ,1 21 11 ,1 14 07 ,3 18 57 ,4 12 39 ,5 15 64 ,6 94 0, 6 14 32 ,6 Ре нт аб ел ьн іс ть , % 22 0, 9 22 9, 9 36 4, 6 39 0, 2 13 5, 2 17 2, 7 92 ,7 11 4, 3 41 ,3 62 ,1 О ку пн іс ть за ст ос ув ан ня б іо пр еп ар ат у – 3, 88 – 8, 01 – 13 ,8 4 – 10 ,2 0 – 15 ,0 5 О ку пн іс ть за ст ос ув ан ня д об ри в – – – – 1, 67 – 1, 22 – 0, 94 – П ри мі т ка : 1 – б ез ін ок ул яц ії; 2 – ін ок ул яц ія Д іа зо фі то м. 121 Проте ефективність інокуляції Діазофітом найбільша у системі з мінімальною нормою мінеральних добрив – на 19,6 % переважає показники варіанту без біопрепарату. В системах удобрення з середніми та високими нормами мінеральних добрив ефективність застосування біопрепарату більша відповідно на 14,2 та 15,3 %. Як зазначалося вище, система без внесення добрив не може бути взірцем, як економічної так і енергетичної ефективності. Таблиця 2. Біоенергетична оцінка використання Діазофіту за різних систем удобрення при вирощуванні пшениці ярої, 2008 р. Варіанти досліду За тр ат и ен ер гі ї дл я от ри ма нн я ур ож аю зе рн а, М Д ж /г а В мі ст е не рг ії в го сп од ар сь ко ці нн ій ч ас ти ні ур ож аю , М Д ж /г а Ко еф іц іє нт ен ер ге ти чн ої еф ек ти вн ос ті Без добрив без інокуляції 14 546,5 31 054,3 2,13 інокуляція 14 609,7 33 711,4 2,28 Органічні добрива у сівозміні без інокуляції 14 935,3 46 332,4 3,08 інокуляція 15 063,6 51 812,6 3,42 N30P15K25 без інокуляції 29 189,0 47 827,0 1,63 інокуляція 29 371,0 57 292,8 1,95 N60P30K45 без інокуляції 33 683,7 49 819,8 1,48 інокуляція 33 868,8 57 592,8 1,69 N90P60K75 без інокуляції 43 733,6 62 773,0 1,44 інокуляція 44 002,4 73 069,0 1,66 Узагальнюючи результати польового досліду, економічного аналізу та енергетичних розрахунків, можна зробити наступні висновки. У залежності від системи удобрення підвищення урожайності пшениці ярої від інокуляції Діазофітом складає від 8,6 % до 19,8 %. За результатами економічного аналізу приріст урожаю від застосування біопрепарату є економічно вигіднішим ніж від застосування мінеральних добрив. При додаткових витратах, пов’я- заних із застосуванням Діазофіту, які складають лише 35 грн/га, додатковий прибуток складає від 101 до 492 грн/га в залежності від системи удобрення. При цьому окупність біопрепарату сягає від 122 3,88 до 15,05 раза. Енергетична ефективність інокуляції Діазофітом найбільша у системі з мінімальною нормою мінеральних добрив – на 19,6 % переважає такий же варіант, але без застосування біопрепарату. 1. Мікробні препарати у землеробстві. Теорія і практика /[В.В. Волкогон, О.В. Надкернична, Т.М. Ковалевська та ін.]; за ред. В.В. Волкогона. – К.: Аграрна наука, 2006. – 312 с. 2. Біологічний азот /[В.П. Патика, С.Я. Коць, В.В. Волкогон та ін.]; за ред. В.П. Патики. – К.: Світ, 2003. – 424 с. 3. Мікроорганізми і альтернативне землеробство /[Патика В.П., Тихонович І.А., Філіп’єв І.Д. та ін.]. – К., 1993. – 176 с. 4. Рекомендації з ефективного застосування мікробних препаратів у технології вирощування сільськогосподарських культур /[Мельник С.І., Жилкін В.А., Гаврилюк М.М. та ін.] – К., 2007. – 52 с. 5. Комп’ютерні методи в сільському господарстві та біології: навч. посіб. /О.М. Царенко, Ю.А. Злобін, В.Г. Скляр, С.М. Панченко. – Суми: Університетська книга, 2000. – 203 с. 6. Методика биоэнергетической оценки технологии производства продукции растениеводства /под общ. ред. Е.И. Базарова, Е.В. Глинки. – М., 1983. – 44 с. 7. Біоенергетична оцінка сільськогосподарського виробництва (Науково-методичне забезпечення) /[Тараріко Ю.О., Несмашна О.Ю., Бердніков О.М. та ін.]; за ред. Ю.О. Тарарікo. – К.: Аграрна наука, 2005. – 205 с. 8. Волкогон К.І. Оптимізація удобрення ячменю ярого за вико- ристання біологічного препарату мікрогуміну /Волкогон К.І. //Агроекол. журн. – 2008. – С. 55-59. 9. Ефективність діазофіту залежно від норми мінеральних добрив при вирощуванні ярої пшениці /Хоменко Г.В., Бердніков О.М., Нагорний В.І. [та ін.] //Вісн. Сумського нац. аграрн. ун-ту. Сер. «Агрономія і біологія». – 2008. – Вип. 11(16). – С. 49-53. 123 ЕФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДИАЗОФИТА В РАЗНЫХ СИСТЕМАХ УДОБРЕНИЯ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ 1Хоменко Г.В., 2Бердников А.М.,2Потапенко Л.В., 1Гапон О.Г., 1Лавська В.П. 1Институт сельскохозяйственной микробиологии УААН, г. Чернигов 2Черниговский институт агропромышленного производства УААН, с. Прогресс установлено, что повышение урожая зерна яровой пшеницы при инокуляции Диазофитом составляет от 8,6 до 19,8 % в зависимости от системы удобрения. Прибавка урожая от использования биопрепарата более экономически оправдана, чем от применения минеральных удобрений. Энергетическая эффективность инокуляции Диазофитом наибольшая в системе с минимальной нормой минеральных удобрений – на 19,6 % превышает вариант без биопрепарата. Ключевые слова: пшеница яровая, инокуляция, Диазофит, экономическая эффективность, енергетическая эффективность. THE EFFECTIVENESS OF DIAZOPHIT APPLICATION IN DIFFERENT FERTILIZATION SySTEMS AT CULTIVATION OF SPRING wHEAT 1Khomenko G., 2Berdnikov O., 2Potapenko L., 1Gapon O., 1Lavska V. 1Institute of Agricultural Microbiology, UAAS, Chernihiv 2Chernihiv Institute of Agroindustrial Production, UAAS, Progres It was established, that the increase of a grain yield of spring wheat at diazophit application makes about 8.6 up to 19,8 % depending on the fertilization system. Yield gain by the use of biopreparation was more cost efficient than from the use of mineral fertilizers. Energy efficiency of diazophit inoculation is the largest in the system with the minimal norm of mineral fertilizers. It had exceeded the control on 19,6 %. Key words: spring wheat, inoculation, Diazophit, cost efficiency, energy efficiency.

Ефективність застосування діазофіту в різних системах удобрення при вирощуванні пшениці ярої

Institution

Ähnliche Einträge