Слово "όμοоύσιος" та категорія тотожності в християнській теології та релігійній філософії

У статті розглядається проблема тлумачення змісту понять "єдиносутність" та "тотожність" у тринітарних суперечках IV сторіччя. Проведено історико-філософський аналіз комплексу теолого-філософських концептів шляхом дослідження як першоджерел, так і критичної літератури, піддаючи...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Опубліковано в: :Схід
Дата:2011
Автор: Попов, В.
Формат: Стаття
Мова:Ukrainian
Опубліковано: Інститут філософії ім. Г.С. Сковороди НАН України 2011
Теми:
Онлайн доступ:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/33811
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Слово "όμοоύσιος" та категорія тотожності в християнській теології та релігійній філософії / В. Попов // Схід. — 2011. — № 5 (112). — С. 128-132. — Бібліогр.: 16 назв. — укр.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Опис
Резюме:У статті розглядається проблема тлумачення змісту понять "єдиносутність" та "тотожність" у тринітарних суперечках IV сторіччя. Проведено історико-філософський аналіз комплексу теолого-філософських концептів шляхом дослідження як першоджерел, так і критичної літератури, піддаючи певній критиці інтепретацію поняття "єдиносутність" П. Флоренським. Автором зроблено висновок про фундаментальну відмінність розуміння тотожності аріанами, савеліанами та отцями церкви, що стало основою їх конфесійних розбіжностей. In the article the problem of interpretation of maintenance of concepts "όμοоύσιος (consubstantialis)" and "identity " is examined in the trinitarnykh spores of the IV century. The historical and philosophical analysis of complex of teologo-philosophical konceptov is conducted by research of both original sources and critical literature, adding certain criticism of intepretaciyu concept "όμοоύσιος" by P. Florensky. An author is do a conclusion about the fundamental difference of understanding of identity of arianami, savelianami and otcami of church, that became basis of their confessional distinctions.