Сущность понятий эффективное и рациональное природопользование

Целью работы анализ концептуальных подходов к оценке эффективности природопользования в курортном регионе.

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2007
1. Verfasser:	Фененко, А.С.
Format:	Artikel
Sprache:	Russian
Veröffentlicht:	Кримський науковий центр НАН України і МОН України 2007
Schriftenreihe:	Культура народов Причерноморья
Schlagworte:	Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
Online Zugang:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/35285
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Сущность понятий эффективное и рациональное природопользование / А.С. Фененко // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 121. — С. 103-107— Бібліогр.: 20 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-35285
record_format	dspace
spelling	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-352852025-02-09T14:44:55Z Сущность понятий эффективное и рациональное природопользование Фененко, А.С. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Целью работы анализ концептуальных подходов к оценке эффективности природопользования в курортном регионе. 2007 Article Сущность понятий эффективное и рациональное природопользование / А.С. Фененко // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 121. — С. 103-107— Бібліогр.: 20 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/35285 ru Культура народов Причерноморья application/pdf Кримський науковий центр НАН України і МОН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
spellingShingle	Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Фененко, А.С. Сущность понятий эффективное и рациональное природопользование Культура народов Причерноморья
description	Целью работы анализ концептуальных подходов к оценке эффективности природопользования в курортном регионе.
format	Article
author	Фененко, А.С.
author_facet	Фененко, А.С.
author_sort	Фененко, А.С.
title	Сущность понятий эффективное и рациональное природопользование
title_short	Сущность понятий эффективное и рациональное природопользование
title_full	Сущность понятий эффективное и рациональное природопользование
title_fullStr	Сущность понятий эффективное и рациональное природопользование
title_full_unstemmed	Сущность понятий эффективное и рациональное природопользование
title_sort	сущность понятий эффективное и рациональное природопользование
publisher	Кримський науковий центр НАН України і МОН України
publishDate	2007
topic_facet	Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/35285
citation_txt	Сущность понятий эффективное и рациональное природопользование / А.С. Фененко // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 121. — С. 103-107— Бібліогр.: 20 назв. — рос.
series	Культура народов Причерноморья
work_keys_str_mv	AT fenenkoas suŝnostʹponâtijéffektivnoeiracionalʹnoeprirodopolʹzovanie
first_indexed	2025-11-27T00:03:12Z
last_indexed	2025-11-27T00:03:12Z
_version_	1849899661307936768
fulltext	Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ 103 направлений экономической политики государства по борьбе с бедностью. Источники и литература 1. Шишков Ю. Уровень бедности в современном мире: методологические споры// МЭ и МО, 2006. – №1. – С.3–14. 2. Ефимова М.Р., Бычкова С.Г. Социальная статистика. – М.: Финансы и статистика, 2003. –560 с. 3. Зубченко Л.А. О показателях бедности // Вопросы статистики. – 2000. –№3. – С.24–26. 4. Доклад о развитии человека: ПРООН. – Нью– Йорк, 2003. – 360с. 5. Human Development Report: Poverty and Human Development. New York. (HPI–1,HPI–2) 6. Удотова Л.Ф. Соціальна статистика. – К.: КНЕУ, 2002.– 376с. Фененко А.С. СУЩНОСТЬ ПОНЯТИЙ ЭФФЕКТИВНОЕ И РАЦИОНОАЛЬНОЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ Актуальность. В условиях европейской интеграции, Украина в первую очередь должна позаботиться о рациональном распределении и использовании природных ресурсов, так как именно они являются одним из привлекательных объектов рыночной экономики по привлечению инвестиций, реализации инновационной политики региона и обеспечивающим ресурсом дальнейшего развития территории. Рациональное исполь- зование природных ресурсов позволяет достичь максимально возможного предела извлечения пользы, ко- торый определяется в рамках используемых технологий. Особое значение эффективность природопользо- вания приобретает на курортных территориях, так как окружающая среда и природные ресурсы становятся средствами производства. Анализ последних публикаций показал, что проблемой рационального природопользования занимают- ся ученые всего мира и в Украине эта проблема не оставлена без внимания. К ученым, которые занимаются проблемой эффективного природопользования на уровне региона можно отнести П.Я. Бакланова, В.П. Ка- ракана [7], В.Ф.Семенова, О.Л. Михайлика [6], Л.Г. Мельника, Л. Хенса [2], В.О Лукьянихина [4], В.Я. Шевчука, Ю.М. Саталкина, Г.О. Билявского [5], П.И. Коренюк [3], И.В. Бутырскую [8], на уровне нацио- нальной безопасности рациональное природопользование рассматривают А.В. Козаченко, А.Н. Ляшенко [9], В.Л. Тамбовцев [10], В. Куценко [11] и т.д., но при этом единого похода к формированию понятийного аппарата оценки эффективности природопользования не предложено. Исследования проводятся в рамках научной работы кафедры менеджмента Национальной академии природоохранного и курортного строительства. Целью работы анализ концептуальных подходов к оценке эффективности природопользования в ку- рортном регионе. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:  раскрыть сущность понятия эффективное природопользование;  раскрыть сущность понятия рациональное природопользование;  охарактеризовать природные ресурсы, которые являются факторами курортообразования. Постановка проблемы. Анализ публикаций показал, что существуют три определяющих фактора эф- фективности природопользования, которые включают в себя: во–первых, то, что воспроизводство естест- венной природы требует долговременных усилий; во–вторых, без государственной поддержки на уровне правительства и заинтересованности органов самоуправления и населения в целом, эта задача неразрешима; в–третьих, цели эффективности природопользования должны занять свое место в государственных планах и программах социально–экономического развития территории. Многие проблемы эффективности природопользования связаны с проблемами формирования форм собственности. В соответствии с Законом Украины природные блага не могут находиться в частной (атмо- сфера Земли, водные пути, крупные экосистемы, ландшафты, звуковые и электромагнитные спектры) или коллективной собственности (нефтяные залежи, зоны рыболовства). Они относятся к ресурсам, у которых должен быть открытый и бесплатный доступ. Основной причиной низкой эффективности природопользо- вания называют неспособность рыночной системы и соответствующей ей структуре эффективно распреде- лять природные ресурсы, и при этом дать "правильную" денежную оценку разрушительного их использо- вания. Чрезмерно эксплуатируемые ресурсы, как правило, не имеют определенного владельца, так как яв- ляются ресурсами с открытым доступом, для всех. Бесконтрольная эксплуатация природных ресурсов осу- ществляется чаще всего не теми, кто больше всего оценит данный ресурс, а теми, кто больше заплатит за право извлечения этого ресурса из природной среды. В случае использования атмосферного воздуха пла- тить не приходится [2]. Нельзя не согласиться с мнением профессора Л.Г. Мельника, такие ресурсы, как воздух и вода, все время не имели цены (цена воды определяется расходами на услуги по ее доставке), или их стоимостная оценка была настолько мала, что привело к их чрезмерному использованию. Важным выводом в этой си- туации является то, что заниженная денежная оценка ресурсов соответствует заниженным ценам на те ис- тощаемые минеральные ресурсы, которые затем идут в отходы, нанося вред окружающей среде. Это проис- ходит из–за отсутствия какой–либо связи между рыночной ценой и последующими расходами на воспроиз- водство ресурсов, на утилизацию отходов и, что более важно, на некомпенсируемый экологический вред или вред здоровью. Здесь следует отметить различие между возобновляемыми и не возобновляемыми ре- Фененко А.С. СУЩНОСТЬ ПОНЯТИЙ ЭФФЕКТИВНОЕ И РАЦИОНОАЛЬНОЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ 104 сурсами. Таким образом, наиболее востребованными и используемыми природными ресурсами являются вода (вернее, достаточность и состояние воды, как лечебного ресурса, морской воды и т.д.), воздух и минераль- ные грязи. Максимизация эффективности по Парето позволяет достичь максимально возможного предела извлечения пользы из единицы используемых природных ресурсов, который возможен при используемых технологиях или уровне развития территории. Для достижения определенного уровня эффективности, не- обходимы технологические прорывы и экономические трансформации, позволяющие существенно улуч- шить использование единицы природного фактора. Дискутировать об эффективности природопользования (любых ресурсов) можно бесконечно, но важно при этом определить результативный уровень эффективности, им может стать интегральный показатель от- ражающий экономическую эффективность природопользования в регионе. Необходимость экономической оценки природного ресурса появляется при возникновении его ограниченности. Природные ресурсы не яв- ляются продуктом человеческого труда, они есть продукт функционирования естественных систем, поэто- му они не могут оцениваться подобно товару количеством труда, необходимого для его производства или иным путем, принятым в традиционной экономике. В ходе исследования учеными [2,3,6,7,9,10,11,13,14,15,18,20] проанализированы основные подходы к определению экономической ценно- сти природных ресурсов и природных услуг, которые позволяют получить конкретную оценку, базирую- щуюся на рыночной оценке, ренте, затратном подходе, альтернативной стоимости или общей экономиче- ской ценности (стоимости). В результате, ученые пришли к выводу, что в целом общая стоимость природ- ного ресурса складывается из экономической, социальной и экологической ценности. Экономическая стои- мость рассчитывается, хотя способы расчета могут быть использованы разные и нет абсолютных доказа- тельств того, что какой–либо из них самый совершенный. Социальная и экологическая составляющие стоимости переводятся в денежное выражение лишь частично, при этом чаще всего такие оценки имеют экспертный характер. Учитывая специфику приоритетного экономического развития региона, а Крым является курортным регионом, наиболее часто используемые ресурсы, которые выступают как средства производства и соци- альную направленность деятельности учреждений использующих эти ресурсы: во-первых, определим их номенклатуру и уровень востребованности; во-вторых, сформируем систему показателей способных отра- зить эффективное природопользование. Особенности номенклатуры и уровня использования природных ресурсов характерных курортным тер- риториям определяются спецификой самой территории и специализацией видов экономической деятельно- сти учреждений, которые функционируют на ней. Наиболее востребованными и доступными природными лечебными ресурсами на территории Крыма, которые выступают как средства производства, являются: ле- чебные грязи, минеральные воды, морские ресурсы, пляжные ресурсы, климатические ресурсы. Естествен- ное распределение природных ресурсов по территориям курортов Крыма представлено в табл. 1. Таблица 1. Природные лечебные и рекреационные ресурсы (наличие). Анализ показал, что на территории Крыма только в трех городах–курортах существуют месторождения с максимальной концентрацией природных ресурсов, в таких как Евпатория, Керчь и Саки. Остальные го- рода обладают ресурсами общего назначения и с преобладанием климатического фактора. Проанализируем состояние природных лечебных ресурсов, которые составляют основу организации отдыха и лечения. Только при условии сочетания природных лечебных и рекреационных ресурсов, собран- ных в одном регионе или на одной территории, можно отнести эту местность к разряду курортно– рекреационной и рассматривать ее как единый комплексный природный потенциал. Особенными свойства- ми обладают природные ресурсы такие как лечебные грязи и минеральные воды. Более подробно остано- вимся на каждом из них. Гидроминеральная база АРК представлена в табл. 2., в табл. 3 представлены их месторождения. Ресурсы курорты Крыма А лу ш та Ев па то ри я К ер чь Ба хч ис ар ай - ск ий р –н С ак и С уд ак Ф ео до си я Я лт а Лечебные грязи Минеральные воды Климатические ресурсы Морские ресурсы Пляжные ресурсы Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ 105 Таблица 2. Гидроминеральная база АРК Категории водных ресурсов Общая численность источников Единица измерения Баланс. Запасы по состоянию на 2003 г. 2001 г. 2002г. A+B+Cl C2 Воды подземные пресные 78 47 тыс.м3/сутки 992 161,3 Воды подземные минеральные 9 9 м3/сутки 20806,8 80 Воды подземные термальные 1 1 м3/сутки 3,91 4,5 Таблица 3. Перечень водных объектов, относящихся к категории лечебных: Месторождения мин. вод Запасы м3/сутки Месторождения лечебных грязей Запасы, тыс.м3 Ленинский р–н: Чокракское 380 Саки (грязь, рапа) Сасык-Сиваш (грязь) Кызыл-Яр (грязь) 4500 976 1000 Феодосия: Феодосийское Айвазовское 185 242 (прогнозные) Ленинский район: Чокракское (грязь) Булганакское (грязь) Джау-Тепе (грязь) Узунлар (грязь) Тобечик 4600 5000 32 6930 5500 Евпатория 16403 Черноморский район: Бокальское (грязь) 4 Саки 1745 Ялта: Меласское 10 (прогнозные) Анализ таблиц показал, что на территория АРК обладает достаточными гидроминеральными ресурсами позволяющими развивать бальнеологические и грязелечебные курорты. Чем более разнообразны рекреаци- онные ресурсы, тем выше рекреационный потенциал региона и разнообразнее возможности его экономиче- ского развития и использования. Месторождения лечебных грязей находятся на прибрежных территориях, часть соленых озер – это морские лиманы, отделяемые от моря пересыпями. В мелких, хорошо прогревае- мых водоемах с очень соленой водой (рапой) создаются условия для образования сульфидных иловых гря- зей. В перспективе освоение лечебных грязей можно значительно расширить (запасы их составляют 22,4млн м3). Ресурсы минеральных вод, или бальнеоресурсы, тоже значительны, т.к. представлены более 200 источниками и скважинами с углекислыми, сульфидными, йодо–бромными и другими типами вод (с общими запасами до 14 тыс. м3/сут.). они есть в Феодосии, на Керченском полуострове, в Сакско– Евпаторийском курортном районе, в горном Крыму около поселка Куйбышево (знаменитые Черные воды или Аджису). Рекреационные климатические ресурсы – это, прежде всего, комфортные погодные условия на протя- жении почти целого года, большая продолжительность солнечного сияния (2180–2470 ч/год) и обилие ультрафиолетовой радиации, чистый горный (или степной) воздух, насыщенный фитоцидами и морскими солями. Благодаря этому на курортах успешно проводится гелио– и аэротерапия (лечение солнцем и возду- хом). Особую ценность представляют морские и пляжные ресурсы. Купальный сезон (когда вода моря про- гревается до температуры свыше +17 0С) длится 4,5–5 мес. Пляжи разнообразны: ракушечно-песчаные (на западном побережье, Керченском полуострове, Арабатской стрелке), гравийно-песчаные (Николаевка, Пес- чаное, Судак), валунно-галечные (Южный берег). Протяженность берегов Крыма – 900 км, в т.ч. исполь- зуемых пляжей полуострова достигает около 500 км, а их ширина на отдельных участках западного и вос- точного побережий – 50–60 м. Но именно там, где сформировались основные курорты, где создана рекреа- ционная инфраструктура (дороги, гостиницы, рестораны), куда устремляется поток отдыхающих (т.е. Юж- ный берег Крыма), пляжи небольшие, перегруженные и из-за загрязнения экологически небезопасные. Та- кое развитие территории возможно при решении задач эффективного природопользования. Природопользование – это рациональное использование природных ресурсов на отдельно взятой тер- ритории, которое позволяет сохранить эколого-экономический баланс и обеспечивает комфортные условия жизнедеятельности человека [1]. По формулировке Ю. Н. Куражсковского задачи природопользования как науки сводятся к разработке общих принципов осуществления всякой деятельности, связанной либо с непосредственным пользованием природой и ее ресурсами, либо с изменяющими ее воздействиями. Конечная цель этой разработки – обес- печить единый подход к природе как к всеобщей основе труда [18]. Требует пояснений понятие «эффективное природопользование», так как часто в литературе встреча- ются разночтения относительно самого понятия и подмены его понятием «рациональное природопользова- ние». Так в табл. 4 и 5 представлены сравнения понятий разных ученых. Фененко А.С. СУЩНОСТЬ ПОНЯТИЙ ЭФФЕКТИВНОЕ И РАЦИОНОАЛЬНОЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ 106 Таблица 4. Интерпретация понятия эффективное природопользование. Автор/ источник Сущность понятия П.Я. Бакланов, П.Ф. Бровко, Т.Ф. Воробьева [7] Если оценивать природопользование с точки зрения эффективности и качества, то оно может характеризоваться как рациональное или нерациональное. И.А. Поддубный, В.К. Слюса- ренко [12] Эффективное природопользование – это такие методы воздействие человека на при- роду, целью которых является поддержание динамического равновесия кругооборота веществ в природе. Л.Г. Мельника Л. Хенса [2] Индикаторами эколого-экономической эффективности хозяйствования могут служить нормативы качества природных ресурсов, прежде всего, нормативы экологической безопасности человека для воды, атмосферного воздуха, продуктов питания М.Р. Цибульникова [17] Экономическая оценка природных ресурсов с учетом социального и экологического факторов позволяет создавать качественно новую информационную базу для приня- тия управленческих решений. Применение предлагаемых методологических подходов позволяет наиболее эффективно использовать направления эффективного природо- пользования и охраны окружающей среды основанной на формирование системы эколого–экономического учета, разработка различных компенсационных механизмов для территорий, формирование тарифной политики, разработка различных террито- риальных планов и программ природопользования и охраны окружающей среды, оценка экономической эффективности природоохранных проектов, реформирование системы государственной экспертизы запасов полезных ископаемых. Таблица 5. Интерпретация понятия рациональное природопользование. Автор/ источник Сущность понятия П.Я. Бакланов, П.Ф. Бровко, Т.Ф. Воробьева [7] Природопользование является рациональным, если оно не вызывает отрицательную дина- мику. Чем быстрее сокращаются ресурсы, тем менее рационально природопользование. И.А. Поддубный, В.К. Слюсаренко [12], Н.Ф. Реймерс [14] Рациональное природопользование – система деятельности, призванная обеспечить эко- номную эксплуатацию природных ресурсов и условий и наиболее эффективный режим их воспроизводства с учетом перспективных интересов хозяйства и сохранения здоровья лю- дей. Л.Г. Мельника Л. Хенса [2] Рациональное использование ресурсов означает достижение максимальной эффективности их использования в производстве при существующем уровне развития техники и техноло- гии с одновременным снижением техногенного влияния на окружающую среду. Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева [16] Природопользование – в широком смысле – удовлетворение различных потребностей об- щества путем использования различных видов природных ресурсов. Природопользование – в узком смысле – хозяйственно-экономическая деятельность общества, направленная на использование природных ресурсов с целью извлечения из них материальных благ. И. Г. Яремчук [15] При использовании экономических методов управления осуществляется воздействие на коллективы трудящихся, на отдельных работников, а через них на ход производства по- средством такого изменения окружающей их экономической ситуации, которая позволяет при помощи материальной заинтересованности сосредоточить усилия работников на дос- тижении поставленных целей по обеспечению рационального природопользования. И.Р. Сосновская [16] Рациональным природопользованием является направленность деятельности на улучше- ние условий туристско-экскурсионного обслуживания, повышение устойчивости природ- ных объектов и воспроизводство природных туристско-экскурсионных ресурсов, на тури- стско-экскурсионную емкость территории и срок амортизации основных туристско- экскурсионных фондов. С.В. Мочерний [19] Рациональное природопользование предусматривает использование комплекса научно- технических, социально-экономических, культурно-просветительных и политико- правовых мероприятий связанных с успешным удовлетворением человеческих потребно- стей и т.д. В. Данилов–Данильян [1] Природопользование рациональное – система деятельности, призванная обеспечить эко- номную эксплуатацию природных ресурсов и условий и наиболее эффективный режим их воспроизводства с учетом перспективных интересов развивающегося хозяйства и сохра- нения здоровья людей. Таким образом, природопользование рациональное – высокоэф- фективное хозяйствование, не приводящее к резким изменениям природно-ресурсного по- тенциала, к которым социально и экономически не готово человечество, и не ведущее к глубоким переменам в окружающей человека природной среде, наносящим урон его здо- ровью или угрожающим самой его жизни. ВЫВОДЫ В результате проведенного исследования автор пришел к следующим выводам:  во-первых, понятия эффективность природопользования и рациональное природопользование отлича- ются по своей сути и их подмена не корректна;  во-вторых, не всегда рациональное природопользование является эффективным и наоборот, эффектив- ное природопользование может быть не рациональным на территории курортов; Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ 107  в-третьих, эффективное природопользование должно оцениваться с точки зрения экономического, эко- логического и социального эффекта, а рациональное природопользование чаще всего оценивается с точки зрения извлечения сиюминутной выгоды от использования тех или иных ресурсов. Источники и литература 1. Данилов-Данильян В. Природная рента и управление использованием природных ресурсов / В. Дани- лов–Данильян. – http://www.b2russia.ru/cgi–bin/news/analit.pl?page=2&id=74. 2. Социально–экономический потенциал устойчивого развития: Учебник / Под ред. проф. Л.Г. Мельника (Украина) и про. Л. Хенса (Бельгия). – Сумы: ИТД «Университетская книга», 2007. – 1120 с. 3. Коренюк П.І. Менеджмент навколишнього природного середовища. –Дніпропетровськ: Національна гірнічна академія України, 2001.–222 с. 4. Лук'янихін В.О. Екологічний менеджмент у системі управління збалансованим розвитком. – Суми: ВТД „Універсітетська книга”, 2002– 314 с. 5. Екологічне управління. /В.Я. Шевчук, Ю.М. Саталкин, Г.О. Білявський та ін. – К.: Либідь, 2004.– 432 с. 6. Екологічний менеджмент: навчальний підсобник / За ред. В.Ф.Семенова, О.Л. Михайлюк. – Київ, Центр навчальної літератури, 2004.–407 с. 7. Региональное природопользование: методы изучения, оценки и управления/ П.Я.Бакланов, П.Ф. Бров- ко, Т.Ф.Воробьева и др.– М.: Логос, 2002. –160 с. 8. Бутирська І.В. Інфраструктурне забезпечення регіонального розвитку: проблеми та шляхи вирішення: Монографія. – Чернівці: Книги – XXI, 2006. – 238 с. 9. Г.В. Козаченко, В.П. Пономарев, О.М. Ляшенко. Економічна безпека підприємства: сутність та меха- нізм забезпечення: Монографія. – К.: Лібра, 2003. – 280 с. 10. Тамбовцев В.Л. Экономическая безопасность хозяйственных систем: структура проблем // Вестник Мо- сковского гос. ун–та. Сер. 6 «Экономика» – 1995. – №3. – С. 3–9. 11. Куценко В. Соціально-економічна модифікація в контексті побудови соціальної держави в Україні // Економіка України. –2004. –№Н.–С.77–85. 12. Поддубный И.А., Слюсаренко В.К. Международная эколого–экономическая деятельность: Учебное по- собие. – Х.: ИД «ИНЖЭК», 2005. – 200 с. 13. Пахомова Н.В., Рихтер К.К. Экономика природопользования и экологический менеджмент: Учеб. посо- бие. – 2–е изд., испр. и доп. –СПб. ОЦЭиМ, 2006 год – 460 с. 14. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь–справочник. М.: Мысль, 1990. – 638 с. 15. Яремчук И. Г. Экономика природопользования. Учебное пособие. Рекомендован Министерством обра- зования и науки Украины. К., 2000. 431 с. 16. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 5–е изд., пе- рераб. и доп. – М.: ИНФРА–М, 2007. – 495с. – (Б–ка словарей "ИНФРА–М"). 17. Цибульникова М.Р. Оценки природных ресурсов в устойчивом развитии регионов // www.lpur.tsu.ru/Seminar/a0102/057.htm 18. Сосновская И.Р. Методические аспекты определения параметров туристско–экскурсионной деятельно- сти на объектах природного происхождения // Социально-экономические проблемы развития курортов России. Сборник научных трудов. – Сочи: РИО СГУТиКД, 2005. – С.53–57. 19. Куражсковский Ю.Н. Очерки природопользования. М., 1969. – 61с. 20. Економічна енциклопедія: У трьох томах. Т.3 / Редкол.: …С.В. Мочерний (відп. ред.) та ін. – К.: Видав- ничій центр «Академія», 2002. – 952с. Хатикова З.В. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИМИДЖБИЛДИНГА ГОСТИНИЧНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ Методическими проблемами имиджбилдинга и его специализации в гостиничном и туристском бизнесе в Украине занимается небольшое количество исследователей. Встречи, семинары, международные конфе- ренции при участии ведущих специалистов, ученых, представителей фирм, ассоциаций и компаний из раз- ных стран, интересующихся проблемами имиджбилдинга, проходят с завидной регулярностью. Данные ме- роприятия способствуют и помогают определить новые тенденции и характерные черты украинской имид- жбилдинга. Имиджбилдинг, как один из разделов имиджелогии (науки о функционировании, систематизации и внедрении в сознание потребителя знаковых заменителей информации о носителях определенных атрибу- тов [3]), имеет свой объект и предмет, а также цели и задачи. Особенно это важно при рассмотрении имид- жбилдинга применительно к специфическому туристскому продукту и гостиничному предприятия в целом. Объект имиджбилдинга гостиничного предприятия – непосредственно отдельное гостиничное пред- приятие, поставившее перед собой задачу – создание позитивного имиджа среди клиентов, партнеров и прочих заинтересованных групп. Предметом имиджбилдинга гостиничного предприятия является использование различных методов и технологий по построению имиджа конкретного гостиничного предприятия.

Сущность понятий эффективное и рациональное природопользование

Institution

Ähnliche Einträge