№ 23. Із щотижневого зведення Секретного відділу ДПУ УСРР № 20/30 за час з 15 до 21 травня 1927 р.

№ 23. Із щотижневого зведення Секретного відділу ДПУ УСРР № 20/30 за час з 15 до 21 травня 1927 р.

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Datum:2005
Format: Artikel
Sprache:Ukrainian
Veröffentlicht: Інститут історії України НАН України 2005
Schriftenreihe:З архівів ВУЧК-ГПУ-НКВД-КГБ
Schlagworte:
Оперативні документи про діяльність автокефального духовенства 1927–1928 рр.
Online Zugang:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/40292
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:№ 23. Із щотижневого зведення Секретного відділу ДПУ УСРР № 20/30 за час з 15 до 21 травня 1927 р. // З архівів ВУЧК-ГПУ-НКВД-КГБ. — 2005. — № 1/2 (24/25). — С. 117-120. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-40292
record_format dspace
spelling nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-402922025-02-09T16:36:53Z № 23. Із щотижневого зведення Секретного відділу ДПУ УСРР № 20/30 за час з 15 до 21 травня 1927 р. Оперативні документи про діяльність автокефального духовенства 1927–1928 рр. 2005 Article № 23. Із щотижневого зведення Секретного відділу ДПУ УСРР № 20/30 за час з 15 до 21 травня 1927 р. // З архівів ВУЧК-ГПУ-НКВД-КГБ. — 2005. — № 1/2 (24/25). — С. 117-120. — укр. XXXX-0112 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/40292 uk З архівів ВУЧК-ГПУ-НКВД-КГБ application/pdf Інститут історії України НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Оперативні документи про діяльність автокефального духовенства 1927–1928 рр.
Оперативні документи про діяльність автокефального духовенства 1927–1928 рр.
spellingShingle Оперативні документи про діяльність автокефального духовенства 1927–1928 рр.
Оперативні документи про діяльність автокефального духовенства 1927–1928 рр.
№ 23. Із щотижневого зведення Секретного відділу ДПУ УСРР № 20/30 за час з 15 до 21 травня 1927 р.
З архівів ВУЧК-ГПУ-НКВД-КГБ
format Article
title № 23. Із щотижневого зведення Секретного відділу ДПУ УСРР № 20/30 за час з 15 до 21 травня 1927 р.
title_short № 23. Із щотижневого зведення Секретного відділу ДПУ УСРР № 20/30 за час з 15 до 21 травня 1927 р.
title_full № 23. Із щотижневого зведення Секретного відділу ДПУ УСРР № 20/30 за час з 15 до 21 травня 1927 р.
title_fullStr № 23. Із щотижневого зведення Секретного відділу ДПУ УСРР № 20/30 за час з 15 до 21 травня 1927 р.
title_full_unstemmed № 23. Із щотижневого зведення Секретного відділу ДПУ УСРР № 20/30 за час з 15 до 21 травня 1927 р.
title_sort № 23. із щотижневого зведення секретного відділу дпу усрр № 20/30 за час з 15 до 21 травня 1927 р.
publisher Інститут історії України НАН України
publishDate 2005
topic_facet Оперативні документи про діяльність автокефального духовенства 1927–1928 рр.
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/40292
citation_txt № 23. Із щотижневого зведення Секретного відділу ДПУ УСРР № 20/30 за час з 15 до 21 травня 1927 р. // З архівів ВУЧК-ГПУ-НКВД-КГБ. — 2005. — № 1/2 (24/25). — С. 117-120. — укр.
series З архівів ВУЧК-ГПУ-НКВД-КГБ
first_indexed 2025-11-28T01:45:55Z
last_indexed 2025-11-28T01:45:55Z
_version_ 1849996723028492288
fulltext ДОКУМЕНТИ І МАТЕРІАЛИ 117 № 22 Із щотижневого зведення Секретного відділу ДПУ УСРР № 19/29 за час з 7 до 14 травня 1927 р. Совершенно секретно Еженедельная сводка Секретного отдела ГПУ УССР № 19/29 за время с 7 по 14 мая 1927 г. […] І. С’ЕЗД У.А.П.Ц. 11 мая с.г. в гор. Киеве открылся съезд Украинской автокефальной Пра- вославной Церкви. Повестка с’езда: 1. Информация с мест про жизнь и положение Окружных Советов. 2. Информация Президиума ВПЦР о работе за от[четный] период. 3. О подготовке к созыву Всеукраинского Собора. 4. Текущие дела. Сведения, которые у нас собраны к началу съезда говорят за то, что про- тивники ЛИПКОВСКОГО будут иметь большинство. В связи со съездом в Киев выехали начальник 3-го отделения СО тов. КА- РИН и уполномоченный САЗОНОВ. […] Нач[альник] СОУ ГПУ УССР (підпис) КАРЛСОН Нач[альник] СО ГПУ УССР (підпис) ГОРОЖАНИН ГДА СБ України, ф. 13. спр. 370, ч. 1 (1927 р.), т. 2, арк. 75 зв.–76. Завірена копія. Машинопис. № 23 Із щотижневого зведення Секретного відділу ДПУ УСРР № 20/30 за час з 15 до 21 травня 1927 р. Сов[ершенно] секретно Еженедельная сводка Секретного отдела ГПУ УССР № 20/30 за время с 15 по 21 мая 1927 г. […] ДУХОВЕНСТВО 1. НИКОЛЬСКИЙ СОБОР АВТОКЕФАЛИСТОВ 11–14 мая с.г.  в г. Киеве состоялся Никольский собор автокефалистов. Противники ВПЦРады и РОМОДАНОВА, преимущественно активисты Кие- 118 З АРХІВІВ ВУЧК–ГПУ–НКВД–КГБ ва во главе с митр. ЛИПКОВСКИМ, усиленно вели подготовку к тому, чтобы дискредитировать РОМОДАНОВА* в глазах собора. С этой целью среди Киев- ских верующих распространялись слухи о том, что РОМОДАНОВ ведет не- церковную линию, а линию Соввласти, что он диктатор и т.д. Такая агита- ция, однако, имела успех только среди актива Киевских верующих, в боль- шинстве своем, ориентировались на ЛИПКОВСКОГО и ЧЕХОВСКОГО. За день до съезда выявилось, что большинство прибывающих делегатов явно настроены в пользу РОМОДАНОВА. Видя такое положение и зная, что дискредитировать РОМОДАНОВА на соборе  не удастся, митр. ЛИПКОВ- СКИЙ решил заявить открыто собору, что он работать с РОМОДАНОВЫМ не хочет и не может. Таким образом, собор должен был бы выбирать между митрополитом  (ЛИПКОВСКИМ)  и  председателем  ВПЦРады  (РОМОДА- НОВЫМ). О тактике ЛИПКОВСКОГО своевременно был  информирован РОМО- ДАНОВ. Для окончательного выяснения соотношения сил еп. РОМОДАНОВ на- кануне собора создал совещание епископата. На этом совещании присутство- вало 17 епископов в том числе и митрополит ЛИПКОВСКИЙ. На повестке дня стоял самый злободневный вопрос о чистке. Епископат целиком, в том вопросе, встал на точку зрения РОМОДАНОВА и ВПЦРады. Совещание епископов с наглядностью показало митрополиту ЛИПКОВ- СКОМУ, что собор и даже весь епископат, что для него явилось неожиданно- стью, целиком на стороне РОМОДАНОВА и против ЛИПКОВСКОГО. Епископ РОМОДАНОВ определив через  совещание соотношение сил, решил вызов митрополита принять с тем, чтобы инцидент этот использовать для  еще  большей  дискредитации  ЛИПКОВСКОГО  перед  собором.  Чтобы чувствительней нанести удар ЛИПКОВСКОМУ, заранее решено было в пред- седатели собора провести сторонника ЛИПКОВСКОГО — ЧЕХОВСКОГО. В первый день съезда в Киев прибыл архиепископ Лубенский — ОКСИ- ЮК. ОКСИЮК ни на сентябрьском совещании, ни на Покровском соборе 1926 года, когда была осуждена старая ВПЦРада и ЛИПКОВСКИЙ, — не присутствовал. Вся церковь считала ОКСИЮКА противником осуждающих ЛИПКОВСКОГО  постановлений  Покровского  собора.  Митрополит  ЛИП- КОВСКИЙ  ОКСИЮКА считал своим  единомышленником  в  борьбе с  РО- МОДАНОВЫМ. В промежутке времени между Покровским Собором в октябре 1926 года и Никольским в мае 1927 года, ОКСИЮК активно вел линию, направленную на дискредитацию РОМОДАНОВА как ставленника Соввласти. В автокефаль- * Декілька разів написано помилково «РОМОЖАНОВ». ДОКУМЕНТИ І МАТЕРІАЛИ 119 ной церкви архиепископ ОКСИЮК считался большим авторитетом. Поэто- му такая позиция его тем более была опасна. Таким образом, в предполагае- мом инциденте между ЛИПКОВСКИМ  и РОМОДАНОВЫМ, архиепископ ОКСИЮК мог сыграть большую роль, выступив в пользу ЛИПКОВСКОГО. Учтя такую ситуацию перед РОМОДАНОВЫМ была поставлена задача во что бы то ни стало создать разногласия между ЛИПКОВСКИМ и архи- епископом ОКСИЮКОМ. 11-го мая РОМОДАНОВ открыл собор. Намеченные планы удалось пол- ностью реализовать. Председательствовал ЧЕХОВСКИЙ. Митрополит ЛИП- КОВСКИЙ, во время приветствия собора РОМОДАНОВЫМ, демонстративно покинул зал заседания. Однако, собор в подавляющем большинстве был на стороне епископа РОМОДАНОВА. Самыми злободневными моментами в работах собора  были: принятие резолюции по докладу епископов РОМОДАНОВА о деятельности ВПЦРады и  вопрос  о  хиротонии  (посвящении)  старокатолическим  епископом  загра- ничного представителя автокефалистов — БАЧИНСКОГО в священники. По первому вопросу мир*. ЛИПКОВСКИЙ и ЧЕХОВСКИЙ стремились провести резолюцию, в которой осуждалась инициатива ВПЦРады по созыву совещаний епископата и вообще духовенства. Однако, эта резолюция, состав- ленная ЧЕХОВСКИМ была провалена. Собор принял единогласно резолю- цию епископа МАЛЮШКЕВИЧА одобряющую деятельность ВПЦРады, ко- торая в  своей работе придерживалась  искренней лояльности к Соввласти. Эта резолюция окончательно была редактирована комиссией под председа- тельством арх. ОКСИЮКА. Этот маневр был сделан сознательно, чтобы пос- сорить ОКСИЮКА с ЛИПКОВСКИМ. Вторым еще более острым моментом был вопрос о хиротонии БАЧИН- СКОГО. Поводом к всестороннему освещению РОМОДАНОВЫМ этого воп- роса перед собором, явилась статья в обновленческом журнале. В этой ста- тье обновленцы высмеивали автокефалистов за их «соборноправность», ука- зывая на единоличные действия ЛИПКОВСКОГО (санкцию на посвящение БАЧИНСКОГО в священники дал, как известно, ЛИПКОВСКИЙ единолич- но) и за их непоследовательность в практике хиротоний. Делая доклад по этому вопросу РОМОДАНОВ с разрешения архиепис- копа ОКСИЮКА, процитировал его точку зрения, поданную им письменно на имя ВПЦРады. В этом заявлении ОКСИЮК протестовал против хирото- нии БАЧИНСКОГО старокатолическим епископом, указывая, что этот шаг, являясь ложным, может сильно повредить церкви. Речь РОМОДАНОВА была построена с таким расчетом, чтобы создать инцидент между ОКСИЮКОМ и * Так в тексті. 120 З АРХІВІВ ВУЧК–ГПУ–НКВД–КГБ ЛИПКОВСКИМ.  После  доклада  РОМОДАНОВА  выступил  митрополит ЛИПКОВСКИЙ, который в весьма резких выражениях критиковал точку зре- ния арх. ОКСИЮКА, называя его «тихоновцем», «консерватором», против- ником церковных реформ и вообще чужим для автокефальной церкви чело- веком. ОКСИЮК не слышал выступления ЛИПКОВСКОГО по своему адре- су, так как после речи РОМОДАНОВА выехал в Лубны для проведения тра- диционного праздника Макария. Этим  последним  своим  выступлением  ЛИПКОВСКИЙ  окончательно подорвал свой авторитет среди собора. Делегаты  ОКСИЮКА  и  сочувствующие  ему  поддержавшие  до  этого ЛИПКОВСКОГО повели резкую против него линию. Вопрос о хиротонии БАЧИНСКОГО оставлен в той форме, в какой раз- решен был ВПЦРадой с тем, чтобы окончательное суждение о нем имел ве- ликий Покровский собор, который состоится в октябре м-це 1927 г. […] Нач[альник] СОУ ГПУ УССР КАРЛСОН Нач[альник] СО ГПУ УССР ГОРОЖАНИН ГДА СБ України, ф. 13, спр. 370, ч. 1 (1927 р.), т. 2, арк. 87 зв.–89. Копія. Машинопис. № 24 Із щотижневого зведення Секретного відділу ДПУ УСРР № 21/31 за час з 22 до 28 травня 1927 р. Совершенно секретно Еженедельная сводка Секретного отдела ГПУ УССР № 21/31 за время с 22 по 28 мая 1927 г[ода] […] ДУХОВЕНСТВО. 1. ПОЗИЦИЯ ЛИПКОВСКОГО В ОТНОШЕНИИ СОБОРОВ Перед  открытием  Никольского  собора  автокефалистов по  инициативе председателя ВПЦР РОМОДАНОВА было созвано совещание епископов. Во время обсуждения вопроса о присоединении ДХЦ, митрополит ЛИПКОВС- КИЙ резко заявил: «Я не признаю ни Покровского великого собора (осудив- шего Липковского), ни Всеукраинского Никольского собора, ибо это не есть

Ähnliche Einträge