Архітектура систем обробки демографічної інформації
Розглянуто сучасні підходи до розробки корпоративних архітектур. Побудовано модель Захмана функціонально-інформаційної архітектури статистичної галузі України та запропоновано її розширення шляхом виділення рівня системної архітектури. Рассмотрены современные подходы к разработке корпоративных архит...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Реєстрація, зберігання і обробка даних |
|---|---|
| Дата: | 2010 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Українська |
| Опубліковано: |
Інститут проблем реєстрації інформації НАН України
2010
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/50477 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Архітектура систем обробки демографічної інформації / О.Р. Чертов // Реєстрація, зберігання і обробка даних. — 2010. — Т. 12, № 3. — С. 77-84. — Бібліогр.: 22 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859463409555210240 |
|---|---|
| author | Чертов, О.Р. |
| author_facet | Чертов, О.Р. |
| citation_txt | Архітектура систем обробки демографічної інформації / О.Р. Чертов // Реєстрація, зберігання і обробка даних. — 2010. — Т. 12, № 3. — С. 77-84. — Бібліогр.: 22 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Реєстрація, зберігання і обробка даних |
| description | Розглянуто сучасні підходи до розробки корпоративних архітектур. Побудовано модель Захмана функціонально-інформаційної архітектури статистичної галузі України та запропоновано її розширення шляхом виділення рівня системної архітектури.
Рассмотрены современные подходы к разработке корпоративных архитектур. Построена модель Захмана функционально-информационной архитектуры статистической отрасли Украины и предложено ее расширение посредством выделения уровня системной архитектуры.
Up-to-date approaches to development of corporate architectures are considered. The Zachman model for functional and information architecture of the Ukrainian statistical field is constructed. Its expansion by adding the level of system architecture is proposed.
|
| first_indexed | 2025-11-24T05:35:43Z |
| format | Article |
| fulltext |
ISSN 1560-9189 Реєстрація, зберігання і обробка даних, 2010, Т. 12, № 3 77
УДК 314.1; 004.6
О. Р. Чертов
Національний технічний університет України «КПІ»
проспект Перемоги, 37, 03056 Київ, Україна
Архітектура систем обробки демографічної інформації
Розглянуто сучасні підходи до розробки корпоративних архітектур.
Побудовано модель Захмана функціонально-інформаційної архітекту-
ри статистичної галузі України та запропоновано її розширення шля-
хом виділення рівня системної архітектури.
Ключові слова: корпоративна архітектура, модель Захмана, систем-
на архітектура, демографічна інформація.
Вступ
Архітектурні питання під час розробки складної інформаційної системи віді-
грають настільки ж важливу роль, що й під час спорудження неординарної будів-
лі. Правильне архітектурне рішення значно знижує ризики всього проекту з роз-
робки й супроводження системи та збільшує віддачу від вкладених коштів,
оскільки дозволяє як ефективно використовувати існуючу інфраструктуру, так і
оптимально спланувати її подальший розвиток. Ця обставина стала однією з ос-
новних причин того, що найвідоміша на даний момент методологія розробки про-
грамного забезпечення Rational Unified Process була побудована саме як архітек-
турно-центрований процес [1]. Ще в 2002 р. аналітична компанія META Group (з
2005 р. входить до складу компанії Gartner, Inc.) зазначала, що планування архіте-
ктури та слідування прийнятим галузевим стандартам може до 30 % зменшити
витрати на інформаційні технології (ІТ) [2]. Очевидно, що з того часу значення
архітектури, як мінімум, не зменшилося.
Але наразі в галузі ІТ існує багато різних визначень і трактувань самого по-
няття «архітектура», при розв’язанні архітектурних питань застосовуються різно-
манітні стандарти, методології, підходи, які в ідейному плані достатньо близькі
одне до одного, але суттєво відрізняються за формою свого подання чи опису. В
той же час є принципово різні рівні архітектурного представлення системи. Все
це, загалом, ускладнює процес формування оптимальної архітектури для компле-
ксних інформаційних систем, що автоматизують діяльність великих корпорацій
чи окремих державних інституцій.
На 2012 р. у статистичній галузі України заплановано два масштабних впро-
вадження:
© О. Р. Чертов
О. Р. Чертов
78
— автоматизованої системи обробки даних Всеукраїнського перепису насе-
лення, який повинен відбутися того ж року;
— Інтегрованої системи обробки статистичних даних України, створення ко-
трої розпочато в рамках проекту розвитку системи державної статистики України
для моніторингу соціально-економічних перетворень при підтримці Міжнародно-
го банку реконструкції та розвитку.
У зв’язку з цим особливо актуальними стають питання вироблення єдиних
методологічних підходів до побудови архітектури зазначених та інших аналогіч-
них систем, в основі котрих лежить обробка демографічної інформації.
Запит на детальні показники статистики населення України стимульований,
насамперед, владними структурами для розрахунку видатків з державного бю-
джету на соціальні потреби населення країни і визначення міжбюджетних транс-
фертів у галузях охорони здоров’я, соціального захисту населення, культури, мі-
ського суспільного транспорту тощо, а також для обґрунтування законодавчих і
нормативних актів державних програм соціально-економічного розвитку.
Метою публікації є аналіз сучасних методологій (стандартів) представлення
архітектури в області ІТ і формування з єдиних позицій архітектурного опису си-
стем обробки демографічної інформації.
Архітектура. Корпоративна архітектура
Архітектура забезпечує механізм розуміння та управління складними явища-
ми [3]. Серед великої кількості означень архітектури наведемо три з них, які були
закріплені в ІТ-стандартах:
— організаційна структура системи чи компоненту [4];
— набір правил для визначення структури системи і взаємозв’язків між її ча-
стинами [5];
— фундаментальне розуміння системи, втілене через елементи системи, їхні
зв’язки одне з одним і з оточуючим середовищем, й принципи, що визначають
розробку системи та її розвиток [6].
Спочатку в області ІТ термін «архітектура» застосовувався лише до апарат-
ного забезпечення та технологічної інфраструктури, згодом — взагалі до інфор-
маційних систем. Лише з часом стало зрозуміло, що потрібно системно підходити
не тільки до побудови ІТ, але й всього підприємства. В результаті чого виник тер-
мін «архітектура підприємства» (enterprise architecture). Дана термінологія перед-
бачає досить широке трактування поняття «підприємство»:
— одна організація чи декілька, які виконують загальну місію та керуються
спільними цілями і задачами для надання певного виходу, наприклад, продукту чи
послуги [7];
— група організацій, що керуються спільними цілями та задачами для надан-
ня продуктів і послуг [8].
Отже, термін «enterprise architecture» може застосовуватися і до архітектури
державних організацій та відомств, тому, на наш погляд, більш адекватним є його
переклад як «корпоративна архітектура». Коли мова буде йти виключно про кор-
поративну архітектуру конкретного відомства чи відповідної галузі, наприклад,
Архітектура систем обробки демографічної інформації
ISSN 1560-9189 Реєстрація, зберігання і обробка даних, 2010, Т. 12, № 3 79
статистичної, то будемо використовувати еквівалентний термін «відомча функці-
онально-інформаційна архітектура».
Серед багатьох визначень корпоративної архітектури візьмемо за основу ви-
значення, запропоноване «Всесвітньою організацією корпоративної архітектури»
(Global Enterprise Architecture Organization, GEAO) — одним із провідних співто-
вариств у цій галузі: «Корпоративна архітектура пояснює спосіб, за допомогою
якого загальне бачення діяльності організації відображається в його структурі та
динаміці. На різних рівнях абстракції вона дає єдиний набір моделей, принципів,
керівництв і політик, котрі використовуються для трансформації, синхронізації та
розвитку систем у масштабі і контексті діяльності всієї організації в цілому» [9].
Загалом, під час опису корпоративної архітектури керуються наступними
принципами [10]:
— рівень деталізації архітектури вибирається таким чином, щоб мінімізувати
об’єм інформації про компоненту, вилучивши все, що не стосується взаємодії з
іншими компонентами архітектури;
— визначення архітектури не повинно містити опис самих компонент.
Як правило, в корпоративній архітектурі виділяють чотири основні типи (рів-
ні) [10–12], які зведено до табл. 1.
Таблиця 1. Основні рівні корпоративної архітектури
№ Назва рівня Пояснення
1. Архітектура діяльності (busi-
ness architecture)
визначає бізнес-процеси та організаційні структури ор-
ганізації
2. Архітектура інформації (in-
formation architecture)
описує логічну та фізичну організацію даних, ресурси з
управління даними, санкціонування доступу до них
3. Архітектура застосувань (ap-
plication architecture)
надає для прикладних систем план та інтерфейси їх вза-
ємодії між собою, з зовнішніми системами, джерелами
чи користувачами даних, визначає зв’язок прикладних
систем із бізнес-процесами організації, що підтриму-
ються ними
4. Технологічна архітектура (ін-
фраструктура, technical archi-
tecture)
забезпечує роботу прикладних систем на рівні, описа-
ному в операційних вимогах (надійність, масштабова-
ність, пропускна здатність тощо), включає апаратні за-
соби, системне програмне забезпечення, мережі,
комунікаційні протоколи і т.д.
Основні архітектурні методики (architecture frameworks).
Модель Захмана для функціонально-інформаційної
архітектури статистичної галузі
У стандарті ISO 15704:2000 виділяються два типи корпоративних архітектур
[7]:
— архітектури систем (інколи називаються архітектурами типу 1, котрі сто-
суються дизайну певної системи, наприклад, відомчої системи або комп’ютерної
системи управління як частини загальної інтегрованої системи підприємства чи
організації;
О. Р. Чертов
80
— архітектури або плани (проекти) рівня всього підприємства (інколи нази-
ваються архітектурами типу 2, такі загальні архітектури стосуються розробки та
впровадження, наприклад, електронного уряду [13].
Наразі існує декілька десятків методик (frameworks) опису та побудови кор-
поративних архітектур типу 2. Аналітична компанія Gartner прогнозує [14], що в
2015 р. 95 % всіх організацій, які використовують у своїй діяльності методики ко-
рпоративної архітектури, будуть одночасно застосовувати по декілька таких ме-
тодик. Ця ситуація викликана тим, що діяльність різноманітних приватних компа-
ній та державних інституцій настільки різна, що їхня загальна архітектурна
модель є малопродуктивною, а внесення певної специфіки (конкретики) може бу-
ти визначено з різних точок зору.
У роботі [15] виділяються як основні, що покривають близько 90 % всіх за-
стосувань, наступні чотири методики:
— модель Захмана (Framework for Information Systems Architecture) — мето-
дика опису архітектури, насамперед, інформаційних систем [16];
— FEAF (Federal Enterprise Architecture Framework) — федеральна архітекту-
ра державних організацій США [12];
— TOGAF (The Open Group Architecture Framework ) — методика опису архі-
тектури, розроблена Open Group [11];
— методика опису архітектури, розроблена аналітичною компанією Gartner,
Inc. [17].
З погляду забезпечення повноти опису відомчих функціонально-інформа-
ційних архітектур заслуговує уваги також методика DoDAF (Department of De-
fense Architecture Framework ) опису архітектури Міністерства оборони США [3].
Виділення зазначених методик також обумовлено їхньою «різнотиповістю»:
модель Захмана — це таксономія (систематика), TOGAF — це опис архітектури
як процесу, FEAF та DoDAF — це закінчені методології, а методика Gartner фак-
тично є набором найкращих практик.
У всіх виділених методиках опис корпоративної архітектури розділяється на
певні рівні абстракції та певні предметні області (домени). Проілюструємо їх на
прикладі побудови моделі Захмана для функціонально-інформаційної архітектури
статистичної галузі. Тим більше, що для зазначених методик існують відображен-
ня (mapping) на модель Захмана (наприклад, див. відповідне відображення мето-
дики TOGAF [18]).
Модель Захмана представляє собою таблицю (матрицю), розміром 6 на 6
(табл. 2). Колонкам цієї таблиці однозначно співставляються домени, які визна-
чають цілі та обмеження системи (чому?), дані, котрі використовуються чи ство-
рюються (що?), процеси та функції (як?), місце дії чи виконання цих процесів
(де?), учасники — люди, підрозділи, організації (хто?) та події (коли?).
Кожну предметну область можна розглядати та аналізувати на різних рівнях
абстракції: від точки зору керівництва до уявлень безпосередніх виконавців та
отримувачів відповідних даних і послуг. Таким чином, рухаючись по моделі За-
хмана вздовж однієї колонки зверху вниз, поступово та послідовно отримуємо рі-
зні ступені деталізації опису.
Архітектура систем обробки демографічної інформації
ISSN 1560-9189 Реєстрація, зберігання і обробка даних, 2010, Т. 12, № 3 81
Таблиця 2. Модель Захмана для функціонально-інформаційної архітектури
статистичної галузі України
Домени
Рівні
абстракції
ЧОМУ
(мотивація)
ЩО
(дані)
ЯК
(функції)
ДЕ
(дислокація)
ХТО
(люди)
КОЛИ
(час)
Контекст
(сфера дії),
рівень керів-
ництва
законодавчо
визначені
цілі
статисти-
чні обсте-
ження та
показни-
ки
перелік
послуг і
процесів
географіч-
ний розпо-
діл органів
статистики,
місця прове-
дення до-
сліджень
ієрархічна
(трирівне-
ва) органі-
заційна
структура,
споживачі
інформації
програма
статисти-
чних до-
сліджень
Концептуа-
льна модель,
рівень мето-
дологів
моделі по-
казників
звітності
метамо-
делі, мо-
делі ін-
формації,
класифі-
катори
модель
статисти-
чних про-
цесів
схема логіс-
тики (інфор-
маційних
потоків і
потоків ке-
рування)
моделі по-
токів робіт
(workflow),
перелік
ролей ко-
ристувачів
календар
(та пері-
одич-
ність)
спосте-
реження
Логічна мо-
дель, рівень
архітекторів
суб’єкти та
моделі дія-
льності
логічні
моделі
даних
архітек-
тура за-
стосувань
модель роз-
поділеної
архітектури
модель
рольових
відносин
діаграма
подій,
їхня син-
хроніза-
ція
Технологічна
модель, рі-
вень проек-
тувальників
посадові
інструкції
фізичні
моделі
даних
специфі-
кації ви-
користан-
ня
інфраструк-
тура
інтерфейси
користува-
ча
специфі-
кація по-
дій
Деталі реалі-
зації, рівень
виконавців та
розробників
керівництва
користува-
ча, інструк-
ції із засто-
сування,
регламент
робіт
опис
структур
даних
програм-
ний код,
програми,
що вико-
нуються
мережна
архітектура
автомати-
зовані ро-
бочі місця
визначен-
ня часо-
вих при-
в’язувань
Практика
застосування
реальні по-
казники
точності,
своєчаснос-
ті, надійно-
сті інформа-
ції, що на-
дається
первинні
та агрего-
вані дані,
мікродані
регламен-
ти, що
реалізую-
ться пос-
луги, що
надають-
ся
фізичне роз-
ташування
обладнання,
канали на-
дання по-
слуг
постачаль-
ники та
споживачі
інформації
і послуг
розклад
надання
(чи до-
ступнос-
ті) інфор-
мації
Розглянута методика виступає потужним інструментом застосування систем-
ного підходу до планування, розробки та використання різноманітних інформа-
О. Р. Чертов
82
ційних систем. Створювана за даною методикою корпоративна архітектура має
високу адаптивність і забезпечує ефективне керування змінами під час перебудо-
ви системи відповідно до нових (чи тих, що змінилися) вимог.
Системна архітектура як архітектура систем роботи з даними
При застосуванні загальних методик до опису архітектур першого, а не дру-
гого типу (в розумінні стандарту ISO 15704:2000) бажано виділити додаткові рівні
абстракції і/або домени, що є суттєвими для відповідної проблемної області.
Для функціонально-інформаційної архітектури статистичної галузі ми пропо-
нуємо додатково виокремити системну архітектуру як архітектуру систем робо-
ти з даними. В табл. 1 цей архітектурний рівень повинен розміщуватися над архі-
тектурами інформації та застосувань, а в табл. 2 — між рівнями методологів та
архітекторів.
З точки зору системної архітектури сучасні системи обробки демографічних
даних можуть бути трьох видів [19]:
— інформаційно-облікові (OLTP) [20], котрі забезпечують базову функціона-
льність, таку як введення даних і матеріалів відповідних статистичних спостере-
жень та опитувань, їхнє структуроване (як правило, за допомогою СКБД — сис-
теми керування базами даних) зберігання та облік, контроль в первинному та
зведеному вигляді, розповсюдження результатів через різноманітні регламентні
вихідні таблиці;
— інформаційно-аналітичні (OLAP) [21], за допомогою котрих користувачі
можуть швидко будувати нерегламентні таблиці й проводити інші аналітичні до-
слідження статистичних даних, шукаючи передбачувані закономірності їхнього
розподілу;
— системи інтелектуального аналізу даних, котрі беруть на себе найбільш
громіздку та рутинну аналітичну операцію з пошуку прихованих закономірнос-
тей, що, можливо, існують у даних, що аналізуються.
На наш погляд, не є правомірним зроблене в роботі [10] віднесення до архіте-
ктури інформації механізмів (прикладних систем) доступу до даних. Типологія
таких прикладних систем зв’язана не тільки і не стільки з даними, бо, наприклад,
роботою з первинними даними фактично займаються всі три виділені нами види
систем. Важливу роль також відіграють архітектура застосувань та, власне, ті ка-
тегорії задач, що розв’язуються системами кожного виду.
Висновки та перспективи розвитку досліджень
Функціонально-інформаційна архітектура є тим стрижнем, з якого повинна
починатись і навколо якого повинна вестися розробка будь-якої відомчої інфор-
маційної системи. В статті побудована модель Захмана корпоративної архітектури
статистичної галузі України та здійснене її розширення шляхом виділення рівня
системної архітектури.
Подальша деталізація отриманої моделі, за необхідності, може бути зроблена,
наприклад, у відповідності з міжнародним стандартом на загальну модель статис-
тичних бізнес-процесів [22], котрий включає в себе опис 9 етапів, кожен з яких
складається з різної кількості підпроцесів (від 3-х до 8-ми). Також представляєть-
Архітектура систем обробки демографічної інформації
ISSN 1560-9189 Реєстрація, зберігання і обробка даних, 2010, Т. 12, № 3 83
ся перспективним і важливим (з точки зору значення для проблемної області) ви-
ділення та дослідження домену забезпечення конфіденційності інформації.
Розроблена модель буде використана під час створення Інтегрованої системи
обробки статистичних даних України та автоматизованої системи обробки даних
Всеукраїнського перепису населення 2012 р.
1. Kroll Р. The Spirit of the RUP, The Rational Edge, December 2001 [Електронний ресурс] / P.
Kroll. — Режим доступу: http://www.ibm.com/developerworks/rational/library/content/RationalEdge/
dec01/TheSpiritoftheRUPDec01.pdf
2. Enterprise Architecture Desk Reference, 2002 Edition / META Group Inc., Executive insights
Series, 2002.
3. DoD Architecture Framework V2.0. Volume 2: Architectural Data and Models – Architect’s
Guide [Електронний ресурс]. — 2009. — 262 p. — Режим доступу: http://www.defenselink.mil/cionii/
docs/DoDAF V 20- Volume 2.pdf
4. IEEE Std 610.12-1990, IEEE Standard Glossary of Software Engineering Terminology. — IEEE
Standards Board, 1990. — 83 p.
5. ГОСТ Р ИСОМЭК 10746-2-2000. Информационная технология. Взаимосвязь открытых
систем. Управление данными и открытая распределенная обработка. Часть 2. Базовая модель. —
М.: ИПК Издательство стандартов, 2001. — 23 с.
6. ISO/IEC 42010:2007. Systems and Software Engineering — Recommended Practice for
Architectural Description of Software-Intensive Systems. — ISO, 2008. — 23 p.
7. ISO 15704:2000. Industrial Automation Systems — Requirements for Entreprise-Reference
Architectures and Methodologies. — ISO, 2000. — 43 p.
8. ISO 14258:1998. Industrial Automation Systems — Concepts and Rules for Enterprise Models.
— ISO, 1998. — 15 p.
9. Willett K.D. Information Assurance Architecture / K.D. Willett. — Boca Raton: CRC Press,
2008. — 588 p.
10. Данилин А. Архитектура и стратегия. «Инь» и «Янь» информационных технологий
предприятия / А. Данилин, А. Слюсаренко. — М.: Интернет-Ун-т Информ. технологий, 2005. —
504 с.
11. Togaf Version 9 Enterprise Edition: A Pocket Guide / [A. Josey, R. Harrison, P. Homan et al].
— Wilco: Van Haren Publishing, 2009. — 153 p.
12. FEA Consolidated Reference Model Document Version 2.3 [Електронний ресурс]. — Режим
доступу: http://www.whitehouse.gov/omb/assets/fea_docs/FEA_CRM_v23_Final_Oct_2007_Revised.pdf
13. Шевцов О.М. Архітектура електроних комунікацій / О.М. Шевцов // Інформаційні
технології і засоби навчання: електронне наукове фахове видання [Електронний ресурс] / Ін-т
інформ. технологій і засобів навчання АПН України, Ун-т менеджменту освіти АПН України. —
2010. — № 2(16). — Режим доступу: http://www.ime.edu-ua.net/em16/emg.html
14. Gartner Predicts 95 Per Cent of Organisations Will Support Multiple Approaches to Enterprise
Architecture by 2015, Gartner, Inc., 2010 [Електронний ресурс]. — Режим доступу:
http://www.gartner.com/it/page.jsp?id=1358913
15. Sessions R. A Comparison of the Top Four Enterprise Architecture Methodologies, 2007 / R.
Sessions. — 44 p. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.objectwatch.com/
whitepapers/ 4EAComparison.pdf
О. Р. Чертов
84
16. O'Rourke C. Enterprise Architecture Using the Zachman Framework / C. O'Rourke, N. Fishman,
W. Selkow. — Boston: Thomson Course Technology, 2003. — 752 p.
17. Gartner Enterprise Architecture Framework: Evolution 2005 / G.A. James, R.A. Handler, A.
Lapkin, N. Gall. — Gartner, 2005. — 6 p.
18. TOGAF 8.1.1 Online. ADM and the Zachman Framework [Електронний ресурс]. — Режим
доступу: http://www.theopengroup.org/architecture/togaf8-doc/arch/chap39.html
19. Чертов О.Р. Учетные и аналитически информационные системы в области статистики
населения / О.Р. Чертов // Наукові праці. — Миколаїв: Вид-во ЧДУ ім. Петра Могили, 2010. — Т.
134. — Вип. 121. Комп’ютерні технології. — С. 225–229.
20. Weikum G. Transactional Information Systems: Theory, Algorithms, and the Practice of Concur-
rency Control and Recovery / G. Weikum, G. Vossen. — San Diego: Morgan Kaufmann, 2001. — 852 p.
21. Thomsen E. OLAP Solutions: Building Multidimensional Information systems. — 2-nd ed. / E.
Thomsen. — N.Y.: John Wiley & Sons, 2002. — 661 p.
22. Generic Statistical Business Process Model, Version 4.0 (April 2009) / Steven Vale (ed.). —
METIS, 2009. — 28 p.
Надійшла до редакції 05.08.2010
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-50477 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1560-9189 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-11-24T05:35:43Z |
| publishDate | 2010 |
| publisher | Інститут проблем реєстрації інформації НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Чертов, О.Р. 2013-10-21T20:59:24Z 2013-10-21T20:59:24Z 2010 Архітектура систем обробки демографічної інформації / О.Р. Чертов // Реєстрація, зберігання і обробка даних. — 2010. — Т. 12, № 3. — С. 77-84. — Бібліогр.: 22 назв. — укр. 1560-9189 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/50477 314.1; 004.6 Розглянуто сучасні підходи до розробки корпоративних архітектур. Побудовано модель Захмана функціонально-інформаційної архітектури статистичної галузі України та запропоновано її розширення шляхом виділення рівня системної архітектури. Рассмотрены современные подходы к разработке корпоративных архитектур. Построена модель Захмана функционально-информационной архитектуры статистической отрасли Украины и предложено ее расширение посредством выделения уровня системной архитектуры. Up-to-date approaches to development of corporate architectures are considered. The Zachman model for functional and information architecture of the Ukrainian statistical field is constructed. Its expansion by adding the level of system architecture is proposed. uk Інститут проблем реєстрації інформації НАН України Реєстрація, зберігання і обробка даних Технічні засоби отримання і обробки даних Архітектура систем обробки демографічної інформації Архитектура систем обработки демографической информации Architecture of Demographic Information Processing Systems Article published earlier |
| spellingShingle | Архітектура систем обробки демографічної інформації Чертов, О.Р. Технічні засоби отримання і обробки даних |
| title | Архітектура систем обробки демографічної інформації |
| title_alt | Архитектура систем обработки демографической информации Architecture of Demographic Information Processing Systems |
| title_full | Архітектура систем обробки демографічної інформації |
| title_fullStr | Архітектура систем обробки демографічної інформації |
| title_full_unstemmed | Архітектура систем обробки демографічної інформації |
| title_short | Архітектура систем обробки демографічної інформації |
| title_sort | архітектура систем обробки демографічної інформації |
| topic | Технічні засоби отримання і обробки даних |
| topic_facet | Технічні засоби отримання і обробки даних |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/50477 |
| work_keys_str_mv | AT čertovor arhítekturasistemobrobkidemografíčnoíínformacíí AT čertovor arhitekturasistemobrabotkidemografičeskoiinformacii AT čertovor architectureofdemographicinformationprocessingsystems |