Удосконалена процедура зворотного зв’язку з експертом під час визначення пріоритетності критеріїв
Запропоновано ідею спрощення процедури зворотного зв’язку з експертом при визначенні відносних ваг критеріїв оцінки альтернатив (варіантів рішення) на основі наявних експертних ранжирувань альтернатив за цими критеріями та за глобальним критерієм G. Замість перестановки відповідних альтернатив у всі...
Saved in:
| Published in: | Реєстрація, зберігання і обробка даних |
|---|---|
| Date: | 2012 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Інститут проблем реєстрації інформації НАН України
2012
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/50591 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Удосконалена процедура зворотного зв’язку з експертом під час визначення пріоритетності критеріїв / С.В. Каденко // Реєстрація, зберігання і оброб. даних. — 2012. — Т. 14, № 3. — С. 115-120. — Бібліогр.: 9 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| Summary: | Запропоновано ідею спрощення процедури зворотного зв’язку з експертом при визначенні відносних ваг критеріїв оцінки альтернатив (варіантів рішення) на основі наявних експертних ранжирувань альтернатив за цими критеріями та за глобальним критерієм G. Замість перестановки відповідних альтернатив у всіх однокритеріальних ранжируваннях запропоновано переставляти альтернативи лише в ранжируваннях за «критеріями-диктаторами», які є найближчими до глобального ранжирування альтернатив. Результатом удосконаленої процедури зворотного зв’язку є множина однокритеріальних ранжирувань, які після агрегації дозволяють отримати задане узагальнене ранж ирування.
An idea is suggested for simplifying the procedure of feedback with an expert while defining the relative alternative (decision variant) weights of the estimation criteria based on given rankings of the alternatives according to these criteria and global criterion G. Instead of swapping relative alternatives in all mono-criterion rankings it is suggested to swap alternatives only in their rankings according to «dictator» criteria, i.e., in rankings, closest to the global ranking of the alternatives. Result of the improved feedback procedure is a set of mono-criterion rankings allowing to get the given global ranking after aggregation.
|
|---|---|
| ISSN: | 1560-9189 |