Удосконалена процедура зворотного зв’язку з експертом під час визначення пріоритетності критеріїв
Запропоновано ідею спрощення процедури зворотного зв’язку з експертом при визначенні відносних ваг критеріїв оцінки альтернатив (варіантів рішення) на основі наявних експертних ранжирувань альтернатив за цими критеріями та за глобальним критерієм G. Замість перестановки відповідних альтернатив у всі...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Реєстрація, зберігання і обробка даних |
|---|---|
| Дата: | 2012 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Ukrainian |
| Опубліковано: |
Інститут проблем реєстрації інформації НАН України
2012
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/50591 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Удосконалена процедура зворотного зв’язку з експертом під час визначення пріоритетності критеріїв / С.В. Каденко // Реєстрація, зберігання і оброб. даних. — 2012. — Т. 14, № 3. — С. 115-120. — Бібліогр.: 9 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| Резюме: | Запропоновано ідею спрощення процедури зворотного зв’язку з експертом при визначенні відносних ваг критеріїв оцінки альтернатив (варіантів рішення) на основі наявних експертних ранжирувань альтернатив за цими критеріями та за глобальним критерієм G. Замість перестановки відповідних альтернатив у всіх однокритеріальних ранжируваннях запропоновано переставляти альтернативи лише в ранжируваннях за «критеріями-диктаторами», які є найближчими до глобального ранжирування альтернатив. Результатом удосконаленої процедури зворотного зв’язку є множина однокритеріальних ранжирувань, які після агрегації дозволяють отримати задане узагальнене ранж ирування.
An idea is suggested for simplifying the procedure of feedback with an expert while defining the relative alternative (decision variant) weights of the estimation criteria based on given rankings of the alternatives according to these criteria and global criterion G. Instead of swapping relative alternatives in all mono-criterion rankings it is suggested to swap alternatives only in their rankings according to «dictator» criteria, i.e., in rankings, closest to the global ranking of the alternatives. Result of the improved feedback procedure is a set of mono-criterion rankings allowing to get the given global ranking after aggregation.
|
|---|---|
| ISSN: | 1560-9189 |