Про вимірювання наукової ефективності

• Published in: Вісник НАН України
• Date: 2013
• Main Authors: Мриглод, О.І., Кенна, Р., Головач, Ю.В., Берш, Б.
• Format: Article
• Language: Ukrainian
• Published: Видавничий дім "Академперіодика" НАН України 2013
• Subjects: Наукометрія і видавнича справа
• Online Access: https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/68232
• Journal Title: Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
• Cite this: Про вимірювання наукової ефективності / О.І. Мриглод, Р. Кенна, Ю.В. Головач, Б. Берш // Вісн. НАН України. — 2013. — № 10. — С. 76-85. — Бібліогр.: 22 назв. — укр.

У статті обговорено проблеми оцінювання ефективності наукової діяльності, зокрема роботи наукових
 колективів. Порівняно два підходи до вирішення цього завдання: експертне оцінювання та використання даних
 про цитованість опублікованих робіт. З огляду на актуальність дискусії про переваги та недоліки кожного з
 підходів, здійснено спробу відповісти на запитання: наскільки добре корелюють між собою експертні оцінки та
 наукометричні індекси й чи можна їх використовувати взаємозамінно? В статье обсуждаются проблемы оценивания эффективности научной деятельности, в частности работы исследовательских коллективов. Сравниваются два
 подхода к решению этой задачи: экспертные оценки и
 использование данных о цитировании опубликованных работ. В связи с актуальностью дискуссии о преимуществах и недостатках каждого из подходов делается попытка дать ответ на вопрос: насколько хорошо
 коррелируют между собой экспертные оценки и наукометрические индексы и взаимозаменяемы ли они. We discuss problems of scientific evaluation, making
 particular emphasis on research group evaluation.
 In order to perform such an assessments two basic approaches
 could be used: expert judgments and analysis
 of the citation history of publications. Each of these
 approaches has its advantages and drawbacks. Here we
 make a comparison and address the question of whether
 a set of automated, scientometric or bibliometric indicators
 is a suitable substitute for, or component of,
 peer-review at the level of the research group or department.