Комментарии к выступлению члена-кореспондента РАН М.В. Ковальчука

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2008
Автори:	Івасишин, О.М., Новиков, Н.В., Локтєв, В.М., Литовченко, В.Г., Чекман, І.С., Гончарук, В.В.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Видавничий дім “Академперіодика” 2008
Теми:	Загальні питання сучасної науково-технічної та інноваційної політики Дискусійна трибуна
Онлайн доступ:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/824
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Комментарии к выступлению члена-кореспондента РАН М.В. Ковальчука / О.М. Івасишин, Н.В. Новиков, В.М. Локтєв, В.Г. Литовченко, І.С. Чекман, В.В. Гончарук // Наука та інновації. — 2008. — Т. 4, № 1. — С. 29–36. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-824
record_format	dspace
spelling	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-8242025-06-03T16:03:59Z Комментарии к выступлению члена-кореспондента РАН М.В. Ковальчука Івасишин, О.М. Новиков, Н.В. Локтєв, В.М. Литовченко, В.Г. Чекман, І.С. Гончарук, В.В. Загальні питання сучасної науково-технічної та інноваційної політики Дискусійна трибуна 2008 Article Комментарии к выступлению члена-кореспондента РАН М.В. Ковальчука / О.М. Івасишин, Н.В. Новиков, В.М. Локтєв, В.Г. Литовченко, І.С. Чекман, В.В. Гончарук // Наука та інновації. — 2008. — Т. 4, № 1. — С. 29–36. — рос. 1815-2066 DOI: doi.org/10.15407/scin4.01.029 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/824 ru application/pdf Видавничий дім “Академперіодика”
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Загальні питання сучасної науково-технічної та інноваційної політики Дискусійна трибуна Загальні питання сучасної науково-технічної та інноваційної політики Дискусійна трибуна
spellingShingle	Загальні питання сучасної науково-технічної та інноваційної політики Дискусійна трибуна Загальні питання сучасної науково-технічної та інноваційної політики Дискусійна трибуна Івасишин, О.М. Новиков, Н.В. Локтєв, В.М. Литовченко, В.Г. Чекман, І.С. Гончарук, В.В. Комментарии к выступлению члена-кореспондента РАН М.В. Ковальчука
format	Article
author	Івасишин, О.М. Новиков, Н.В. Локтєв, В.М. Литовченко, В.Г. Чекман, І.С. Гончарук, В.В.
author_facet	Івасишин, О.М. Новиков, Н.В. Локтєв, В.М. Литовченко, В.Г. Чекман, І.С. Гончарук, В.В.
author_sort	Івасишин, О.М.
title	Комментарии к выступлению члена-кореспондента РАН М.В. Ковальчука
title_short	Комментарии к выступлению члена-кореспондента РАН М.В. Ковальчука
title_full	Комментарии к выступлению члена-кореспондента РАН М.В. Ковальчука
title_fullStr	Комментарии к выступлению члена-кореспондента РАН М.В. Ковальчука
title_full_unstemmed	Комментарии к выступлению члена-кореспондента РАН М.В. Ковальчука
title_sort	комментарии к выступлению члена-кореспондента ран м.в. ковальчука
publisher	Видавничий дім “Академперіодика”
publishDate	2008
topic_facet	Загальні питання сучасної науково-технічної та інноваційної політики Дискусійна трибуна
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/824
citation_txt	Комментарии к выступлению члена-кореспондента РАН М.В. Ковальчука / О.М. Івасишин, Н.В. Новиков, В.М. Локтєв, В.Г. Литовченко, І.С. Чекман, В.В. Гончарук // Наука та інновації. — 2008. — Т. 4, № 1. — С. 29–36. — рос.
work_keys_str_mv	AT ívasišinom kommentariikvystupleniûčlenakorespondentaranmvkovalʹčuka AT novikovnv kommentariikvystupleniûčlenakorespondentaranmvkovalʹčuka AT loktêvvm kommentariikvystupleniûčlenakorespondentaranmvkovalʹčuka AT litovčenkovg kommentariikvystupleniûčlenakorespondentaranmvkovalʹčuka AT čekmanís kommentariikvystupleniûčlenakorespondentaranmvkovalʹčuka AT gončarukvv kommentariikvystupleniûčlenakorespondentaranmvkovalʹčuka
first_indexed	2025-11-24T21:08:25Z
last_indexed	2025-11-24T21:08:25Z
_version_	1849707468839452672
fulltext	Добрый день, уважаемые коллеги! Я начну со слов благодарности Борису Ев� геньевичу Патону за приглашение в Киев и за возможность выступить в такой представи� тельной аудитории. Должен сказать, что я очень давно не был в Киеве и сегодняшний приезд ассоциируется у меня с приятными воспоминаниями, поэтому я пришел в этот зал очень воодушевленным. Спасибо большое. Предваряя доклад, напомню, как важно, на� чиная любое новое дело, точно сформулиро� вать его цель и идеологию его развития. Позвольте в качестве введения представить вам своеобразный экскурс в историю энерге� тики (рис. 1). По горизонтальной оси отложе� ны годы (это временная ось), а по вертикаль� ной — доля различных источников получения энергии в общем объеме энергетических зат� рат. Сначала источником энергии было дере� во. На сегодня этот источник уже не является значимым, хотя кое�где в Европе в качестве возобновляемых ресурсов снова используют� ся дрова. Использование угля как источника энергии перешло свой пик, но имеющиеся за� пасы угля гарантируют его использование в перспективе. Запасы нефти и газа еще значи� тельны, но очевидно конечны, и сегодня чело� вечество начинает ориентироваться на масш� табное развитие ядерной энергетики. Есть еще так называемые альтернативные источ� ники энергии — солнце, ветер, приливы и т.д. (рис. 2 и 3). Россия абсолютно самодостаточна с энер� гетической точки зрения — у нее есть уголь, нефть для работы тепловых станций, гидроре� сурсы, развитая атомная энергетика. Хочу на� 5 НАНОТЕХНОЛОГИИ — ФУНДАМЕНТ НОВОЙ НАУКОЕМКОЙ ЭКОНОМИКИ. НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ СНГ В XXI веке Наука та інновації. 2008. Т 4. № 1. С. 5–28. М.В. Ковальчук и.о. вице�президента Российской академии наук, директор Российского научного центра "Курчатовский институт", член�корреспондент Российской академии наук © М.В. КОВАЛЬЧУК, 2008 помнить, что атомная энергетика началась с запуска в начале 50�х гг. прошлого столетия Обнинской атомной станции, созданной по инициативе и под руководством И.В. Курча� това. Из Курчатовского института атомной энергии идеология атомной энергетики расп� ространилась по всему Советскому Союзу и дала толчок развитию атомной энергетики в мире. Если говорить о перспективах на бли� жайшее обозримое будущее — атомная энер� гия будет составлять основу развития энерге� тики, не исключая при этом альтернативных источников. В ноябре 2006 г. представителя� ми ведущих стран в Париже было подписано Соглашение об образовании Международной организации по осуществлению проекта стро� ительства Международного термоядерного экспериментального реактора (ИТЭР). В ка� честве прототипа первого термоядерного ре� актора ИТЭР использовалась также разрабо� танная в Курчатовском институте установка для термоядерного синтеза "ТОКАМАК". ИТЭР планируется ввести в строй через 10 лет, и он должен стать крупнейшей в мире экспериментальной установкой для демон� страции научной и технической осуществи� мости термоядерной энергетики. В России внутренний спрос на энергетичес� кие мощности сегодня существенно выше, чем предполагалось в прежних планах и прог� раммах. Отсюда необходимость ускоренного развития и энергетики и энергосбережения. В связи с этим создание новых генерационных мощностей является ключевым вопросом эко� номического развития страны. У нас запуще� на масштабная программа по модернизации и строительству атомных станций. Но есть и альтернативное предложение ре� шения энергетических проблем — развитие энергосберегающих технологий. Сегодня львиная доля производственных затрат чело� вечества идет, как это ни парадоксально, на производство отходов и загрязнение окружа� ющей среды. Если же мы будем целенаправ� ленно создавать необходимые нам материаль� ные объекты, конструируя их из атомов и молекул с помощью нанотехнологий, это при� ведет к радикальному снижению материаль� ных и энергетических затрат общества в це� лом. И это не вопрос отдаленного будущего — Загальні питання сучасної науково-технічної та інноваційної політики Наука та інновації. № 1, 20086 Рис. 1. Изменение роли основных источников энергии Рис. 2. Получение энергии Рис. 3. Будущее энергетики уже сегодня, например, реален переход от традиционных ламп накаливания к светоди� одным светильникам, которые, по сути, явля� ются нанотехнологическим продуктом, уже создаваемым российскими компаниями. Све� тодиодные осветительные элементы гораздо долговечнее, безопаснее и значительно умень� шают количество потребляемой энергии. Если мы посмотрим на историю развития любой общественной системы, в первую оче� редь научно�технической, то можно выделить несколько этапов: знания накапливаются и трансформируются в технологии, которые, в свою очередь, составляют основу для разви� тия промышленности. Но из�за того, что раз� ные части системы развиваются с разной ско� ростью, возникают естественные "конфликты", которые разрешаются переходом системы на качественно новый уровень. Чаще всего по� добный переход совершается революционным путем. В качестве примера можно привести замену классической модели мира, созданной во времена Ньютона, на квантовую картину мира, которая возникла во многом благодаря открытиям Резерфорда и Бора, когда было выявлено пространственное строение атома и атомного ядра. Фактически это привело к на� учной революции ХХ века, самым ярким вы� ражением которой стал "Атомный проект". От фундаментальных исследований мы перешли к ускорителям, от ускорителей — к атомной бомбе, от атомной бомбы — к атомной элект� ростанции. Результатом этого стало появле� ние новых технологий, новой науки. Но самое главное — изменилось геополитическое лицо мира. Давайте попробуем разобраться в глубин� ных процессах, происходящих сегодня в науч� ном сообществе. Когда при Ньютоне, 300 лет назад, наука как таковая только формирова� лась, она изучала единую неделимую природу. Тогда не существовало химии, физики, мате� матики — природа была едина. Она была не понята, "обожествлена" на уровне незнания, любая наука об окружающем мире называ� лась естествознанием, а любой ученый соот� ветственно — естествоиспытателем (рис. 4). Дальше, по мере роста человеческих знаний об окружающем мире, наука стала "делиться". Схематично рассуждая, если вы писали фор� мулы, то вы были математиком, смотрели в подзорную трубу или лупу — физиком, если Дискусійна трибуна Наука та інновації. № 1, 2008 7 Рис. 4. Этапы познания окружающего мира изучали бабочек — биологом, камни — геоло� гом и т.д. То есть человечество вычленяло для себя все больше модельных сегментов из этой неделимой природы, что, казалось бы, позво� ляло проще разбираться в различных явлени� ях. В результате за 300 лет была построена узкоспециализированная система науки, а следовательно, и образования. Сегодня есть сотни различных научных дисциплин, но ут� рачено целостное восприятие окружающего мира. Создав узкоспециализированную сис� тему науки и образования, мы глубоко разоб� рались в окружающем мире, построили уни� кальную цивилизацию, но при этом попали в некоторый логический тупик. Естественно, узкоспециализированная си� стема науки и образования предопределила отраслевой характер промышленности и эко� номики в целом. Давайте проследим этапы развития промышленности. Сначала разви� вались камнеобработка, деревообработка, до� быча полезных ископаемых и т.д., т.е. чисто отраслевые технологии. На следующем этапе появились так называемые интегрированные межотраслевые технологии. Это означает, что при сохранении отраслевого характера экономики мы начали делать более сложный, высокотехнологичный конечный продукт — автомобиль, самолет, космический корабль. Несколько десятилетий назад появились принципиально новые информационные тех� нологии. Хотя изначально информационные технологии были просто добавлены к уже су� ществующим отраслям, они имели принци� пиально иной — надотраслевой — характер и фактически явились неким обручем, кото� рый объединил все отрасли знания. Это мож� но понять из следующего рисунка (рис. 5). Очевидно, что сегодня прогресс ни в одной из сфер человеческой деятельности без при� Загальні питання сучасної науково-технічної та інноваційної політики Наука та інновації. № 1, 20088 Рис. 5. Информационные технологии Рис. 6. Нанотехнологии менения информационных технологий не� мыслим. Но информационные технологии в значи� тельной мере виртуальны, это некая "голова профессора Доуэля" из фантастического ро� мана Беляева. Появившиеся сегодня нанотех� нологии, в отличие от информационных тех� нологий, существенно более материальны. Нанотехнологии — это базовый приоритет для всех существующих отраслей, которые изменят и сами информационные технологии. Внутренняя логика развития нанотехнологий призвана соединить существующую узкоспе� циализированную науку и отраслевую эконо� мику в единую картину естествознания, но уже на новом уровне развития цивилизации — уровне знания (рис. 6). Нанотехнологии — это не отдельные техно� логии или новые технологические направле� ния, а модернизация всех существующих тех� нологий на принципиально новом атомарном уровне (рис. 7). Нанотехнологии — это еди� ный материальный надотраслевой фундамент развития всех без исключения отраслей новой наукоемкой экономики постиндустриального общества. Сегодня уже можно сформулировать ос� новные черты современного этапа развития научно�технической сферы. 1. Во�первых, мы переходим к наномасшта� бам, получив возможность манипулировать атомами и молекулами, составляющими лю� бое вещество. Сто лет назад главная цель науки заключалась в стремлении проанализи� ровать и понять, каким образом устроен окру� жающий мир. В ХХ веке, используя электро� магнитное излучение и частицы, человечество двигалось по пути анализа в область микро� мира, последовательно открывая молекулы, атомы ядра и элементарные частицы. В сере� дине прошлого столетия благодаря открытию рентгеновского излучения и рентгеновской дифракции стали видны молекулы и атомы, появилась возможность видеть их и манипу� лировать ими. Соединяя отдельные атомы и молекулы, стало возможным конструировать из них новые вещества. Таким образом, поя� вились искусственные материалы, хорошо из� вестные нам сегодня: полупроводниковые кристаллы кремния, германия, арсенида гал� лия и другие соединения А3В5 и А2В6, диэле� ктрические кристаллы, в частности лазерные, и даже такие, которые обладают свойствами, не существующими у природных веществ. Большие успехи были достигнуты и в органи� ческом материаловедении — был создан син� тетический каучук, целый ряд полимеров и других биоорганических объектов. Таким об� разом, в середине прошлого столетия, наряду с основной научным методом — анализом, на� чал формироваться и другой — синтез, когда человечество руками и разумом ученых нача� ло синтезировать искусственные материалы. Парадигма развития науки стала меняться от понимания, как устроен мир, к тому, чтобы це� ленаправленно и оптимальным путем самим создавать какие�то его элементы. Безусловно, мы сильно продвинулись на пути анализа. Стало очевидно, что наши зна� ния о мироустройстве достигли такого уров� ня, что мы способны исследовать практичес� ки любое явление, изучать любое вещество. Мы можем высадиться и погулять по Луне, жить автономно много месяцев в космичес� ком корабле или в подводной лодке подо льдами океана. Мы даже можем найти пана� цею от многих болезней, но это все потребует огромного количества средств, как матери� Дискусійна трибуна Наука та інновації. № 1, 2008 9 Рис. 7. Модернизация технологий на принципиально новом атомарном уровне альных, так и интеллектуальных. Главная же проблема заключается в том, что имеющиеся в распоряжении человечества ресурсы огра� ничены. Отсюда возникает новая постановка проб� лемы — нужна строго выстроенная система приоритетов. Существуют тысячи задач, но сегодня, используя те ресурсы, которыми мы располагаем, можно решить лишь часть из них. Поэтому мы должны из этого множества задач выбрать наиболее приоритетные и скон� центрировать на них усилия. Например, мож� но сосредоточить все усилия на решении проблем, связанных с сердечно�сосудистыми заболеваниями, но тогда значительная часть населения будет страдать от туберкулеза, дру� гих вирусных и прочих болезней. 2. Вторая характерная черта научного раз� вития на данном этапе — это сближение орга� нического мира — мира живой природы — с неорганическим, в чем мы достигли больших успехов в последние десятилетия. Как след� ствие, принципиально меняется подход к организации исследовательской работы — от узкоспециального мы должны перейти к меж� дисциплинарному методу проведения науч� ных исследований. Ученый, манипулирующий атомами, создающий из них новые вещества, не может назвать себя физиком, химиком или биологом. Этот ученый — тоже естествоиспы� татель, каким был Ньютон 300 лет назад, но уже на качественно новом уровне — "уровне знаний" (рис. 8). Нанотехнология — это фак� тически название научно�технологической революции начала XXI века (рис. 9). Раньше мы шли "сверху", то есть двига� лись в сторону уменьшения размеров созда� ваемых предметов. Можно на "пальцах" представить себе цепочку: рубим дерево — обтесываем бревно — распиливаем его на дос� ки — делаем вагонку, или добываем руду — выплавляем ее — делаем болванку — обтачи� ваем ее на станке и т.д., т.е. отрезаем все лишнее. В итоге мы получаем доску или ме� таллическую деталь, но большая часть на� ших усилий — материальных и технологи� ческих — идет на создание отходов и на заг� рязнение окружающей среды. Сейчас мы начинаем идти "снизу" — с уровня атомов, складывая из них, как из кубиков, материалы и системы с заданными свойствами. Факти� чески речь идет о создании технологий и оборудования для атомно�молекулярного конструирования любых материалов, что, очевидно, возможно лишь при создании адекватных методов диагностики с атомар� ным разрешением. Если двигаться по этому пути, то переход к нанотехнологиям, к ато� марному конструированию дает важнейший результат — дематериализацию производ� ства и резкое качественное уменьшение энерго� и ресурсоемкости. При этом разви� тие нанотехнологий подразумевает развитие двух самостоятельных направлений. Что я имею в виду? С одной стороны, нанотехнологии — это но� вая технологическая культура, основанная на конструировании макроматериалов путем направленного манипулирования атомами и молекулами. И сегодня уже можно говорить о создании принципиально новых уникальных материалов (хотя отмечу: здесь очень много спекуляций). Страницы наших газет пестрят Загальні питання сучасної науково-технічної та інноваційної політики Наука та інновації. № 1, 200810 Рис. 8. "Математические начала натуральной филосо� фии" сэра Исаака Ньютона впервые опубликованы в 1687 г. сообщениями о "нанотелефонах", "наноавто� мобилях" и т.д. На самом же деле "нано" не значит только миниатюризацию, тут мы уже дошли в некоторых случаях почти до абсурда. Мобильный телефон должен иметь клавиши, чтобы удобно было в них попасть пальцем. Экран компьютера должен быть таким, чтобы изображение не надо было рассматривать в подзорную трубу. А вот схема внутри должна обладать колоссальным быстродействием, должна одновременно иметь огромную па� мятью и быть максимально миниатюрной. Новая технологическая нанокультура состоит в том, что с помощью направленного манипу� лирования атомами создаются макроматериа� лы с любыми заданными свойствами, принци� пиально новая продукция, необходимая прак� тически во всех отраслях промышленности. Следовательно, речь идет о формировании рынка принципиально новой продукции. Ес� тественным результатом этого станет измене� ние технологического и социально�экономи� ческого уклада общества. И, по прогнозам, это произойдет очень быстро — в течение бли� жайших 15–20 лет. Второе направление нанотехнологий — это соединение существующих сегодня техноло� гических возможностей, в первую очередь твердотельной микроэлектроники, с конст� рукциями, созданными по образцу живой природы. Например, создание полупроводни� ковых наноструктур с квантовыми точками — важное достижение в неорганическом матери� аловедении. В основе формирования этих структур лежит принцип самоорганизации, а принцип самоорганизации — это базовый принцип живой природы. В течение 60 лет развития твердотельной микроэлектроники на базе полупроводниковых кристаллов чело� вечество, создав компьютер, подошло к прин� ципам, используемым живой природой. Уже довольно давно существуют приборы "ночного видения". Для их изготовления бы� ли специально разработаны материалы на базе монокристаллов теллурида кадмия. Но это — искусственно выращенные кристаллы, требующие больших затрат для их создания. Между тем в живой природе существуют по� добные системы, например, у ряда змей. Бла� годаря достижениям нанобиотехнологий можно будет выделить соответствующие стволовые клетки из инфракрасного сенсора змеи, и на их основе "вырастить" инфракрас� ный детектор биологической природы. Фак� тически, мы придем к созданию принципи� ально новых наноприборов и систем биони� Дискусійна трибуна Наука та інновації. № 1, 2008 11 Рис. 9. НАНОТЕХНОЛОГИЯ — научно�технологическая революция начала ХХI века ческого характера, в первую очередь на базе технологий твердотельной микроэлектрони� ки, сочетаемых с возможностями нано�биоор� ганических систем. Результатом этих усилий будет создание антропоморфных, похожих на человека, тех� нических систем. Развитие нанобиотехноло� гий по обсуждаемому второму направлению, в основе которого лежит развертывание и проведение широкого фронта междисципли� нарных фундаментальных исследований, и есть запуск будущего. В чем же заключается принципиальное от� личие нанотехнологической революции от предыдущих научных революций? С одной стороны, доля интеллектуального вклада в любой конечный продукт резко возрастет. Ес� ли в индустриальном обществе, в котором мы, собственно говоря, еще продолжаем жить, до� ля НИОКРа в конечном продукте не превы� шает 15–20 %, то в постиндустриальном она должна быть не менее 60 %. То есть исследова� ния и разработки (НИОКР) становятся все более существенной частью высокотехноло� гичного продукта. Вторая особенность нанотехнологической революции связана с социальной направлен� ностью нанопроекта — в этом существенное отличие от атомного или космического про� ектов, которые были изначально ориентиро� ваны на военно�стратегические цели. Нано� проект по сути своей социален, поскольку со� здаваемые материалы с новыми свойствами будут востребованы в медицине, строитель� стве, легкой промышленности и т.д. Конечно, нанопродукты будут востребованы и для спе� циального использования, но в целом они из� начально найдут применение на широком рынке, что предполагает обратную связь — быструю отдачу вложенных средств. В таблице (рис. 10) представлена небольшая часть того, что уже предлагает сегодня рынок продукции нанотехнологий. Левый столбец — то, что реально есть на рынке. Средний — то, что существует в проектах НИОКРа, но до� вольно быстро из этого столбца перейдет в ле� вый — готовый продукт. В правом столбце от� ражены перспективные продукты — "запуск будущего". Как это все может реализовываться? Первый этап реализации — это формирова� ние рынка высокотехнологичной продукции (рис. 11 и 12). Второй этап связан с существующими в РФ федеральными целевыми программами, с по� мощью которых можно "перевести" товары из среднего столбца в левый. Важно отметить, что мы снова начали про� изводить средства производства: строим син� хротроны, установки молекулярно�лучевой эпитаксии, атомно�силовые микроскопы, про� водим модернизацию действующих машин, участвуем в международном разделении тру� да (рис. 13). Так, в октябре 2007 г. в Висбаде� не на встрече Канцлера ФРГ Ангелы Мер� кель и Президента России В.В. Путина была достигнута договоренность о полномасштаб� ном участии России в сооружении Европейс� Загальні питання сучасної науково-технічної та інноваційної політики Наука та інновації. № 1, 200812 Рис. 10. Рынок продукции нанотехнологий Готовые продукты, имеющиеся на рынке Продукты, которые будут готовы к выходу на рынок через 3–5 лет Перспективные продукты и разработки нанодисперс� ные материалы покрытия композиты керамика полимерные материалы катализаторы мембраны светодиоды сенсоры биочипы углеродные мате� риалы наноэлектронные устройства средства достав� ки лекарствен� ных препаратов (нанокапсулы) микросистемная техника медицинские диагностикумы продукция нанобиотех� нологий гибридные устройства и приборы бионического характера нано�биосис� темы и уст� ройства Запуск программы типа SBIR Программы НИОКРов Запуск «будущего» Координация и инфраструктура кого лазера на свободных электронах — XFEL, его эксплуатации и проведении иссле� дований. Это воплощение давней, еще советс� кой идеи, сформулированной нашими учены� ми. Сегодня начинается совместная реализа� ция этого крупного международного проекта, в котором вклад России составляет сущест� венную часть. На рис. 13 представлены сложные комплек� сы, так называемые "нанофабы" — в своем ро� де целые "фабрики будущего", которые будут позволять создавать сложные наносистемы для различных целей. На начальном этапе, на� ряду с проникновением на мировые рынки, для развертывания производства высокотех� нологичной нанопродукции нужен стабиль� ный государственный заказ. На сегодня в Рос� сии реализуются национальные проекты, ко� торые могут быть использованы в качестве своеобразного инструмента для запуска рын� ка наукоемкой продукции. Вот, например, проект "Доступное жилье". Каждый сдавае� Дискусійна трибуна Наука та інновації. № 1, 2008 13 Рис. 11. Примеры готовой продукции наноиндустрии Рис. 12. Примеры готовой продукции наноиндустрии мый в эксплуатацию в рамках национального проекта новый дом должен быть оснащен дат� чиками, которые будут контролировать состо� яние фундамента, системами освещения на базе светодиодов, очистки питьевой воды и стоков с помощью нанофильтров. Для реали� зации такого проекта необходимо введение новых технологических регламентов и стан� дартов, на основе которых каждый дом дол� жен оснащаться соответствующими датчика� ми. Это должно создать устойчивый спрос на наукоемкую продукцию, что, в свою очередь, запускает производство высокотехнологич� ной продукции и соответствующий сегмент рынка. Создавая внутренний спрос на нано� технологическую продукцию и внутренний рынок высокотехнологичных продуктов, мы становимся интересными любой зарубежной компании для сотрудничества и партнерства, что, в свою очередь, создаст условия для на� шего масштабного участия в глобальных ми� ровых рынках наукоемкой продукции. Сейчас Загальні питання сучасної науково-технічної та інноваційної політики Наука та інновації. № 1, 200814 Программа формирования институтов частно�государственного партнерства Создание и/или подбор компаний по приоритетным направлениям развития; Передача интеллектуальной собственности; Передача материальных ресурсов, включая прямые инвестиции; Создание гарантированного спроса (госзаказ, изменения норматив� ной базы). Аналогичные программы в США – SBIR, STTR, SBIC Плановое увеличение объемов производства наноиндустрии путем замещения выпускаемой продукции продукцией нано (перенорми� ровка) Рис. 14. Алгоритм "запуска" рынка продукции нанотехнологий Рис. 13. Совместная разработка, производство и использование техно� логического, метрологического и диагностического оборудования для наноиндустрии (средства производства) у нас в стране существует уникальная воз� можность использования национальных про� ектов для создания механизмов платежеспо� собного спроса на отечественную высокотех� нологичную продукцию. Фактически, речь может идти о создании или подборе компа� ний, институтов по приоритетным направле� ниям, передаче им интеллектуальной собст� венности, материальных ресурсов, включая прямые инвестиции и создание гарантирован� ного спроса на выпускаемую ими высокотех� нологичную продукцию, т.е. формирование внутреннего рынка этой продукции. Говоря о международном опыте в этой сфе� ре, вспомним США, которые в свое время за� пустили целый ряд программ по активизации наукоемкого бизнеса — SBІR, STTR, SBIC (рис. 14). После запуска программы SBІR они за короткий срок, практически с нуля, создали "Силиконовую долину". Это удачный пример формирования институтов частно�го� сударственного партнерства. Во�первых, вы� бираются компании по определенным прио� ритетным направлениям и создаются жесткие конкурентные условия, в которых они разви� ваются. Во�вторых, государство вкладывает средства в проекты под определенные инди� каторы, материальные ресурсы, интеллекту� альную собственность. Компании производят продукт и выпускают его на рынок под конт� ролем государства, имея соответствующую нормативную базу. Заканчивая обсуждение развития нанотех� нологий по первому направлению, связанно� му с формированием и запуском внутреннего рынка соответствующей нанопродукции, хочу подчеркнуть, что нам для этого необходимы соответствующие научно�технологические возможности (которые уже есть) и воля госу� дарства. Теперь по поводу "запуска будущего". Представьте, что вы хотите создать с по� мощью нанотехнологий устройство, подоб� ное человеческому глазу. Какой специалист может решить эту задачу? С одной стороны, это уникальный оптический прибор (рис. 15). С другой — это биологический объект, фото� чувствительный белок родопсин, в котором протекают сложные биохимические процес� сы. Так что моделирование глаза — задача для большой команды специалистов из раз� ных научных областей: физиков и математи� ков, химиков и биологов, медиков и физио� логов, инженеров, прибористов, схемотехни� ков и др., работающих в рамках единого подхода на общий результат на основе общей инфраструктуры. Серьезным фактором, препятствующим развитию такого единого подхода, является действующая сегодня система финансирова� ния и организации науки. Она построена по узкоспециальному принципу и затрудняет ор� ганизацию междисциплинарных исследова� ний. Чтобы перейти к новой экономике, необ� Дискусійна трибуна Наука та інновації. № 1, 2008 15 Рис. 15. Этапы создания искусственного глаза — уникального детектора электромагнитного излучения ходимо в корне изменить нынешнюю органи� зацию науки. Причем это касается не только России. За страной, которая поймет это и смо� жет перестроить систему научных исследова� ний, — будущее. Мы начинаем действовать в этом направлении. Несколько слов о том, какова сегодня на� учно�техническая политика в сфере нанотех� нологий в Российской Федерации (рис. 16). У нас уже построены основные элементы достаточно замкнутой и согласованной сис� темы по развитию и продвижению нанотех� нологий, началось формирование инфраст� руктурной базы наноиндустрии в сетевом формате, т.е. не для отдельных организаций, а в виде национальной нанотехнологической сети (ННС). В соответствии с президентской инициати� вой и правительственной программой коор� динации работ в области нанотехнологий ННС будет формироваться как совокупность организаций различных организационно�пра� вовых форм, выполняющих фундаменталь� ные и прикладные исследования, осуществля� ющих научно�технологические разработки и коммерциализацию технологий, ведущих под� готовку кадров в области нанотехнологий. В состав ННС входят: головная научная организация — Российс� кий научный центр "Курчатовский инсти� Загальні питання сучасної науково-технічної та інноваційної політики Наука та інновації. № 1, 200816 Рис. 16. Государственная научно�техническая политика в сфере нанотехнологий тут", осуществляющая научную координа� цию деятельности по реализации президен� тской инициативы; государственная корпорация "Роснанотех", решающая задачи организационной и фи� нансовой поддержки инновационной дея� тельности в среде нанотехнологий; ведущие научные, промышленные и обра� зовательные центры — головные организа� ции по направлениям развития нанотехно� логий и по регионам РФ. В процессе создания ННС планируется сформировать 6 технологических платформ по всем направлениям деятельности как струк� турообразующих элементов сети: исследовательско�технологической; научно�образовательной и кадровой; информационно�коммуникационной; организационно�экономической (коммер� циализация, частно�государственное парт� нерство); организационно�правовой (интеллектуаль� ная собственность, стандарты, безопасность); организационно�методической для между� народного сотрудничества. Таким образом, формируется национальная нанотехнологическая сеть, которая объединит все имеющиеся научные, образовательные и промышленные организации в области нано� технологий. Организационно эта сеть устроена так. Первый этап — фундаментальные исследо� вания, второй — НИОКР, третий — произво� дство (рис. 17). Фундаментальные исследо� вания сегодня поддерживаются, в первую очередь, бюджетами и спецпрограммами Рос� сийской академии наук, Российской акаде� мии медицинских наук и Российской акаде� мии сельскохозяйственных наук. Кроме того, у нас исследования и разработки в области на� нотехнологий проводятся приблизительно в 60�ти государственных научных центрах (ГНЦ) и отраслевых институтах, а также в значительном количестве университетов и ву� зов. Сегодня в этих организациях, наряду с проведением фундаментальных исследова� ний, все большее внимание уделяется научно� исследовательским и опытно�конструкторс� ким разработкам (НИОКР). Существуют це� лые серии специальных программ. В первую Дискусійна трибуна Наука та інновації. № 1, 2008 17 Рис. 17. Национальная нанотехнологическая сеть (архитектура проекта) очередь, это федеральные целевые программы (ФЦП), которые реализует Министерство об� разования и науки РФ. Основная из них — это ФЦП "Исследования и разработки по прио� ритетным направлениям развития научно� технологического комплекса России на 2007– 2012 гг.", в рамках которой существует ряд приоритетных направлений, в частности "Ин� дустрия наносистем и материалы". Програм� ма рассчитана на 5 лет и на ее финансирова� ние выделено более 100 млрд. руб. (около 4 млрд. дол США). Существует также значи� тельное число федеральных программ, вклю� чающих разработки в области нанотехноло� гий. Назовем здесь федеральные программы, реализуемые Министерством промышлен� ности и энергетики РФ, Министерством обо� роны РФ, и комплекс программ Росатома и Роскосмоса. Эти программы нацелены в ос� новном на преобразование существующих ре� зультатов фундаментальных исследований в реальные НИОКР. Следующее звено — про� мышленное производство, которое сегодня в значительной мере развивается частными компаниями. По поручению Президента РФ создана государственная корпорация — "Рос� сийские нанотехнологии" ("Роснанотех"), которая в соответствии с Федеральным зако� ном должна выполнять функции финансово� организационной структуры для коммерциа� лизации результатов исследований в области нанотехнологий. Кроме того, необходимо упомянуть недавно принятую федеральную программу "Инфраструктура наноиндуст� рии", объем финансирования которой соста� вит около 25 млрд. руб. (чуть более 1 млрд. дол. США) на ближайшие три года. По этой программе деньги целевым образом будут вкладываться в развитие инфраструктуры ин� формационно�коммуникационной базы и в создание новых технологических центров. Уже начато создание нескольких исследова� тельско�технологических центров на базе ве� дущих научных центров России. Один такой центр формируется на базе РНЦ "Курчатовс� кий институт", планируется создание ряда центров в РАН. Сегодня стало очевидным, что мы впервые после долгого перерыва начали глобальный научный проект, уже ставший ре� альностью. Созданы основные элементы структуры для развития нанопроекта: сущест� вует Правительственный совет по нанотехно� логиям, возглавляемый первым вице�премье� ром Правительства РФ С.Б. Ивановым, кото� рый должен определять стратегию развития в этой области у нас в стране; подготовлена программа фундаментальных исследований на 5 лет; утверждена головная научная орга� низация по координации работ в области на� нотехнологий и наноматериалов в РФ; выст� раивается Национальная нанотехнологичес� кая сеть; создана государственная корпорация Роснанотех. Отдельно следует остановиться на роли Академии наук. РАН, в структуру которой входит несколько сотен институтов, имеет уникальную базу для развития междисципли� нарных исследований. И сегодня руковод� ством Академии сделаны серьезные шаги в этом направлении. Во�первых, распоряже� нием Президиума создана комиссия по нано� технологиям, которую возглавляет академик Ж.И. Алферов. Ей поручено разработать масш� табную программу работы РАН в этом нап� равлении. Разработка программы сейчас идет полным ходом. Во�вторых, решением Общего собрания РАН в структуре Академии создано специальное отделение нанотехнологий и ин� формационных технологий, которое должно быть координационным центром развития ис� следований и разработок в сфере нанотехно� логий внутри Академии наук. Еще несколько слов о национальной нано� технологической сети. Глобальный характер проекта предопреде� ляет и характер его сетевой структуры. Се� годня развитие глобальных научных проек� тов очевидным образом перешло от кластер� ного типа структур к сетевым. ЦЕРН и ОИЯИ были чисто кластерными решениями. Загальні питання сучасної науково-технічної та інноваційної політики Наука та інновації. № 1, 200818 В начале 50�х годов было принято решение развивать физику высоких энергий, ядерную физику — и все, что было лучшего в разных странах, было сконцентрировано в конкрет� ном месте на берегу Женевского озера или реки Дубны. И это был кластер. Сегодня речь идет о создании сетевой структуры, причем для нашей огромной страны это крайне важ� но, т.к. формируя сетевую структуру, мы смо� жем включать в нее вузы и университеты. Академические институты в основном сосре� доточены в крупных городах, но по всей стра� не существует немало университетов, других учебных заведений, в которых ведутся иссле� дования, важные для развития нанотехноло� гий. С помощью сетевой структуры они смо� гут активно включаться в процесс. Естествен� но, необходимо найти формы для сквозного финансирования междисциплинарных про� ектов. Наиболее понятный и быстрый путь для этого — использование национальных ла� бораторий в качестве базы междисциплинар� ных исследований крупных исследовательс� ких центров национального масштаба. Нап� ример, одним из таких центров является Российский научный центр "Курчатовский институт", обладающий уникальной экспери� ментальной базой мирового класса и веду� щий работы по большому спектру современ� ных научных направлений — физики, мате� матики, химии, биологии, материаловедения и др. Сегодня, в соответствии с поручением Президента РФ, готовится к реализации пи� лотный проект по созданию национального исследовательского центра в области нано� технологий на базе головной организации на� циональной нанотехнологической сети — РНЦ "Курчатовский институт". В процессе реализации этого проекта должна быть сфор� мирована эффективная организационно�уп� равленческая структура и отработаны право� вые основы деятельности междисциплинар� ного исследовательского центра. В России уже началось формирование ННС, включающей в себя головные организа� ции по научно�технологическим направлени� ям и по регионам. Этот тип сотрудничества может быть расширен путем включения в сос� тав организаций — участников ННС крупных исследовательских и образовательных цент� ров государств СНГ. Первым шагом на пути реализации такого сотрудничества может быть коллективное использование больших установок, к которым относятся синхротрон� ные и нейтронные источники, ускорители, плазменные установки, интегрированная ин� формационно�вычислительная сеть на основе технологий GRID�GLORIAD, являющаяся элементом общеевропейской и мировой сети и др. Возможно формирование единой иссле� довательской и технологической инфраструк� туры России и других стран СНГ и организа� ция в ее рамках партнерского доступа ученых из всех государств Содружества к уникаль� ным исследовательским возможностям. Я уже отмечал, что основные перспективы развития нанотехнологий связаны с нанобио� технологиями, созданием гибридных матери� алов и приборов. Одним из приоритетов раз� вития науки и техники в индустриальном об� ществе было изучение устройства человека и его возможностей, а затем их копирование в виде модельных технических систем, усовер� шенствование того, что дано нам природой. Например, подъемный кран — это фактически имитация руки; в оптических приборах мы имитируем человеческое зрение, в акустичес� ких — слух. Когда 60 лет назад началось соз� дание интегральных схем и полупроводнико� вой микроэлектроники, создатели компьюте� ров принимали за образец человеческий мозг. Но никто не смог сделать биокомпьютер, по� скольку биологические структуры крайне сложны. Так, в элементарной ячейке кристал� ла насчитываются десятки или сотни тысяч атомов. Значительно проще было взять в ка� честве модели простой кристалл кремния, в котором всего 8 атомов в элементарной ячей� ке. За десятилетия экспериментов с этими 8�ю атомами наука очень далеко продвинулась, Дискусійна трибуна Наука та інновації. № 1, 2008 19 что дало возможность создать современные компьютеры и информационные технологии. Одновременно с этим очевиден значительный прогресс в изучении структуры сложнейших объектов и принципов их функционирования. Мы вплотную подошли к пониманию того, как можно использовать возможности живой природы. Запуск будущего и состоит в том, чтобы перейти не к модельному копированию живых систем, а к использованию систем жи� вой природы. И первый этап нанореволюции — это соединение технологических возмож� ностей, в первую очередь современной микро� электроники, с достижениями в области поз� нания живой природы, точнее — с биологи� ческими конструкциями. Конечной целью этого этапа будет создание гибридных антро� поморфных технических систем бионическо� го типа. Это и есть фактическая цель нанотех� нологической революции. Если мы хотим занять достойное место в постиндустриальном мире, мы не должны упустить свой шанс в разворачивающейся нанотехнологической "гонке". В настоящее время, несмотря на неоднородность матери� альной, ресурсной и кадровой баз, на постсо� ветском пространстве имеется созданный в советский период значительный научно�тех� нический потенциал, который продолжает в той или иной степени использоваться для проведения междисциплинарных исследо� ваний. Кроме того, у нас существует сложившие� ся раньше и имеющие международное приз� нание научные и инженерные школы, суще� ствуют и продолжают развиваться уникаль� ные установки (нейтронные реакторы, ускорители, плазменные установки и т.д.) Имея эти доставшиеся нам от советских вре� мен уникальные установки для междисцип� линарных исследований, мы вполне могли бы сформировать сетевую инфраструктуру независимых государств Содружества в об� ласти нанотехнологий. Опыт и традиции успешной реализации глобальных научно� технических проектов у нас также есть. В первую очередь, это проекты в атомной энер� гетике, космические программы. Присут� ствующие в зале академики Н.П. Лаверов и Б.Е. Патон являются отцами�основателями этих эпохальных проектов, и традиции еще существуют. Сохранился и бесценный ин� теллектуальный капитал, который при пра� вильной организации мог бы эффективно ис� пользоваться на благо наших независимых государств. В этом смысле формирование единого нанотехнологического пространства могло бы стать одним из путей нашего ус� пешного сотрудничества. Сегодня мы предлагаем сформировать в рамках СНГ единое нанотехнологическое пространство, состоящее из 6�и платформ (рис. 18): научно�технологическая платформа — инфраструктура; научно�образовательная — кадры, которые подпитывают эту инфраструктуру; информационно�коммуникационная плат� форма, которая обеспечивает связь между всеми участниками инфраструктуры с тем, чтобы вклад каждого был бы учтен и эф� фективен, включая, конечно, сервисные функции; производственно�технологическая платфор� ма — система трансфера технологий, кото� Загальні питання сучасної науково-технічної та інноваційної політики Наука та інновації. № 1, 200820 Академики Н.П. Лаверов и Б.Е. Патон рую мы сейчас гармонизуем с западным за� конодательством и опытом в этой сфере; организационно�экономическо�правовая платформа — основополагающая; система стандартов и сертификации. Существует международная комиссия, ко� торая вырабатывает стандарты на продукцию нанотехнологий. Автоматически это означает следующее: кто выработает такой стандарт, тот сформирует свой рынок и защитит его. Всем известен пример с превышением допус� тимого в Европе уровня шума наших самоле� тов, что автоматически привело к запрету по� летов над территорией Европы и в свою оче� редь нанесло удар по нашей авиационной промышленности. Поэтому мы сегодня долж� ны начать формирование собственных стан� дартов на нанотехнологическую продукцию, гармонизованных с западными, но таких, ко� торые изначально будут формировать и защи� щать наш рынок. В формировании единого регионального нанотехнологического рынка стран Содруже� ства есть очень важные положительные мо� менты. Во�первых, его появление создаст но� вые рабочие места на этом наукоемком поле, во�вторых, приведет к выпуску новой продук� ции. Кроме того, формирование единого на� нотехнологического пространства стран СНГ может создать один из крупнейших рынков нанопродукции, сравнимый с американским и объединенным европейским. Все это сущест� венно повлияет на качество и уровень жизни наших государств. В заключение я хотел бы сослаться на пос� лание В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации в апреле 2007 г. Пре� зидент РФ, учитывая глобальность и чрезвы� чайную важность проекта по развитию нано� технологий у нас в стране, предложил при� нять участие в нем всем странам�членам Содружества Независимых Государств, что, по его мнению, могло бы стать еще одним объ� единяющим, взаимовыгодным и направлен� ным в будущее проектом. Обращаясь к Собра� нию, Президент в частности сказал: "Задача формирования научно�технологического по� тенциала адекватна современным вызовам мирового технологического развития… В этой связи хочу подчеркнуть необходимость созда� ния эффективной системы разработок и ис� следований в области нанотехнологий, осно� ванных на атомно�молекулярном конструи� ровании… Нанотехнологии уже становятся ключевым направлением развития современ� ной промышленности и науки… Изделия с Дискусійна трибуна Наука та інновації. № 1, 2008 21 Рис. 18. Формирование единого нанотехнологического пространства применением нанотехнологий войдут в жизнь каждого, … позволят сэкономить невозобнов� ляемые природные ресурсы". Возможный ме� ханизм проведения в жизнь предложений, сделанных В.В. Путиным, которые я процити� ровал, это подготовка и принятие на межгосу� дарственном уровне стратегической инициа� тивы независимых стран Содружества в об� ласти нанотехнологий. Я благодарен Вам за внимание о долготер� пение. Большое спасибо. Вопросы к М. В. Ковальчуку: С.В. Комисаренко (академик�секретарь Отделения биохимии, физиологии и молеку� лярной биологии НАН Украины, академик НАН Украины). Михаил Валентинович, большое спасибо за доклад. Мы занимаемся и нанотех� нологиями и, в частности, нанобиотехнологи� ями, но всегда остается непонятным принцип, как нанотехнологии использовать и какой путь их внедрения в условиях рыночной эко� номики. А также как правильно защитить ин� теллектуальную собственность перед част� ным капиталом. М.В. Ковальчук. Я бы сказал: не надо изоб� ретать велосипед. Я уже говорил о программе SBІR в США. Наше государство активно при� нимает меры по решению этих проблем. Мы говорим об активизации процесса; назовем это внедрением трансферных технологий. Во� первых, мы должны создать спрос на наукоем� кую продукцию. У нас есть конкретный пла� тежеспособный спрос в виде национальных проектов. Мы должны затвердить технологи� ческие регламенты и требования, которые будут обязывать любого человека, строящего дома или создающего медицинскую аппарату� ру, их использовать. Во�вторых, надо создать четкие механизмы, прежде всего в сфере ин� теллектуальной собственности. Главная задача государства — создать необходимые условия для инновационного, коммерчески выгодного развития науки и наукоемкой экономики. В первую очередь, надо решить вопрос об интел� лектуальной собственности, наладить четкие механизмы в этой важнейшей сфере. У уче� ных�разработчиков должен быть материаль� ный и моральный стимулы превращать свои научные достижения в реальный продукт. На� ука — это зона особых рисков. Правильно оп� ределив приоритеты, гарантировав минимиза� цию рисков частных инвесторов, государство даст сигнал частному бизнесу — куда вклады� вать деньги. Сам факт бюджетной поддержки отдельных проектов должен стимулировать привлечение также и внебюджетных средств. А.В. Рагуля (заместитель директора Инсти� тута проблем материаловедения им. И.Н. Фран� цевича НАН Украины, д.т.н.). Правильно ли я понимаю, что "Роснанотех" сегодня является государственной организацией? М.В. Ковальчук. Можете называть это и так. Я считаю так — нельзя нам слепо перено� сить западный опыт. Например, по поводу венчура я считаю, что в ближайшие 10 лет в России венчура в том понимании, как он есть на Западе, в принципе быть не может. Объяс� ню почему. Мы с вами постсоветские люди с патерналистской психологией, и сегодня но� сителями знаний являются ученые. Каждый из нас считает, что все, что он изобрел — на 100 % принадлежит ему, но приходит венчур� ный капиталист, который обещает создать компанию, где этому ученому причитается 5 % от будущего миллиардного оборота. Уче� ного начинают терзать сомнения — ведь луч� ше иметь сегодня 100 % от рубля, чем завтра 5 % от миллиарда. Это и есть закон венчура. В США он отработан и действует десятилетия� ми. У нас с вами государственный элемент продолжает пока в этой сфере оставаться важ� нейшим. Например, Российское Министер� ство образования и науки за последние 4 года реализовало 11 так называемых VIP�проек� тов, в которые были вложены десятки милли� онов долларов. Все проекты были успешны� ми: по новым кристаллам (что близко Харько� вскому институту монокристаллов), много Загальні питання сучасної науково-технічної та інноваційної політики Наука та інновації. № 1, 200822 проектов по светодиодам, биочипам, наноме� мбранам и т.д. Это и был фактически венчур, но главным игроком выступало государство — оно вложило в новые технологии и наукоем� кую продукцию миллионы долларов через гранты. Конечно, мы должны развивать систе� му венчура и она у нас существует. У нас есть венчурные фонды — российские, иностран� ные, международные, но это еще не стало сутью государственной политики. Я так счи� таю как научный работник, это мое субъек� тивное мнение. Венчур сегодня еще не может быть главным механизмом запуска наукоем� кой экономики. Я ответил? Спасибо. В.В. Гончарук (академик�секретарь Отде� ления химии НАН Украины, академик НАН Украины). Глубокоуважаемый Михаил Вален� тинович, я хотел бы задать Вам более конк� ретный вопрос. Мне очень нравится Ваша по� зиция по стандартам. Применение новейших технологий, нанотехнологий по подготовке питьевой воды будет востребовано только тогда, когда появятся новые стандарты. Если мы не будем вводить эти новые стандарты, никакой рынок в этом не будет заинтересован. Поэтому, по�видимому, должны быть измене� ны акценты и государство должно быть ини� циатором создания новых стандартов, кото� рые бы соответствовали сегодняшнему време� ни и выходили на новый уровень. Правильно я Вас понимаю? М.В. Ковальчук. Вы меня поняли абсолют� но правильно. Более того, в Правительствен� ном совете РФ по нанотехнологиям сущест� вуют три рабочие группы. Одна группа зани� мается стратегией развития наноиндустрии, вторая нацелена на коммерциализацию на основе частно�государственного партнерст� ва, третья занята разработкой и введением стандартов. Главная цель этой группы — вы� работка рекомендаций для создания и введе� ния новых стандартов, а это и есть главный вопрос запуска рынка. В свое время акаде� мик А.П. Александров рассказывал, как рабо� тает рыночный механизм в Америке. Напри� мер, микроэлектроника, по которой у нас го� товились постановления ЦК и Совмина. А в США сидел один чиновник в налоговом орга� не и отвечал за микроэлектронику. Ему на стол приходила справка, что, допустим, ры� нок заполнен выпускаемыми микросхемами 256 Мб, а вот схемы 512 Мб никто не делает, потому что не заинтересованы. Этот чиновник передвигал "планку" налога на соответcтвую� щую продукцию. На все деньги, которые идут на изготовление схем 256 Мб, налог повышал� ся, а на новые разработки схем 512 Мб — рез� ко уменьшался. И через короткое время ситу� ация менялась в правильном направлении. Это стандартный регулятор, и государство должно этим руководствоваться. В.А. Орлович (председатель Совета Бело� русского республиканского фонда фундамен� тальных исследований, академик НАН Бела� руси). У меня к Вам есть вопрос. Как можно ученым СНГ участвовать в проектах по нано� технологиям? М.В. Ковальчук. Я бы на самом деле рас� ширил ваш вопрос. Мы с вами коллеги и рав� ноправные партнеры, и это — первое и глав� ное условие. Система сотрудничества, о кото� рой я вам рассказывал, формируется внутри Российской Федерации. Это национальная нанотехнологическая сеть, она открыта для развития и расширения. Это означает, что в нее через информационно�коммуникацион� ные технологии могут и должны включаться другие участники. Эта система расширяется и дополняется, и мы должны для нее сформиро� вать нормативную базу. Это может быть сде� лано либо для всех государств СНГ, либо в двустороннем порядке. Мы должны сделать соответствующие соглашения, принять дек� ларацию о совместной инициативе и пору� чить соответствующим органам выработать механизм, в том числе и для финансирования на начальном этапе. И второе. Я уже говорил, что не надо ничего изобретать. Евросоюз уже пришел к этому, и 3 года уже действует единая Европейская исследовательская инфраструк� Дискусійна трибуна Наука та інновації. № 1, 2008 23 тура — общая организация. Вопрос создания общей организации, которая бы координиро� вала развитие исследовательской инфраст� руктуры в рамках СНГ, мы в принципе можем решить на уровне сегодняшнего представи� тельства наших академий. В рамках такой ор� ганизации мы сразу могли бы обеспечить беспрепятственный и простой доступ к учас� тию в общих проектах. Стандартную евро� пейскую "дорожную карту" мы могли бы про� дублировать с определенными коррективами и организовать доступ ко всем установкам, в частности к тем, которые находятся сегодня в Курчатовском институте и в других странах. Такая организация, обеспеченная правовыми полномочиями, могла бы стать первым шагом к нашему объединению в области нанотехно� логий. Второй шаг — это совместное исполь� зование и координация развития исследова� тельской структуры. Вот два шага, которые мы могли бы сделать конкретно и незамедли� тельно. В.П. Семиноженко (председатель Северо� восточного научного центра НАН Украины и МОН Украины, академик НАН Украины). Спасибо Михаил Валентинович, за то, что вспомнили харьковские монокристаллы. Важ� но то, что вы сказали о рыночном спросе на продукцию. Это первая ремарка. И второе — в последнем ответе вы сказали, что надо при� соединяться к вашей системе. Я могу подт� вердить, что недавно на встрече российского министра иностранных дел с губернаторами директор Белгородского университета мне сказал: "Выиграл я три проекта по нанотехно� логиям. Я подсчитал эту сумму, и получилось 36 млн. дол. США. Приезжайте к нам рабо� тать". Возникает вопрос. Мы начнем рабо� тать, и начнут работать экономические зако� ны. Одним только ввозным НДС или иным нашим финансовым законодательным меха� низмом полностью уничтожается заинтере� сованность. Это первое. И второе. Какие, в связи вот с такими интересными стратегичес� кими инициативами, произошли в последнее время изменения законодательства, которые реально способствовали бы (главным обра� зом, в налоговом законодательстве), чтобы выгодно было выпускать нанопродукцию, чтобы выгодно было объединять науку с про� изводством? М.В. Ковальчук. Я уже говорил об этом. Правительственный совет был создан недав� но, он собирается раз в квартал. Закон о "Рос� нанотехе" был принят этим летом. Сейчас вырабатывается последовательность мероп� риятий именно по той теме, о которой вы го� ворите. Это очень удобный повод начать сов� местную работу всем нам — мы все на старте. Возможно, уже пора принять некое обраще� ние к главам правительств, например, о том, чтобы рассмотреть совместную стратегичес� кую инициативу государств СНГ в области нанотехнологий. И второе — формирование организации для совместной координации, развития и использования исследовательской инфраструктуры, то, что в мировой практике называется Mega science. Это, как представля� ется мне, может стать первыми шагами — по� нятными и реальными. Возможно, потом можно будет под эгидой этого создавать ко� миссии по стандартам, по гармонизации зако� нодательства и по выработке механизмов. Согласны? В.П. Семиноженко. Была комиссия стран СНГ по научно�технологическому развитию, где мы могли синхронизировать наши дей� ствия. Вы, по сути, предлагаете создавать по� добную вещь? М.В. Ковальчук. Фактически да. И это на� до сделать сегодня, сейчас. У нас уже постро� ена эта система внутри, и механизм ясен. Ес� ли эту систему развивать совместно, мы нач� нем гармонично двигаться вместе как партнеры. По�моему, это очень важно. Это выгодно для каждого из нас и выгодно для наших государств. Все вместе мы сразу же становимся реальной силой, с которой необ� ходимо будет считаться на мировом наукоем� ком рынке. Загальні питання сучасної науково-технічної та інноваційної політики Наука та інновації. № 1, 200824 В.М. Локтев (академик�секретарь Отде� ления физики и астрономии НАН Украины, академик НАН Украины). Уважаемый Миха� ил Валентинович, вы говорили об аспектах сотрудничества. А если предположить, что данное технологическое пространство созда� но не будет? Поскольку то, что вы рассказы� вали — это довольно самодостаточная и замк� нутая структура. Хотелось бы понять, почему Россия стратегически заинтересована в парт� нерстве? М.В. Ковальчук. Как говорится, в хорошей компании всегда веселее. Это важная вещь. Второе. Я скажу, в чем стратегическая заинте� ресованность — мы вместе как партнеры ста� нем существенно сильнее. Каждый из нас са� модостаточен. Мы живем с вами уже не один год самостоятельно и, как видим, неплохо. Да� вайте я уж откровенно вам скажу. Вы лучше меня понимаете, что слабые игроки на миро� вом рынке не нужны. Никто из нас, даже не исключая большую по объему Российскую Федерацию. С моей точки зрения, одной из серьезных проблем Советского Союза была наша неинтегрированность в мировое прост� ранство. И сегодня мы очень слабо интегриро� ваны в мировой рынок наукоемкой продук� ции и нам практически невозможно встроить� ся в него на равных партнерских условиях — там слишком давние и устоявшиеся связи, слишком жесткая конкуренция Нам надо соз� дать внутренний рынок наукоемких техноло� гий и параллельно эволюционно встраиваться в те цепочки транснациональных рынков, где мы не нарушаем сложившегося равновесия. Для того чтобы обеспечить нашим странам достойное место в новом постиндустриаль� ном мире, необходимо выработать стратегию создания и развития национальной наноинду� стрии и объединить усилия государства, науч� ного сообщества и бизнеса для ее реализации. Вспомним еще раз про кристаллы. Сегодня в ЦЕРН на миллионы долларов поставляются монокристаллы вольфрамата свинца. Все экс� перименты в ЦЕРНе основаны на калоримет� рах, на кристаллах, которые мы придумали, спроектировали и выпускаем — качественно, быстро, в больших количествах. Этого никто не смог сделать, в том числе и китайцы. Мы вместе, масштабно должны закрепить наши успехи, не конкурируя друг с другом, не тол� каясь локтями. В.Ф. Чехун (директор Института экспе� риментальной патологии, онкологии и радио� биологии им. Р.Е. Кавецкого НАН Украины, академик НАН Украины). Михаил Валентино� вич, спасибо за блестящий доклад. Вы очень четко обрисовали будущее и интересные но� вые технологии, Скажите, заложена ли в сис� теме безопасность новых технологий для че� ловека в целом? Потому что за этим следует и другая система … М.В. Ковальчук. Я бы не хотел касаться этих аспектов, но если вы поставили вопрос, я кратко отвечу. Вы должны понимать, что раз� витие нанотехнологий очевидно выдвигает на повестку дня разработку принципиально но� вой доктрины национальной безопасности. Существуют стандартные риски. У нас есть, например, медико�биологическое агентство, которое всегда занималось стандартами и проблемами, связанными с радиационной бе� зопасностью. Фактически аналогичные служ� бы мы должны создавать и в нанотехнологи� ческом проекте. Другой пример — у нас суще� ствует главная санитарная служба, и работа ее гармонизуется с западными стандартами, но при этом учитываются национальные особен� ности для обеспечения собственной безопас� ности. Вы на самом деле затронули очень важ� ный вопрос о национальной безопасности на нанотехнологическом рынке. М.Ж. Журинов (президент НАН Республи� ки Казахстан, академик НАН Республики Ка� захстан). Михаил Валентинович, я насчет создания единого пространства нанотехноло� гий. Благодаря Борису Евгеньевичу было принято постановление поручить Исполкому СНГ создать в 2008 г. центр по выработке еди� Дискусійна трибуна Наука та інновації. № 1, 2008 25 ных действий. Может быть, это стоит продол� жить. Дело в том, что правительство Казахс� тана тоже собирается выделить большие день� ги на развитие нанотехнологий. Но этим зани� маются люди, которые не вполне хорошо знакомы с этим вопросом. А ведь есть люди, которые давно занимаются нанотехнология� ми, просто это раньше так не называлось. Вот, например, электрохимия, катализ — это же нанотехнологические направления. И если не будет единой контролирующей и жестко оп� ределяющей, хотя бы на начальном периоде, организации, мне кажется, что единого прост� ранства не получится. Когда к нам в Казахс� тан дважды приезжал Жорес Иванович, ему там организовывали, я знаю, "потемкинскую деревню". М.В. Ковальчук. Я знаю. Мы вчера с ним это обсуждали. М.Ж. Журинов. Правда, он в Алма�Аты ничего не подписал, но если бы он обратился к нам — в Академию наук, — мы бы сразу ему сказали, кто есть кто. Мы то знаем, кто и чем занимается за последние по крайней мере 30–40 лет. Здесь есть опасность, что мы мо� жем вообще пойти вразброд или в другую сто� рону, а эти технологии очень финансоемкие. Поэтому, наверное, следует создать что�то ти� па транснациональной корпорации, некие временные группы, может быть, на 3–5 лет на разработку конкретно одной технологии. Я сейчас Вас очень внимательно слушал и по� нял, что когда будет централизована задача и определена группа, мы быстрее будем продви� гаться. Ваше мнение? М.В. Ковальчук. Мы сегодня еще не гото� вы выбрать технологию или направление. Для этого надо создать некий орган, который бы это выработал. Поэтому наиболее простым и понятным первым шагом является, как мне кажется, некая общая инициатива и под эги� дой этой инициативы должны быть созданы совместные рабочие группы, которые будут дальше работать совместно. И второе. Я уже говорил об инфраструктуре. Вы это понимае� те очень хорошо, потому что у вас запускается только что разработанный по нашему проекту "Токомак" и уже, насколько я знаю, запущен проект по сооружению при участии российс� ких ученых нового синхротрона. То есть вы находитесь сейчас на передовом уровне в инфраструктуре, у нас есть полное взаимопо� нимание, и мы можем многие государства к этому присоединить. Я полностью согласен с Вашим предложением, и это — следующий шаг. Сначала мы должны сделать очевидные шаги, хотя они стандартные, скажем, для Ев� росоюза или для США. Понимаете? Спасибо. Хочу еще раз поблагодарить вас всех за вни� мание и интересные вопросы. Мне было очень приятно здесь выступать. И особо, Борис Евгеньевич, хочу поблагода� рить Вас за то, что Вы делаете всю свою жизнь, и в частности за то, что Вы сделали за последние 10 лет. Вы сохранили наше общее научное сообщество на постсоветском прост� ранстве и это, в первую очередь, заслуга Ва� шего авторитета, Вашего интеллекта. Спасибо Вам огромное. Выступление Керимова Махмуд Керим� оглы (президента НАН Азербайджана, акаде� мика НАН Азербайджана) Прежде всего, я хочу поблагодарить Вас, Борис Евгеньевич, за то, что Вы включили в повестку дня МААН столь интересный док� лад ну и, естественно, самого докладчика за прекрасное сообщение. Михаил Валентино� вич в своем выступлении назвал нанотехно� логии новой парадигмой. Я бы даже назвал это новой идеологией и по аналогии с други� ми нашими известными учениями, извините за выражение, может быть, я его назвал бы идеологией нанонизма. Хочу предостеречь от двух вещей. Первое, что больше всего нас должно тревожить, это то, что вокруг нанотех� нологий, наноструктур есть много спекуля� ций. Мы уже сегодня наблюдаем "очищение" Інформаційний розділ Наука та інновації. № 1, 200826 водки новыми нанотехнологиями, которая не отличается по вкусу, а может даже и хуже. На� ноструктурный крем, губная помада и т.д. Как этому противостоять? Второй вопрос касает� ся научной этики в связи с этой новой пара� дигмой или новой, как говорится, идеологией. В конце своего выступления Михаил Вален� тинович сравнил эти наноробототехнические изделия с атомной бомбой. Это, наверное, со� ответствует действительности. Если это будет неконтролируемо, то внедрение этих наноро� бототехнических изделий может быть по эф� фекту сопоставимо с эффектом атомной бом� бы. В связи с этим вопрос этического характе� ра: не выпустим ли мы джина из бутылки в связи с этими наноробототехническими изде� лиями? Не создадим ли новых искусственных вирусов и т.д.? Мне кажется, что прежде чем начинать такие широкомасштабные проекты, стратегии и т.д., необходимо выработать воп� росы научной этики именно в области нано� технологий. Меня, конечно, вдохновил при� зыв В.В. Путина, пригласившего участвовать в этом проекте все страны СНГ. Конечно, это прекрасное предложение и не воспользовать� ся этим было бы большой глупостью для нас всех. Мы действительно никому на Западе и вообще в мире не нужны, кроме как друг дру� гу. Поэтому, я думаю, что нанотехнологии действительно могут стать тем консолидиру� ющим моментом, которое может нас всех объ� единить. Благодарю за внимание. М.Г. Иткис (вице�директор Объединенного института ядерных исследований, РФ, про� фессор) Вопрос, который здесь поднимался, прежде всего касается того, как создать совместные структуры для развития такого грандиозного проекта, о котором говорил Михаил Валенти� нович. Вообще�то примеры на советском и постсоветском пространстве мы имеем. Нап� ример, Объединенный институт ядерных ис� следований. Я просто позволю себе напом� нить, когда и СЭВ, и Варшавский договор, и прочие организации распались, все�таки ни одна страна из Объединенного института ядерных исследований, включая все страны Восточной Европы, не вышла и по сей день продолжает в нем участвовать. И продолжает вносить свой вклад и пользоваться, что самое важное, очень серьезной инфраструктурой в области физики ядра, конденсированного сос� тояния, высоких энергий, которая была созда� на общими усилиями и которая имеет миро� вой класс по своим возможностям вплоть до сегодняшнего дня. Значит, формы такие уже отрабатывались, есть европейская организа� ция в этой монокультуре. ОИЯИ имеет бога� тый опыт, и сейчас новые страны, уже с других континентов, становятся его членами. Мне ка� жется, что если пользоваться своим же собст� венным опытом, который был нажит за все эти годы, то вообще эта задача будет реализуемая. Призыв к участию стран СНГ в совместном решении этих больших задач, по�моему, не беспочвенен, а имеет достаточно правильную основу и возможность прямой реализации. Б.Е. Патон (Президент НАН Украины, академик НАН Украины). Я хочу, уважаемые коллеги, еще раз побла� годарить Михаила Валентиновича за то, что он приехал в Киев, согласился сделать такой содержательный доклад и познакомил нас с общим состоянием дел в Российской Феде� рации в области нанотехнологий. Хочу поб� лагодарить и высказать, с другой стороны, Дискусійна трибуна Наука та інновації. № 1, 2008 27 некоторую зависть, пусть она будет белой, к амбициозным, без преувеличения, планам развития и применения нанотехнологий. Безусловно, прогресс в этой области основы� вается на достижениях фундаментальной на� уки, которая должна рассматриваться как од� на из стратегических составляющих разви� тия наноиндустрии. Без фундаментальных исследований инновационная цепочка прос� то немыслима. Мы привыкли, уважаемые коллеги, на каждом шагу говорить об инно� вационных проектах, инновационном разви� тии, так надо себе дать отчет, что именно здесь действительно существует возмож� ность этих инновационных проектов. И ве� дущая роль здесь принадлежит Российской академии наук, которая уже имеет в области наноисследований научный задел мирового уровня. Мы понимаем, что мировой уровень невероятно высокий, но все же в РАН и в связанных с ней организациях уже имеются разработки действительно на мировом уров� не. На наш взгляд, сфера нанотехнологий яв� ляется одним из актуальных и перспектив� ных направлений для взаимовыгодного объ� единения усилий научных организаций стран СНГ. Мы с вами хорошо знаем о неко� торых попытках вообще ликвидировать сод� ружество независимых стран, а работы по на� нотехнологиям, будем говорить — по нано� проблеме — позволяют снова объединить страны СНГ, но важно, конечно, для этого подготовить конкретные предложения. Мне кажется, что мы никак не можем расползать� ся по поверхности, поскольку есть и США, и Европейский Союз, и другие страны. Надо выбрать те приоритетные направления, где действительно наши страны, прежде всего Российская Федерация, могут и должны сде� лать конкретные вещи. Нам представляется, что в организации сотрудничества в этой сфере необходимо использовать возможнос� ти нашей МААН, которая сегодня здесь соб� ралась. И решение Совета глав государств СНГ под названием "Об обращении Совета МААН", которое было принято 5 октября в г. Душанбе, дает для этого все основания. Это решение роздано всем делегациям, участву� ющим сегодня в работе Совета МААН, и на� ходится в ваших материалах. Мне представ� ляется, что из того, что говорил Михаил Ва� лентинович, мы можем и должны составить, опираясь на решение Совета глав государств, соответствующий координационный план, который не позволил бы опять�таки расте� каться по поверхности, а сконцентрировать силы на определенных проблемах, на опреде� ленных технологиях, и который будет спосо� бствовать развитию всех наукоемных отрас� лей экономики постиндустриального обще� ства. Спасибо за внимание. Загальні питання сучасної науково-технічної та інноваційної політики Наука та інновації. № 1, 200828 Дискусійна трибуна Наука та інновації. № 1, 2008 29 Блестящий доклад члена�корреспондента РАН Ковальчука М.В. "Нанотехнологический фундамент новой наукоемкой экономики. Новые возможности СНГ в ХХI ст." посвящен обсуждению не только многоплановых проб� лем сугубо научных задач нанотехнологии, но и принципиально важных вопросов реформи� рования организации научных исследований в России. Глубоко продуманная государственная по� литика в сфере науки в Российской Федера� ции направлена не столько на реорганизацию научных учреждений РАН, сколько на реше� ние организационных вопросов внутри науч� ных исследований. Докладчик акцентировал внимание на необходимости проведения внут� ри� и междисциплинарной координации дей� ствий по решению крупных государственных проблем перевода экономики на современный научно�технический уровень. Только государственная политика подде� ржки развития фундаментальной науки при� водит к ее стабилизации, а рыночные подходы в науке приводят к ее разрушению. Академия наук никогда не должна превращаться в ком� мерческую структуру. Лишь государство может регулировать все процессы реализации новейших достижений в экономике (прежде всего, своей страны) пу� тем повышения требования к качеству про� дукции, введения новых более высоких стан� дартов и экономических стимулов реализации принципиально новых наукоемких товаров и услуг на законодательном уровне. Дезинтеграция научных дисциплин в пос� ледние 2—3 столетия сыграла свою положи� тельную роль в получении и накоплении ог� ромного массива знаний по пониманию за� конов, управляющих мирозданием. Вызовы сегодняшнего мира требуют пересмотра всех наших знаний и подходов на принципиально новом уровне. Глобальные изменения, проис� ходящие на нашей планете, не могут быть по� няты и, тем более, прогнозируемы на основе имеющихся представлений. Сегодня в органи� зации фундаментальных научных исследова� ний необходимо привлечение интеграционных подходов — междисциплинарных знаний уз� ких высокопрофессиональных специалистов. Существующие фундаментальные и научо� технические программы, как правило, не име� ют четкой цели и стратегии того, что мы хоте� Комментарии к выступлению члена�кореспондента РАН М.В. Ковальчука Новые подходы к реформированию организации научных исследований в интересах экономики России и стран СНГ В.В. Гончарук, академик НАН Украины, директор Института коллоидной химии и химии воды им. А.В. Думанского НАН Украины Доповідь, звичайно, вразила масштабністю постановки задачі. Правда, на мій погляд, бра� кувало конкретних прикладів вже заверше� них або близьких до завершення розробок із області нанотехнологій, яких, безумовно, є ба� гато в активі вчених РАН. Хотілося б також почути більше про "спів� існування" діючих науково�технічних прог� рам і запропонованої програми розвитку на� нотехнологій, а також про те, як у рамках об� меженого фінансування науки забезпечити пріоритетний розвиток програми з нанотех� нологій і водночас не залишити поза увагою інші важливі напрямки. Адже не секрет, що для більшості життєво важливих сфер людсь� кої діяльності нанотехнології є хоч і надзви� чайно захоплюючою, але все ж перспективою, в той час як сьогодення вимагає неперервного розвитку нових матеріалів і технологій, а це неможливо без належного фінансування від� повідних програм. Загальні питання сучасної науково-технічної та інноваційної політики Наука та інновації. № 1, 200830 ли бы получить в результате их выполнения. Именно здесь должна быть в полной мере ре� ализована государственная политика как в организации научных исследований, так и их внедрении в экономику страны. Мы уже имели блестящие примеры такой политики при создании новых летательных аппаратов — земных и космических, создании ядерных и термоядерных источников энер� гии, информационных систем и т.д. Целенаправленные исследования и госуда� рственные заказы на крупные научно�техни� ческие проекты должны формулироваться правительством с привлечением широкого круга высокопрофессиональных специалис� тов, работающих в области смежных фунда� ментальных направлений. Только такой под� ход может дать быструю реализацию с макси� мальной экономической эффективностью. О.М. Івасишин, академік НАН України, заступник директора Інституту металофізики ім. Г.В. Курдюмова НАН України Дискусійна трибуна Наука та інновації. № 1, 2008 31 Развитие нанотехнологий прежде всего ос� новано на получении наноматериалов и их на� нотестировании. Подразумевается не только получение наноструктур, но и определение комплекса физико�механических свойств ма� териалов экспериментально на атомно�моле� кулярном уровне. ИСМ им. В.Н. Бакуля имеет опыт изготов� ления наноалмазов (диаметром 10 нм) ста� тическим и динамическим (взрывным) спо� собами, оценки их свойств, в частности по� верхностных, использования для получения компактов спеканием при сверхвысоких дав� лениях и температурах, а также производ� ства паст и суспензий на их основе. В связи с ростом потребности в наноматериалах мы организуем совместно с отечественными и немецкими партнерами крупномасштабное производство углеродных и металлических нанопорошков и их производных. Области их применения зависят от развития аналитичес� ких возможностей атомно�туннельной мик� роскопии и развития производных техноло� гий их применения. В институте развиваются методы наноиндентирования с использовани� ем алмазных наковален при давлении 10–20 ГПа и исследуются возможности их комплек� сирования с рентгеновской спектроскопией (in situ). Такие приборы и технологические устройства только создаются, требуют от ака� демических институтов и наших коллег за ру� бежом кооперации, развития междисципли� нарного сотрудничества. И мы надеемся, что интерес РАН и НАН Украины к этой темати� ке, продекларированный на заседании МААН, будет подкреплен соответствующей целевой организационно�финансовой поддержкой. Только интеграция усилий и согласованность междисциплинарной кооперации позволят реально усилить научные исследования и обеспечить практическую реализацию их результатов для достижения провозглашен� ной в докладе вице�президента РАН академи� ка М.В. Ковальчука цели — создание нашими странами наноиндустрии, конкурентной на мировом уровне. Н.В. Новиков, академик НАН Украины, директор Института сверхтвердых материалов им. В.Н. Бакуля НАН Украины Загальні питання сучасної науково-технічної та інноваційної політики Наука та інновації. № 1, 200832 Коментувати доповідь в.о. віце�президента РАН, члена�кореспондента РАН М.В. Коваль� чука, яку він виголосив на розширеному засіданні Президії МААН, і легко, і важко. Легко тому, що зараз словосполучення з прис� тавкою "нано", що стала дуже популярною, весь час на слуху, їх можна щоденно почути з передач радіо і телебачення, прочитати в будь�яких ЗМІ. А важко тому, що в цьому по� тоці часто сенсаційної, на перший погляд, інформації абсолютно нема або ж губляться повідомлення про справді цікаві реальні ре� зультати наукових досліджень чи про дійсно серйозні проблеми, що чекають на своє роз� в'язання. Проте і фахівці, і прості споживачі, або користувачі, відповідних досягнень в тій чи іншій мірі розуміють, які наслідки може справити "нанотехнологічна революція" на майбутнє людства. Саме тому інтерес до на� нопроблематики в усіх верствах суспільства надзвичайно високий. Наші російські колеги, як переконливо вип� ливає з виступу М.В. Ковальчука, відчувають велику увагу і підтримку з боку держави та її найвищого керівництва. Справа в тому, що Україна, подібно до Росії, має такий специфіч� ний устрій, що для того, аби чимось зайняти� ся по�справжньому, необхідна увага, а інколи і втручання перших державних осіб. Якщо бути точним, то просування наноб� ренду у суспільну думку почалося у 2000 році, коли тодішній президент США Б. Клінтон ви� сунув "Національну нанотехнологічну ініціа� тиву", яку підхопили розвинені країни. Тепер, як ми почули, і керівні органи Росії вислови� ли готовність витратити на перспективні ро� боти суми, зіставлені з витратами світових країн�лідерів. Наприклад, США заявили, що у поточному році направляють на розвиток нанотехнологій 1,3 млрд. дол., а Росія перед� бачає вкладення до 200 млрд. рублів. Це дійсно величезні кошти, і якщо вони підуть на реальні справи, то спочатку може навіть ви� никнути проблема, як їх взагалі витратити. Втім я добре усвідомлюю, що це не моя спра� ва, тому зупинюся лише на моєму враженні від почутого. Воно, вибачте за тавтологію, вражаюче. Держінвестиції у нанонауки одномоментно збільшуються на два порядки. Родзинка про� екту — створення "Роснанотеха", основні ре� сурси якого будуть спрямовані на впровад� ження нанотехнологій у виробництво. Мені здається, що це стане ахіллесовою п'ятою всь� В.М. Локтєв, академік НАН України, Академік�секретар Відділення фізики і астрономії Дискусійна трибуна Наука та інновації. № 1, 2008 33 ого мегапроек ту. Це певною мірою схоже на намагання злетіти у космос, скажімо, на сто років раніше, ніж це відбулося. Бо, на мій пог� ляд, нанотехнології являють собою набір за� дач і проблем — доволі часто фундаменталь� них, у яких немає наперед визначеного ре� зультату. Тобто жодний експерт не зможе передбачити, яка з них спрацьовуватиме. З іншого боку, в усьому світі згадування "на� ноіндустрії" перетворилося вже на, образно кажучи, чарівні слова, які допомагають виби� вати гроші на фінансування всієї науки, бо, як слушно зазначалося в доповіді, все, що сто� сується "нано", стає по суті міждисциплінар� ною проблемою. В Україні поки що нічого подібного — маю на увазі "втручання" держави — не відбува� ється, і Національна академія підтримує від� повідні роботи лише в рамках цільової прог� рами (керівник — академік НАН України А.П. Шпак). Існує також російсько�українсь� ка програма, керівниками якої з російської сторони є лауреат Нобелевської премії ака� демік РАН Ж.І. Алфьоров, а з української — академік НАНУ М.Г. Находкін. Проте говори� ти про пріоритетне або, скажімо так, надлиш� кове фінансування цих програм неможливо. Водночас хочеться надіятись, що наша держа� ва врешті�решт повернеться обличчям до науки в цілому і "нанонауки" зокрема. Тоді я б хотів застерегти від точного повторювання шляху, на який ступила Росія. Щоб запропо� нувати світові щось принципово нове, треба основні кошти вкладати у фундаментальні дослідження і змиритися з відсутністю гаран� тій, що все, що вивчається, має принести по� зитивний результат. Наприклад, винахід на� нокомп'ютерів, що спираються на біологічну (таку, як у мозку) густину укладки елементів пам'яті, буде мати ефект вибуху. Але рево� люції може і не статися, і тоді буде поступове "лінійне" зростання параметрів та удоскона� лення властивостей тих же обчислювальних систем. І це з'ясовуватиметься лише в процесі глибоких пошуків. Наука, в т. ч. прикладна, має насамперед фі� нансуватися за допомогою цільових програм, яких має бути не одна. При цьому, якщо витра� ти будуть направлені на те, щоб тільки наздог� нати виробників існуючих нанопродуктів, во� ни можуть бути дещо обмеженими, а якщо на щось нове, то мають бути достатніми. Поверне� мося до Росії. В ній розподіл коштів передба� чається робити в одній організації. В той же час у США нема єдиного центру, і кошти можуть надходити з різних відомств — Національного наукового фонду, Міністерств оборони та енер� гетики, Національного інституту здоров'я, NASA тощо, які левову частку виділяють саме на дослідження. Про застосування результатів дбає приватний бізнес, хоча, зауважу, саме дер� жава підтримує трансфер технологій. М.В. Ковальчук також впевнено прогнозу� вав, що розвиток нанопідходів призведе до втрати природничими науками їх характерної спеціалізації та певного синтезу різних наук. Проте мені особисто не здається, що фізики, хіміки, матеріалознавці та біологи, які вивча� ють природу на нанорівні, спроможні зараз об'єднатися і працювати єдиними командами, видаючи технологічні пропозиції для май� бутнього використання. Я ці слова з доповіді сприйняв як мрію або бажане зближення. Росіяни, мушу визнати, перегнали нас у ро� зумінні того, що без належного фінансування годі й думати про дійсно конкурентноспро� можний рівень науки в країні, тому попри мою "критику", безумовно, вливання коштів дасть свої — виключно позитивні — наслідки. І якщо ми не зробимо того ж самого в сенсі рішучого збільшення фінансування, то наше відставання може перерости у необоротне. Ми втратили усі 90�ті, думаючи тоді лише про виживання, і тепер багато що треба починати спочатку — закуповувати обладнання, повер� тати хоча б частину "мозку", що осів на Заході і Сході, плекати нові кадри та надіятись, що колись все це спрацює. А надія, як добре відо� мо, вмирає останньою. Так будьмо ж опти� містами! Загальні питання сучасної науково-технічної та інноваційної політики Наука та інновації. № 1, 200834 В доповіді М.В. Ковальчук підкреслив гло� бальне значення принципового для сучасного етапу розвитку науки напряму — нанофізики та нанотехнології. В першу чергу розвиток нанотехнологій обумовлений пошуком різкого скорочення енергозатрат на функціонування одиничного елементу системи обробки інформації. Сьо� годні ці затрати в сотні і тисячі разів переви� щують заплановані. Природним виходом із "кризи кількості" є поєднання інформаційної технології з нано� технологією. Сучасна методика цілісного світосприй� мання забезпечує взаємозв'язок методології аналізу та синтезу з виходом на найскладніші сфери інтелектуально�технічної діяльності людства — біосистеми. Останні, дуже складні для вивчення об'єкти, можна сприймати у певному наближенні як природну сукупність взаємопов'язаних наноструктур. Закономірним переходом від вивчення зви� чайних нанооб'єктів до тих, що включають біоструктури, є перехід від гібридних підходів (сучасні структури в поєднанні з нанорозмір� ними) до їх синтезу і створення нової облас� ті — біоніки. Знаряддям реалізації цього про� екту мають бути найсучасніші фізичні методи технології (молекулярно�пучкова епітаксія) та контролю (атомна мікроскопія, лазери, сис� теми високих енергій, в т.ч. ядерних). Старто� ва матеріальна база для цього в пострадянсь� ких країнах повинна бути створена на бюд� жетній основі. Наступний крок — преференції приватному підприємництву під строгим кон� тролем з боку держави. Прикладом може слу� гувати створення в США державної "Силіко� нової долини" — технологічної бази найсучас� нішої електронної галузі. Після таких першорядних заходів щодо створення наноелектронної галузі розвиток піде за принципом самоорганізації. Така га� лузь з часом стане високоприбутковою. Це, на мою думку, — найоптимальніший шлях для країни, яка має намір ввійти в коло високорозвинених цивілізованих країн, а ок� реслені академіком Ковальчуком горизонти — цілком реальні. В.Г. Литовченко, член�кореспондент НАН України, президент Українського Фізичного Товариства Дискусійна трибуна Наука та інновації. № 1, 2008 35 На кафедрі фармакології з курсом клінічної фармакології Національного медичного уні� верситету ім. О.О. Богомольця проводяться дослідження з нанофармакології. Зокрема встановлено, що суспензія високодисперсно� го кремнезему зменшує токсичність таких сполук, як натрію фторид і натрію нітрит, а та� кож протитуберкульозних препаратів — ізо� ніазиду, піразинаміду, етамбутолу. Тому мені було надзвичайно цікаво слухати доповідь академіка Ковальчука. Відомий уче� ний Росії узагальнив результати власних до� сліджень та досліджень зарубіжних учених в області нанотехнологій та шляхи впровад� ження їх у народне господарство і медицину. Особливо приємно відзначити, що серед ілюстрацій його доповіді (більше 100 слайдів) третина присвячується нанофармакології. Нанофармакологія — це наука, яка вивчає синтез, фармакокінетеку, фармакодинаміку, досліджує нові лікарські форми та можливі побічні дії лікарських засобів, отриманих за допомогою нанотехнологій. Результати прове� дених досліджень показали наявність інших властивостей у частинок з нанометричними розмірами в порівнянні з макрооб'єктами. Дослідження в області специфічних влас� тивостей нанорозмірних частинок відкрива� ють широкі можливості для створення нових лікарських препаратів та методів діагностики і лікування захворювань. Отримані вченими Росії результати з нанотехнологій та нанофар� макології перекликаються з науковими роз� робками українських вчених. Учені України також активно працюють над розробкою нових нанотехнологій та нанопре� паратів. Так, у Міжнародному центрі елект� ронно�променевих технологій (керівник — академік НАН України Б.О. Мовчан) при Інституті електрозварювання ім. Є.О. Патона розроблені оригінальні методи отримання на� ночастин металів та інших сполук, які можуть застосовуватися в медичній практиці. В Інституті експериментальної патології, онко� логії і радіобіології ім. Р.Є. Кравецького (ди� ректор — академік НАН України В.Ф. Чехун) розробляються нові протипухлинні препара� ти на основі нанотехнологій. Інститутом хімії поверхні ім. О.О. Чуйка НАН України (ди� ректор — член�кор. НАН України М.Т. Кар� тель) разом з вітчизняними науково�медич� ними закладами розроблено, досліджено та впроваджено в медичну практику новий пре� парат сорбційно�детоксикаційної дії "Силікс" на основі нанокремнезему. Як у медицині, так і у фармакології нано� технології застосовуються досить широко. Без сумніву, одним з першочергових завдань І.С. Чекман, член�кореспондент НАН України, професор, завідуючий кафедри фармакології з курсом клінічної фармакології Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця при застосуванні нанотехнологій в медицині є охорона здоров'я людини. Одним із важливих аспектів застосування нанотехнологій є дослі� дження впливу таких апаратів, пристроїв, лікарських засобів не тільки на організм лю� дини, але і на зовнішнє середовище. Оскільки нанотехнології все частіше застосовуються на всіх стадіях створення нових лікарських пре� паратів та у медицині з метою діагностики і лікування різних захворювань, то небезпека токсичних проявів при виготовленні нанопре� паратів вимагає більш детального вивчення цієї проблеми фармакологами, провізорами, токсикологами, гігієністами. Більш широке застосування лікарських за� собів, створених на основі сучасних нанотех� нологій, забезпечить розробку ефективної фармакотерапії різних захворювань за прин� ципами доказової медицини. Загальні питання сучасної науково-технічної та інноваційної політики Наука та інновації. № 1, 200836

Комментарии к выступлению члена-кореспондента РАН М.В. Ковальчука

Репозитарії

Схожі ресурси