Социальные интересы в общественно-политическом дискурсе
Saved in:
| Published in: | Социология: теория, методы, маркетинг |
|---|---|
| Date: | 2008 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Iнститут соціології НАН України
2008
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/92253 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Социальные интересы в общественно-политическом дискурсе / Е. Злобина // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2008. — № 2. — С. 185–187. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-92253 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Злобина, Е. 2016-01-16T14:53:20Z 2016-01-16T14:53:20Z 2008 Социальные интересы в общественно-политическом дискурсе / Е. Злобина // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2008. — № 2. — С. 185–187. — рос. 1563-4426 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/92253 ru Iнститут соціології НАН України Социология: теория, методы, маркетинг Круглый стол “Социальные интересы в дискурсе общественных наук” Социальные интересы в общественно-политическом дискурсе Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Социальные интересы в общественно-политическом дискурсе |
| spellingShingle |
Социальные интересы в общественно-политическом дискурсе Злобина, Е. Круглый стол “Социальные интересы в дискурсе общественных наук” |
| title_short |
Социальные интересы в общественно-политическом дискурсе |
| title_full |
Социальные интересы в общественно-политическом дискурсе |
| title_fullStr |
Социальные интересы в общественно-политическом дискурсе |
| title_full_unstemmed |
Социальные интересы в общественно-политическом дискурсе |
| title_sort |
социальные интересы в общественно-политическом дискурсе |
| author |
Злобина, Е. |
| author_facet |
Злобина, Е. |
| topic |
Круглый стол “Социальные интересы в дискурсе общественных наук” |
| topic_facet |
Круглый стол “Социальные интересы в дискурсе общественных наук” |
| publishDate |
2008 |
| language |
Russian |
| container_title |
Социология: теория, методы, маркетинг |
| publisher |
Iнститут соціології НАН України |
| format |
Article |
| issn |
1563-4426 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/92253 |
| citation_txt |
Социальные интересы в общественно-политическом дискурсе / Е. Злобина // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2008. — № 2. — С. 185–187. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT zlobinae socialʹnyeinteresyvobŝestvennopolitičeskomdiskurse |
| first_indexed |
2025-11-25T04:05:18Z |
| last_indexed |
2025-11-25T04:05:18Z |
| _version_ |
1850503316030619648 |
| fulltext |
C
ЕЛЕНА ЗЛОБИНА,
док тор со ци о ло ги чес ких наук, за ве ду ю щая от де лом со ци аль ной пси хо ло -
гии Инсти ту та со ци о ло гии НАН Укра и ны
Со ци аль ные ин те ре сы в об щес твен но-по ли ти чес ком дис кур се
Как мы уви де ли в ре зуль та те об суж де ния, ис сле до ва те льское поле, от кры ва ю -
ще е ся при из уче нии со ци аль ных ин те ре сов, дос та точ но ши ро ко. Оно опре де ля ет ся
тем, что, в от ли чие от по треб нос тей, жи ву щих толь ко внут ри суб ъ ек та, ин те ре сы в
ар ти ку ли ро ван ной фор ме ста но вят ся об ъ ек ти ви ру е мым эле мен том со ци аль но го
про стра нства. О по треб нос тях дру гих суб ъ ек тов нам мо жет быть что-то из вес тно, но
мы не мо жем их за щи щать или вы ра жать, что впол не до пус ти мо в от но ше нии ин те -
ре сов этих суб ъ ек тов. Оче вид но, это ста но вит ся воз мож ным имен но бла го да ря
тому, что ин те рес мож но по ни мать как оце ноч ное от но ше ние суб ъ ек та к лю бым эле -
мен там со ци аль но го про стра нства, на осно ва нии ко то ро го струк ту ри ру ет ся суб ъ ек -
тив ная со ци аль ная ре аль ность. В сво ем вы ступ ле нии мне хо те лось бы за тро нуть
про бле му ин те ре сов как фак то ра струк ту ри ро ва ния со ци аль ной ре аль нос ти, ко то -
рое со зда ет ся в об щес твен но-по ли ти чес ком дис кур се. Имен но здесь пред ста ви те ли
основ ных по ли ти чес ких сил, пре тен ду ю щих на роль вы ра зи те лей ин те ре сов опре -
де лен ных со ци аль ных групп, глав ным об ра зом и ар ти ку ли ру ют со ци аль ные ин те ре -
сы раз ных суб ъ ек тов. Что бы вы яс нить, чьи же ин те ре сы пре жде все го пред став ле ны
в со вре мен ном пуб лич ном дис кур се, и опре де лить фор мы их пре зен та ции, я об ра ти -
лась к ана ли зу трех раз ных ис точ ни ков. Это про грам мы пар тий, где об озна че ны те
груп пы, ин те ре сы ко то рых пы та ет ся пред став лять пар тия. Это сте ног рам мы за се да -
ний пер вой сес сии Вер хов ной Рады Укра и ны шес то го со зы ва и сте ног рам мы пе ре -
да чи “Сво бо да Са ви ка Шус те ра” за сен тябрь 2007-го — ян варь 2008 года, где в про -
цес се об суж де ния раз ных воп ро сов пред ста ви те ли по ли ти чес ких пар тий по зи ци о -
ни ру ют себя как пред ста ви те лей ин те ре сов раз ных со ци аль ных групп. Срав ни тель -
ный ана лиз по ка зы ва ет, что меж ду дек ла ри ру е мым в про грам мах и ар ти ку ли ру е -
мым в дис кус си ях весь ма су щес твен ная раз ни ца. От за щи ты ин те ре сов опре де лен -
ных со ци аль ных групп пред ста ви те ли раз ных по ли ти чес ких сил до воль но быс тро
пе ре хо дят к за щи те со бствен ных по ли ти чес ких ин те ре сов.
Но сна ча ла рас смот рим то, что дек ла ри ру ет ся. Вне кон кур са у всех по ли ти чес -
ких сил дек ла ра ция же ла ния за щи тить ин те ре сы как мож но бо лее ши ро ких сло ев.
Одна ко эта пре тен зия весь ма ил лю зор на. Так, по дан ным все ук ра ин ско го реп ре зен -
та тив но го ис сле до ва ния, про ве ден но го Инсти ту том со ци о ло гии в 2007 году, пар тии
мо гут пре тен до вать лишь на то, что бы пред став лять ин те ре сы со бствен ных из би ра -
те лей. Те, кто го ло со вал за опре де лен ную по ли ти чес кую силу, как пра ви ло, счи та ют,
что имен но она вы ра жа ет ин те ре сы на се ле ния стра ны. Еди нствен ное ис клю че ние
со став ля ет Ком му нис ти чес кая пар тия, ко то рую счи та ют вы ра зи те лем ин те ре сов
на се ле ния при мер но вдвое боль ше рес пон ден тов, чем за нее ре аль но го ло су ет (око -
ло 12%). Это и не уди ви тель но, учи ты вая ее чет кое по зи ци о ни ро ва ние как за щит ни -
цы на род ных ин те ре сов еще с со вет ских вре мен.
Ока зы ва ет ся, что в об щес твен но-по ли ти чес ком дис кур се до воль но чет ко но ми -
ни ру ют ся два типа суб ъ ек тов: те, чьи ин те ре сы про ти во ре чат ин те ре сам на ро да, и те,
кто пред став ля ет сам на род, а зна чит, мо жет рас смат ри вать ся как но си тель со ци аль -
но го ин те ре са.
Субъ ек ты пер вой груп пы раз нят ся в но ми на ци ях раз ных по ли ти чес ких сил. Так,
в про грам ме КПУ на зы ва ют ся та кие но си те ли враж деб ных на ро ду ин те ре сов, как
“им пе ри а лис ти чес кая бур жу а зия”, “бор цы за не за ви си мость”, “укра ин ские (рос сий -
ские) бур жу аз ные ли де ры”. В про грам ме пар тии “Бать ківщи на”, на о бо рот, к тем, кто
стре мит ся удов лет во рить со бствен ные ин те ре сы за счет ин те ре сов на ро да, от но сят
“про куч мов ское боль ши нство” или “кла но во-оли гар хи чес кий ре жим”. Очень час то
пред ста ви те ли раз ных по ли ти чес ких сил при чис ля ют к этой груп пе сво их политиче -
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2008, 2 185
Круг лый стол “Со ци аль ные ин те ре сы в дис кур се об щес твен ных наук”
ских оп по нен тов. Спо соб пре зен та ции этих ин те ре сов в дис кур се прак ти чес ки оди на -
ков — их раз об ла ча ют. В ка чес тве при ме ра при ве ду ци та ту из про грам мы КПУ:
“Отор ван ная от острых про блем бы тия лю дей тру да и пря мо про ти во по лож ная их ин -
те ре сам, эта [на ци о наль ная] идея об на ру жи ла свою не де ес по соб ность и не по лу чи ла
под дер жки на ро да, а бур жу аз ные на ци о на лис ты сно ва про я ви ли себя злос тны ми
орга ни за то ра ми бес пре це ден тно го кри зи са в Укра и не”. Ана логично в про грам ме
“Батьківщи ни” пред став ля ет ся про куч мов ское боль ши нство, ко то рое “за бо ти лось о
со бствен ных ин те ре сах” и, вмес те с тем, “от стра нило на род от воз мож нос ти от ста и -
вать и за щи щать свои ин те ре сы”. Со от ве тствен но в дис кур се име ем оп по зи цию
“свои–чу жие”, ко то рая об ра зу ет ся че рез при пи сы ва ние раз ным груп пам про ти во по -
лож ных ин те ре сов.
Субъ ек ты, ин те ре сы ко то рых ар ти ку ли ру ют ся в так на зы ва е мом по ло жи тель -
ном кон тек сте, пред став ле ны в об щес твен но-по ли ти чес ком дис кур се го раз до шире.
В этом ка чес тве вы сту па ют пре жде все го боль шие со ци аль ные груп пы: “на род”
(“весь укра ин ский на род”); “все об щес тво” (“са мые ши ро кие об щес твен ные слои”,
“люди”, “граж да не”); “все ре ги о ны” (кон крет ные ре ги о ны, мес тнос ти, их жи те ли,
тер ри то ри аль ные об щнос ти); “все тру дя щи е ся” (“люди тру да”, “ра бо чий класс”,
“крес тья не”, “на ем ные ра бот ни ки”); “ве те ра ны вой ны и тру да”; “жен щи ны”; “мо ло -
дежь”; “во ен нос лу жа щие”; “ве ру ю щие”; “чле ны раз ных об щес твен ных орга ни за -
ций”; и на ко нец, груп па “из би ра те лей”, об ъ е ди ня ю щая всех учас тни ков по ли ти чес -
ко го про стра нства. Инди ви ду аль ным но си те лем ин те ре сов вы сту па ет в дис кур се
об об щен ная фи гу ра “про сто го че ло ве ка”. Кро ме того, об об щен ные об щес твен ные
ин те ре сы ар ти ку ли ру ют ся пу тем вы де ле ния в дис кур се ин те ре сов “го су да рства”,
“на ции”, “стра ны”, “Укра и ны”.
В той или иной фор ме на зван ные суб ъ ек ты при су тству ют в об щес твен но-по ли -
ти чес ком дис кур се прак ти чес ки всех пар тий. При чем там, где речь идет об ин те ре -
сах “на ро да”, все пар тии жаж дут (пы та ют ся) их за щи щать. Вмес те с тем спо со бы
пре зен та ции ин те ре сов дру гих со ци аль ных групп раз ли ча ют ся у раз ных пар тий.
Нап ри мер, для КПУ глав ным спо со бом пре зен та ции слу жит “за щи та ин те ре сов”.
Она так же яв ля ет ся еди нствен ной пар ти ей, в дис кур се ко то рой за фик си ро ва на цель
“бо роть ся” за чьи-то ин те ре сы. По ка за тель но, что не смот ря на всю ра ди каль ную ри -
то ри ку, ком му нис ты ар ти ку ли ру ют до воль но сдер жан ную по зи цию по от но ше нию
к груп пам, ин те ре сы ко то рых иде о ло ги чес ки про ти во по лож ны ин те ре сам “лю дей
тру да”. В час тнос ти, ин те ре сы бо га тых они “учи ты ва ют”. Ха рак тер но, что эта пар тия
апел ли ру ет ис клю чи тель но к груп по вым ин те ре сам. В до ку мен тах и вы ступ ле ни ях
пред ста ви те лей этой по ли ти чес кой силы ни разу не по яв ля ет ся та кой суб ъ ект, как
“про стой че ло век” или “каж дый че ло век”. Спе ци фи чес ки пред став лен в их дис кур се
и об об щен ный ин те рес. Ком му нис ты опе ри ру ют толь ко ин те ре са ми “стра ны”, не ис -
поль зуя по ня тий “ин те ре сы го су да рства” или “на ци о наль ные ин те ре сы”.
Со вер шен но иной спо соб ар ти ку ля ции при сущ дис кур су Пар тии ре ги о нов.
Хотя она так же дек ла ри ру ет “за щи ту” ин те ре сов на ро да, глав ная то наль ность это го
дис кур са опре де ля ет ся тем, что Ре ги о ны чьи-то ин те ре сы “пред став ля ют” или “вы -
ра жа ют”. Дек ла ри ру ет ся и то, что они “по ни ма ют” ин те ре сы, “за бо тят ся” о них, “со -
гла су ют” ин те ре сы раз ных со ци аль ных групп. Если ком му нис ты де мо нстри ру ют
“на сту па тель ный” дис курс, то дис курс Ре ги о нов ско рее “ми рот вор чес кий”. Весь ма
по ка за тель но, что круг суб ъ ек тов ин те ре сов, ко то рые пы та ют ся пред став лять пред -
ста ви те ли этой пар тии, очень ши рок, они ар ти ку ли ру ют как ин те ре сы раз ных групп,
так и ин те ре сы “про сто го че ло ве ка”. Вмес те с тем в их дис кур се от су тству ют та кие
суб ъ ек ты, как “ра бо чий класс”, или “тру дя щи е ся”. Мень ше все го апел ли ру ют к
груп по вым ин те ре сам пред ста ви те ли НУ–НС. Они пред по чи та ют в пер вую оче -
редь об ес пе чи вать ин те ре сы “про сто го че ло ве ка” или пред став лять об об щен ный ин -
те рес “на ции”, о ко то ром они “за бо тят ся”. На ко нец, БЮТ де мо нстри ру ет сме шан -
ный дис курс, в ко то ром со че та ют ся тен ден ции “за щи щать ин те ре сы” и, вмес те с тем,
их “со гла со вы вать”.
186 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2008, 2
Круг лый стол “Со ци аль ные ин те ре сы в дис кур се об щес твен ных наук”
Итак, наш крат кий экс курс по ка зы ва ет, что ка те го рию “со ци аль ный ин те рес”
сле ду ет из учать не толь ко в плос кос ти уста но вок и де йствий раз ных суб ъ ек тов. Со -
ци аль ные ин те ре сы яв ля ют ся важ ным эле мен том об щес твен но-по ли ти чес ко го дис -
кур са, а из уче ние спо со бов их пре зен та ции по зво ля ет по лу чить но вое зна ние о глав -
ных учас тни ках по ли ти чес ко го про цес са.
C
НАТАЛИЯ БОЙКО,
кан ди дат со ци о ло ги чес ких наук, на учный со труд ник от де ла со ци аль ной
пси хо ло гии Инсти ту та со ци о ло гии НАН Укра и ны
Проб ле ма ак ту а ли за ции де мок ра ти чес ких уста но вок
в об щес твен ном ин те ре се со вре мен ной Укра и ны
Боль ши нство со вре мен ных ис сле до ва те лей, ра бо та ю щих в сфе ре со ци аль ных
наук, се го дня опе ри ру ют ка те го ри ей “ин те рес”, что, бе зус лов но, сви де т ельству ет о
мно го мер нос ти и гло баль нос ти ка те го рии и об ак ту аль нос ти те о ре ти чес ких ис сле -
до ва ний, на прав лен ных на сис те ма ти за цию со дер жа ния по ня тия “ин те рес” как на -
учной ка те го рии.
Одна ко слож ность и мно гог ран ность дан ной ка те го рии, о чем сви де т ельству ют
и вы ступ ле ния учас тни ков на ше го круг ло го сто ла, при во дят к тому, что сре ди уче -
ных-гу ма ни та ри ев нет еди нства мне ний в по ни ма нии при ро ды и ге не зи са “ин те ре -
са”. Это, на мой взгляд, об услов ли ва ет и тот факт, что дан ная про бле ма ти ка до по -
след не го вре ме ни не была при ори тет ным пред ме том об щес тво вед чес ких и гу ма ни -
тар ных ис сле до ва ний. По э то му об ще ние раз ных спе ци а лис тов в пла не рас смот ре -
ния про бле ма ти ки со ци аль но го ин те ре са, в час тнос ти в рам ках круг ло го сто ла, счи -
таю весь ма умес тным.
Как мы уже ви де ли, ин те рес мож но рас смат ри вать и как “со во куп ность важ ней -
ших сти му лов”, и как “эле мент мо ти ва ци он но-по треб нос тной сфе ры”, и как “ори ен -
та цию лич нос ти, груп пы, со ци аль но го слоя”. Ины ми сло ва ми, в раз ных пред мет ных
об лас тях ка те го рия по лу ча ет свое спе ци фи чес кое со дер жа ние, что сви де т ельству ет
как о мно гоп ла но вом ха рак те ре са мо го фе но ме на, так и о не дос та точ ной те о ре ти чес -
кой раз ра бо тан нос ти ка те го рии “ин те рес” в со вре мен ном на учном дис кур се.
В кон тек сте из уче ния со ци аль но го ин те ре са в рам ках со ци о ло ги чес кой про бле -
ма ти ки мож но го во рить о на ли чии це ло го ряда ак ту аль ных про блем в осмыс ле нии
сущ нос ти фе но ме на со ци аль но го ин те ре са, спе ци фи чес ких осо бен нос тей его су -
щес тво ва ния и раз ви тия, при об ре те ния им но вых свойств и черт в усло ви ях со вре -
мен но го об щес тва.
За ме чу, что со ци аль ный ин те рес, на мой взгляд, слу жит осно вой ин тег ра ции в
об щес тво. По ни мая со ци аль ный ин те рес как опре де лен ный мо ти ва ци он ный фак -
тор, по буж да ю щий к опре де лен ной со ци аль ной де я тель нос ти в кон тек сте со ци аль -
но го раз ви тия, счи таю, что важ ным со ци аль ным ин те ре сом со вре мен но го укра ин -
ско го об щес тва яв ля ет ся укреп ле ние рос тков граж дан ско го об щес тва, де мок ра ти -
чес ко го строя го су да рства. Иссле до ва ние это го про цес са пред по ла га ет рас смот ре -
ние де мок ра ти чес ких уста но вок как эле мен та мо ти ва ци он но-по треб нос тной сфе -
ры, а со ци аль но го ин те ре са — как эмо ци о наль но на сы щен ной фор мы про яв ле ния
та кой со ци аль ной по треб нос ти, по буж де ния к опре де лен но му де йствию, де я тель -
нос ти, по ве де нию. Не об хо дим так же ана лиз со ци аль но го ин те ре са по со дер жа нию,
то есть по пред мет ной от не сен нос ти и по глу би не, уко ре нен нос ти его в сис те ме по -
треб нос тных от но ше ний.
Рас смат ри вая эту про бле му, сле ду ет за ме тить, что “со ци аль ный ин те рес” име ет
дво йствен ный ха рак тер, то есть вы пол ня ет две функ ции. Так, в кон тек сте рас смот -
ре ния гло баль ных стрем ле ний че ло ве ка ин те рес вы сту па ет по бу ди те лем, за став ля -
ю щим де йство вать. А в кон тек сте рас смот ре ния де я тель нос ти, на при мер, по ли ти -
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2008, 2 187
Круг лый стол “Со ци аль ные ин те ре сы в дис кур се об щес твен ных наук”
|