Методичні аспекти відбору газостійких рослин

The existing selection methods of the gas resistant plant species in connection with fundamental thesis of the plant introduction and acclimatization theory are described. The physiological mechanisms of plant gas-resistance and ability to the pollutants absorption and the plant adaptation indexes u...

Full description

Saved in:

Bibliographic Details
Date:	2005
Main Authors:	Petroushenko, V.V., Shichaleyeva, G.N.
Format:	Article
Language:	English
Published:	M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine 2005
Online Access:	https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/392
Tags:	Add Tag No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:	Plant Introduction
Download file:

Institution

Plant Introduction

_version_	1860122314542153728
author	Petroushenko, V.V. Shichaleyeva, G.N.
author_facet	Petroushenko, V.V. Shichaleyeva, G.N.
author_sort	Petroushenko, V.V.
baseUrl_str	https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/oai
collection	OJS
datestamp_date	2019-12-29T12:30:19Z
description	The existing selection methods of the gas resistant plant species in connection with fundamental thesis of the plant introduction and acclimatization theory are described. The physiological mechanisms of plant gas-resistance and ability to the pollutants absorption and the plant adaptation indexes under industrial pollution are analised. It was proposed to use the factor of inner and external parameters of the system "plant-environment" as a complex characteristic of gas-resistance. That has been confirmed by math modeling methods.
doi_str_mv	10.5281/zenodo.2586155
first_indexed	2025-07-17T12:42:17Z
format	Article
fulltext	38 ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2005, № 1 В условиях возрастающего техногенного за грязнения природной среды назрела не обходимость проведения параллельного от бора интродуцированных растений по при знакам способности к утилизации атмос ферных загрязнителей и устойчивости к этим токсическим соединениям. Если по пуляции газоустойчивых видов растений из числа аборигенов и ранее акклиматизи рованных интродуцентов уже прошли путь длительного естественного отбора [32], то для интродуцентов, находящихся в ис пытании, потребовалась дополнительная оценка их устойчивости и поглотительной способности по отношению к атмосферным загрязнителям. Пригодность для указанных целей ме тодик, используемых в интродукционной работе, нуждается в дополнительной про верке ввиду отсутствия соответствующей информации в методических руководствах по интродукции и акклиматизации расте ний [14, 16]. Возможность привлечения ме тодической базы теории интродукции и акклиматизации растений при отборе га зоустойчивых ассортиментов растений, по нашему мнению, основана на общности фи зико химических процессов, происходящих в растительном организме в неблагоприят ных условиях окружающей среды незави симо от природы экстремальных воздей ствий. В этих процессах ключевая роль от водится системе биологических мембран, регулирующих поглощение загрязнений, их детоксикацию химическим путем и вы деление образовавшихся продуктов в ок ружающую среду [6, 46]. Задачей настоящего обзора является опи сание методов оценки газоустойчивости и газопоглотительной способности растений в контексте основных положений теории интродукции и акклиматизации растений и обоснование принципов отбора газоус тойчивых ассортиментов на физико хими ческой основе. Оценка газопоглотительной способности растений. Попадая на растения, загрязните ли атмосферы, представляющие собой газо образные вещества и аэрозоли [6], накапли ваются и метаболизируются в листьях, пере мещаются по сосудисто проводящей систе ме в корни и выделяются в почву в виде малотоксичных продуктов распада [7, 48]. УДК 581.45:58.04 В.В. ПЕТРУШЕНКО 1, Г.Н. ШИХАЛЕЕВА 2 1 Ботанический сад Одесского национального университета им. И.И. Мечникова Украина, 65058 г. Одесса, Французский б р, 48/50 2 Физико химический институт защиты окружающей среды и человека НАН Украины Украина, 65026 г. Одесса, ул. Преображенская, 3 МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОТБОРА ГАЗОУСТОЙЧИВЫХ РАСТЕНИЙ Описаны методы отбора газоустойчивых видов растений в контексте основных положений теории интродук� ции и акклиматизации растений. Анализируются физиологические механизмы газоустойчивости растений, их способность к абсорбции загрязнителей атмосферы и показатели их адаптации в условиях промышленного заг� рязнения. Предлагается использовать в качестве комплексного признака газоустойчивости фактор сопряжен� ности внутренних и внешних параметров системы "растение–окружающая среда". Последнее подтверждается результатами математического моделирования. © В.В. ПЕТРУШЕНКО, Г.Н. ШИХАЛЕЕВА, 2005 39ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2005, № 1 Методические аспекты отбора газоустойчивых растений Для оценки газопоглотительной способ ности растений используют показатели ее интенсивности и емкости [27]. Интенсив ность газопоглотительной способности оп ределяют по количеству загрязнителя, про шедшего за единицу времени через камеру с растением, а емкость газопоглощения рассчитывают химическим путем по мак симальному количеству загрязнителя, ко торое может накопиться в тканях листьев без появления на них некрозов. Недостат ком данной методики является существен ная погрешность, вносимая неучтенным количеством загрязнителей, осаждающих ся во время опыта на внутренней поверх ности стенок камеры и поверхности сосу да с опытным растением. Указанную по грешность можно исключить, использовав метод прямой сорбции атмосферных за грязнителей растениями [33]. Газопоглотительная способность расте ний в значительной степени определяется анатомо морфологическим строением ли стьев и находится в обратной зависимости от степени устойчивости растений к воз действию атмосферных загрязнителей (см. таблицу). Прогнозирование газоустойчивости рас� тений. По аналогии с устойчивостью к воз действию экстремальных факторов при родного происхождения газоустойчивость растений определяется двумя видами ме ханизмов: уклонением от стресса и толера нтностью к стрессу [49]. Биоэнергетическое обеспечение подоб ных реакций растений можно представить в виде балансовой составляющей, получен ной на основании первого закона термоди намики, согласно которому энергия, посту пающая в растения и трансформируемая путем фотосинтеза, расходуется на изме нение внутренней энергии данной системы и на работу против внешних сил. При этом иерархические уровни биосистемы орга низуются по принципу долевого распреде ления энергии с условием минимальных затрат на работу против внешних сил. По этому же принципу вырабатываются и со ответствующие стратегии выживания рас тительной биосистемы [1, 2], а функцио нальная связь уровней осуществляется посредством физиолого биохимических ме ханизмов, обеспечивающих работу специа лизированных органов и тканей систем ре гуляции. Таким образом на уровне целост ного растительного организма реализуется принцип иерархии систем регуляции, неза висимо от природы внешних экстремаль ных воздействий. С позиции первого закона термодина мики, для рассматриваемого случая, когда концентрация атмосферных загрязнителей оказывается выше допустимого для расте ний порогового уровня, затраты на работу против внешних сил возрастают и в ре зультате разрушения иерархии систем ре гуляции происходит повреждение расти тельных клеток и тканей. Ранние симпто мы этих нарушений обнаруживаются с по мощью физиологических и биофизических тестов, а появляющиеся впоследствии по вреждения листьев в виде хлорозов и нек ротических пятен можно оценить визуально Соотношения анатомо�морфологических показателей, газопоглотительной способности и повреждаемости у древесных растений с неодинаковой устойчивостью к воздействию атмосферных загрязнителей [18] Устойчивые 162 63 314 56 22 49 Неустойчивые 100 100 100 100 100 100 Степень газоустойчивости растений Устьица Лист h п / h г В ен ти ли ру ем ос ть П ов р еж да ем ос ть Г аз оп ог л о щ ен и е Примечание. N – количество устьиц на единицу площади поверхности листа; S – площадь одного устьица; hп/hг – отношение высоты палисадной и губчатой ткани. Соответствующие показатели группы неустойчивых видов растений приняты за 100%. N S 40 ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2005, № 1 В.В. Петрушенко, Г.Н. Шихалеева в баллах либо по проценту поврежденной поверхности листовой пластинки [7, 18]. Однако при этом необходимо различать эти повреждения и повреждения, вызыва емые другими стрессовыми факторами, на пример, возбудителями болезней и насеко мыми вредителями, которые обычно акти визируются в загрязненной среде [4, 41]. Различают острое и хроническое повре ждение растений атмосферными загряз нителями. Острое повреждение достигает ся в лабораторных условиях путем поме щения объекта в специальную камеру [12, 18, 28, 30], содержащую атмосферные заг рязнители в концентрациях выше допус тимых пороговых. Общим требованием к конструкции камер является возможность поддержания факторостатных условий вну три камеры, так как повреждаемость рас тений атмосферными загрязнителями в зна чительной мере зависит от условий внеш ней среды: освещенности [38], относитель ной влажности воздуха [34, 36, 44, 45], температуры [39–43]. Хроническое повреждение наблюдается при длительном воздействии на растения атмосферных загрязнителей в относитель но низких концентрациях. Эксперименталь но в полевых условиях это достигается за счет изменения удаленности обследуемых растений от источника загрязнения атмо сферы либо помещением опытных образ цов в камеру, где необходимая концентра ция атмосферных загрязнителей поддер живается путем избирательной фильтра ции подаваемого извне воздуха [4, 37]. В упрощенном виде устойчивость рас тений к повреждениям атмосферными за грязнителями оценивается по показателям абсолютной (без проявления симптомов ви димого повреждения листовой пластинки) и относительной газоустойчивости испы туемого вида растения Х в сравнении с аб солютной газоустойчивостью тест расте ния. Относительная газоустойчивость рас считывается по формуле [28]: Х = Соп / Стест, (1) где Соп и Стест – соответственно минималь ные концентрации токсикантов, вызвавшие видимые повреждения опытных и тест рас тений. По условиям методики [28], в процессе подбора необходимой концентрации загряз нителя длительность экспозиции объекта в загрязненной среде во всех вариантах остается неизменной, что в известной ме ре препятствует получению объективных данных. Преодоление указанного недос татка достигается введением показателя дозы загрязнения, определяемого как про изведение концентрации загрязнителя на показатель длительности экспозиции объ екта в загрязненной атмосфере. Пороговое значение дозы загрязнения, не приводящее к структурным изменени ям в клетках и тканях, служит критерием газоустойчивости. Наиболее простое уравнение зависи мости дозы загрязнения К от концентра ции загрязнителя С за время t имеет сле дующий вид [37]: K = (С – СR) t, (2) где СR – пороговая концентрация, при ко торой не возникают видимые поврежде ния. Данная зависимость, имеющая линей ный характер, пригодна для расчета дозы загрязнения только при кратковременных экспозициях. При длительных экспозици ях (в полевых условиях), где не соблюда ется постоянство климатических парамет ров и обычно присутствует несколько ви дов загрязнителей с апериодически меня ющейся концентрацией, для расчета дозы может быть предложен критерий А, учи тывающий величину воздействия комплек са внешних факторов [3]: А = ∑ I(R, t) C⋅N(R, T) dR, (3) где I(R, t) – концентрация загрязняющих веществ, меняющаяся в пространстве R и времени t; С – геометрический фактор, учитывающий воздействие на элемент био 41ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2005, № 1 Методические аспекты отбора газоустойчивых растений сферы, фактически распределенный в пространстве I; N(R, T) – распределение видового состава растений, которое обыч но выражается в нормированном виде. В методическом отношении процесс от бора газоустойчивых видов растений по аналогии с процессом акклиматизации [16] можно условно разделить на стадии оцен ки первоначальных фенотипических из менений (на уровне особи) и последующего отбора популяций с генетически закреп ленными признаками устойчивости. На первой стадии фенотипические из менения, вызванные антропогенным фак тором, как и в случае процесса акклимати зации, проявляются в характере сезонной ритмики, интенсивности физиологических процессов и биохимических реакций, в структурной организации растений [7, 18, 31]. Определяющим фактором прохожде ния этой стадии является широта ампли туды фенотипических модификаций [8]. Аналогично интродукционным методам отбора эффективность прогнозирования газоустойчивости растений повышается в случае предварительного эколого геогра фического анализа. Так, растения из за сушливых районов с карбонатными и сла бозасоленными почвами более устойчивы к загрязнениям воздуха, нежели растения, происходящие из районов с кислыми поч вами [7]. Признаком газоустойчивости яв ляется также ксероморфность листьев [18]. Другим признаком газоустойчивости растений мог бы быть их филогенетичес кий возраст, достаточный для формирова ния преадаптаций в ходе эволюционного процесса [11]. Предшественники многих промышленных загрязнений всегда присут ствовали в атмосфере в концентрациях, ко торые не должны были оказывать сущест венного негативного влияния на расти тельность [6]. Однако в результате техно генного загрязнения природной среды концентрации этих соединений в атмосфе ре оказались значительно выше предельно допустимых концентраций, установив шихся в ходе эволюции для растений [19]. Поэтому филогенетический возраст расте ний не стал однозначным признаком их га зоустойчивости. Это также подтверждает ся тем фактом, что в рекомендованных ас сортиментах газоустойчивых растений филогенетически древние виды представ лены в относительно ограниченном коли честве [25, 35]. Кроме того, отбор газоустойчивых видов растений существенно усложнен многооб разием атмосферных загрязнителей, спе цифические токсические свойства которых в комплексе с почвенно климатическими факторами могут усиливаться [17]. По указанным причинам при разработ ке газоустойчивых ассортиментов расте ний потребовалась соответствующая диф ференциация растений по видовым приз накам их газоустойчивости. Изначально предлагалось разделять виды по газоус тойчивости на основании их способности к регенерации поврежденных тканей, нали чию барьеров для проникновения токси кантов внутрь растения, а также по окис ляемости тканей этими токсикантами [9]. Заложенные в этой несколько упрощенной схеме методические подходы легли в основу последующих научно методических раз работок по газоустойчивости растений [7, 15, 18, 29, 30, 37]. На этапе выявления и последующего воспроизводства популяций газоустойчи вых растений достаточно приемлемым представляется привлечение методик, ис пользуемых на аналогичной стадии аккли матизации растений интродуцентов в но вых почвенно климатических условиях [16]. Популяции растений, устойчивых к техногенным условиям, в составе фитоце нозов обычно формируются путем естест венного отбора. Поэтому их выявление требует проведения специальных много летних наблюдений [32, 47]. Для отбора газоустойчивых ассорти ментов растений в настоящее время ис 42 ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2005, № 1 В.В. Петрушенко, Г.Н. Шихалеева пользуются прямые и косвенные методы [18]. Ниже приведен перечень этих мето дов с некоторыми дополнениями. Прямые методы: метрический метод (по площади пов реждения листа); весовой метод (по потере воды едини цей площади листа). Косвенные методы: биоэкологическое тестирование (наблю дения за ритмами роста и развития); анатомо морфологические признаки (со отношение высоты палисадной ткани к высоте губчатой, количество устьиц на единицу площади поверхности листа, опу шенность листьев); физиолого биохимические показатели (во доудерживающая способность листьев, содержание аминокислот, катионно ани онный обмен); физико химические тесты (хемилюми несценция, электропроводность, биоэ лектрическая активность и диэлектри ческая проницаемость). Прямые методы достаточно просты и в одинаковой степени пригодны для оценки устойчивости растений к экстремальным факторам различной природы. Среди косвенных методов наряду с другими заслуживают внимания физико химические экспресс методы неповрежда ющего контроля состояния отдельных рас тений и их массивов [10, 13, 24], однако привлечение этих методик для решения данной задачи нуждается в дополнитель ных технических разработках. Подводя итоги, заметим, что ни один из упомянутых выше показателей в отдель ности не отвечает требованиям комплекс ного признака газоустойчивости. При не которых допущениях этому соответствует сопряженность внутренних и внешних па раметров системы "растение–окружающая среда", которая, как и в случае с акклима тизацией растений интродуцентов, возрас тает с увеличением экстремальных воз действий окружающей среды [20, 21, 23]. На наш взгляд, это объясняется перерас пределением энергии по иерархическим уровням системы [1, 47], что также выте кает из основных положений информаци онно энергетической концепции, использу емой в методических разработках по инт родукции растений [5]. При анализе дан ной многофакторной системы хорошую воспроизводимость результатов оценки га зоустойчивости растений дает подход, ос нованный на вероятностных представле ниях векторов переноса, интерпретируе мых посредством распределения Релея [2]. Также заслуживает внимания использова ние для этих целей системы экспертных оценок растений [22]. Таким образом, принципы и методы от бора газоустойчивых ассортиментов расте ний, при определенных допущениях, укла дываются в рамки существующей теории интродукции и акклиматизации растений. Однако по сравнению с процессом отбора растений интродуцентов отбор газоустой чивых видов растений существенно услож нен наличием аддитивного взаимодействия атмосферных загрязнителей друг с другом и с экстремальными факторами природно го происхождения и нуждается в использо вании критерия комплексной оценки ус тойчивости растений к техногенным усло виям окружающей среды. Практическое решение этой задачи базируется на кон цепции о сопряженности внутренних и внешних параметров системы "растение– окружающая среда" и вытекающих отсюда биоэнергетических подходов. 1. Белов В.В., Петрушенко В.В. К вопросу о методах оценки и прогноза выживания растений в условиях промышленной среды //Промышленная ботаника: состояние и перспективы развития. – К.: Наук. думка, 1990. – С. 105–106. 2. Белов В.В., Петрушенко В.В. Обоснование за кономерностей ответных реакций растений на стресс с использованием термодинамических особенностей их функционирования // ГАСНТИ 34.29.25. – Одес. ун т. – Одесса, 1993. – 23 с. – Деп. в ГНТБ Украины. 43ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2005, № 1 Методические аспекты отбора газоустойчивых растений 3. Белов В.В, Петрушенко В.В., Товстуха Н.И. и др. К оценке воздействия промышленной среды на природные экосистемы // Экологичес кие проблемы городов, рекреационных зон и природоохранных территорий. – Одесса, 2000. – С. 105–107. 4. Биоиндикация загрязнений наземных эко систем / Под. ред. Р. Шуберта. – М.: Мир, 1988. – С. 25, 220. 5. Булах П.Е. Методические аспекты оптими зации интродукционных исследований // Інтро дукція рослин. – 1999. – № 2. – С. 15–21. 6. Защита атмосферы от промышленных загрязнений / Под. ред. С. Калверта и Г.М. Инг лунда. – М.: Металлургия, 1988. – Ч. 1. – С. 35. 7. Илькун Г.М. Газоустойчивость растений. – К.: Наук. думка, 1971. – С. 134–135. 8. Коршиков И.И. Адаптация растений к ус ловиям техногенно загрязненной среды: Автореф. дис. … д ра биол. наук. – Киев, 1994. – С. 46–49. 9. Красинский Н.П. Теоретические основы по строения ассортиментов газоустойчивых растений // Дымоустойчивость растений и дымоустойчивые ассортименты. – Горький; Москва, 1950. – С. 9–110. 10. Кринкер М.С., Петрушенко В.В. Способ определения качественных изменений в массиве растений //А.С. СССР на изобретение. – № 1517845 от 01.07.1989 г. 11. Кулагин Ю.З. Лесообразующие виды, тех ногенез и прогнозирование. – М.: Наука, 1980. – С. 30–38. 12. Куприн В.А., Оселедченко Т.А., Петру� шенко В.В. Камера для искусственной фумигации растений в факторостатном режиме // Актуаль ные задачи физиологии и биохимии растений в ботанических садах СССР. – М.: ГБС АН СССР, 1984. – С. 96. 13. Куприн В.А, Петрушенко В.В. Экспресс анализ поглощения воды корнями на базе емкост ных датчиков //Актуальные задачи физиологии и биохимии растений в ботанических садах СССР. – М.: ГБС АН СССР, 1984. – С. 138–139. 14. Лапин П.И. О терминах, применяемых в ис следованиях по интродукции и акклиматизации растений //Бюл. ГБС. – 1972. – Вып. 83. – С. 10–18. 15. Медведев В.А., Тарабрин В.П. Хемотолера нтность биоценозов и прикладная экология // Антропотолерантность биоценозов и прикладная экология. – Таллин, 1977. – С. 143–146. 16. Некрасов В.И. Актуальные вопросы раз вития теории акклиматизации растений. – М.: Наука, 1980. – С. 19. 17. Николаевская Т.В. Эколого физиологичес кая оценка устойчивости растений к трем газам (SO2, H2S, NH3): Автореф. … дис. канд. биол. на ук. – Москва, 1992. – С. 19. 18. Николаевский В.С. Биологические основы газоустойчивости растений. – Новосибирск: Нау ка, 1979. – С. 62–67, 218–233. 19. Николаевский В.С., Николаевская Т.В. Ме тодика определения предельно допустимых кон центраций вредных газов для растений. – М., 1988. – 15 с. 20. Петрушенко В.В. Фізико хімічна оцінка стану деревно чагарникових рослин в умовах промислового середовища // Укр. ботан. журн. – 1976. – 34. – № 2. – С. 197–198. 21. Петрушенко В.В. Адаптивные реакции растения. Физико химический аспект. – К.: Вища школа, 1981. – 184 с. 22. Петрушенко В.В., Бєлов В.В., Чабан К.В., Шихалеєва Г.М. Еколого флористичний аналіз де ревних насаджень паркових фітоценозів із засто суванням системи експертних оцінок // Й.К. Па чоський та сучасна ботаніка. – Херсон: Айлант, 2004. – С. 357–362. 23. Петрушенко В.В., Григорян Э.М., Азарова Л.В. Применение метода корреляционных плеяд при оценке состояний древесных растений в раз личных экологических условиях //Ботан. журн. – 1981. – 66. – № 2. – С. 255–259. 24. Петрушенко В.В., Ніколаєва Н.Я. Компле ксна оцінка морозо посухостійкості рослин за їх електрофізичними характеристиками //Таврійсь кий науковий вісник. – 2003. – Вип. 25. – С. 43–48. 25. Петрушенко В.В., Слюсаренко А.М., Ча� бан К.Л., Бєлов В.В. Концепція формування асор тиментів деревинних рослин при озелененні вели ких промислових підприємств в умовах Північно Західного Причорномор'я // Роль ботанічних садів в зеленому будівництві міст, курортних та рекреа ційних зон.. – Одеса, 2002. – Ч. 2. – С. 89–94. 26. Петрушенко В.В., Шихалеєва Г.М. Фізи ко хімічна концепція утилізації промислових заб руднень рослинами // Матеріали ХІ з'їзду Ук раїнського ботанічного товариства. – Харків. – 2002. – С. 295–296. 27. Попов В.А., Негруцкая Г.М., Петрова В.К. Газопоглотительная способность растений //Газо устойчивость растений. – Новосибирск: Наука, 1980. – С. 52–60. 28. Попов В.А., Негруцкая Г.М., Шишмаре� ва А.Т. Сравнительная газоустойчивость древес ных растений (путем фумигации в камере) //Га зоустойчивость растений. – Новосибирск: Наука, 1980. – С. 41–51. 29. Серебрякова Л.К. Допустимые концентра ции токсических веществ в атмосферном воздухе для древесной растительности // Газоустойчи вость растений. – Новосибирск: Наука, 1980. – С. 184–185. 30. Тарабрин В.П., Кондратюк Е.Н., Баш� катов В.Г. и др. Фитотоксичность органических и неорганических загрязнителей. – Киев: Наук. дум ка, 1986. – 216 с. 31. Тарчевский В.В. О выделении новой отрас ли ботанических знаний – промышленной бота ники //Растительность и промышленные загряз нения. – Свердловск, 1970. – С. 5–9. 32. Товстуха Н.И., Петрушенко В.В., Шиха� леева Г.Н., Бабинец С.К. Хронология формирова ния ассортимента древесно кустарниковых рас тений в парках низовья Куяльницкого лимана (г. Одесса) // Науковий вісник Чернівецького уні верситету. – 2002. – Вип. 145. – С. 219–222. 33. Эннан А.А., Шихалеева Г.Н., Петрушенко В.В. и др. К вопросу о применении растений для доочи стки воздуха в условиях городских агломераций // Новые экологические методы и процессы в прик ладной экологии. – Луганск, 2001. – С. 73–77. 34. Ashenden T.W., Mansfield T.A., Wellburn A.K. Influence of Wind on the Sensitivity of Plants to SO2 //VDI–Berichte. – 1978. – P. 231–235. 35. Bialobok S. Controlling Atmosphere Pollu tion // Air Pollution and Plant Life; Ed. by M. Tre show. – New York, 1984. – P. 451–478. 36. Elkiey T., Ormrod D.P. Leaf Diffusion Resis tance Responses of the Petunia Cultivars to Ozone and /or Sulphur Dioxide // J. Air Pollution control Assoc. – 1979. – P. 622–625. 37. Guderian R. Air Pollution: Phytotoxicity of Acidic Gases and its Significance in Air Pollution Control // Ecological studies. – Berlin; New York, 1977. – 127 p. 38. Haut H. Die Analyse von Schwefeldioxid wirkungen auf Pflanzen in Laboratoriums Versuch //Staub. – 1961. – 21. – P. 52–56. 39. Havas P. Injury to Pines in the Vicinity of chemical Processing in Northern Finland // Acta Forestolia Fennica. – 1971. – 121. – N 1. – P. 4–21. 40. Heck W.W., Danning J.A. Response of Oats to Sulphur Dioxide: Interreactions of Growth with Expo sure Temperature or Humidity // J. Air. Pollution Contol Assoc. – 1978. – 28. – N 1. – P. 241–246. 41. Heggestаd H.E., Bennet G.H. Impakt of Atmosphere Pollution on Agriculture // Air Pollu tion and Plant Life. – 1984. – Chapter 15. – P. 357–395. 42. Huttunen S. The Influence of Air Pollution on the Nothern Forest Vegetation // Proc. of the Kuopio Mceting on Plaht Damages by Air Pollu tion. – Finland, 1976. – P. 97–101. 43. McLean D.C., Schneider R.E. Fluoride Phy totoxicty: its Alteration by Temperature // Second Int. Clean Air Congress. – New York: Acad. Press, 1971. – P. 292–295. 44. McLean D.C., Schneider R.E., McCune D.C. Fluoride Phytotoxicity as affected by relative Humidity // Proc. Third Int. Clean Air Congress. – 1973. – P. 143–145. 45. Menser H.A., Heggestad H.E. Ozone and Sul phur Dioxide Synergism: Injury to Tobacco Plants // Science. – 1966. – 153. – N 3. – P. 424–425. 46. Petroushenko V.V. The Possible Pathways of the Gaseous Pollutants Immobilization and Degra dation with Participation of the Plant Biomem branes // EERO–USAID Proc. Symp. Ecological Chemistry. – Chiçinau, 1995. – P. 73. 47. Petroushenko V.V., Belov V.V., Paavo H. The estimation of the steppe phytocenoses state under the technogenions stress in Adjalyksky Limanes Area on the mathematical modeling basis // Manegement and Сonservation of the Northern Western Black Sea Coast // Proc. EUCC Intern. Symp. – Odessa, 1998. – P. 124–130. 48. Smith W.H. Pollution Uptake by Plants // Air Pollution and Plant Life. – Chapter 17. – New York, 1984. – P. 417–450. 49. Taylor G.S. Plant an Leaf Resistance to gaseous Air Pollution Stress. //New Phytol. – 1978. – 80. – N 3. – P. 523–534. Рекомендовал к печати Ф.М. Левон В.В. Петрушенко 1, Г.М. Шихалеєва 2 1 Ботанічний сад Одеського національного університету ім. І.І. Мечнікова, Україна, м. Одеса 2 Фізико хімічний інститут захисту навколиш нього середовища і людини НАН України, Україна, м. Одеса МЕТОДИЧНІ АСПЕКТИ ВІДБОРУ ГАЗОСТІЙКИХ РОСЛИН Описано методи відбору газостійких видів рослин у контексті основних положень теорії інтродукції та акліматизації рослин. Аналізуються фізіологічні механізми газостійкості рослин, їх здатність до аб сорбції забруднювачів атмосфери і показники їх адаптації в умовах промислового забруднення. Пропонується використовувати як комплексну оз наку газостійкості фактор спряженості внутрішніх і зовнішніх параметрів системи "рослина–дов кілля". Останнє підтверджується результатами математичного моделювання. 44 ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2005, № 1 В.В. Петрушенко, Г.Н. Шихалеева V.V. Petroushenko 1, G.N. Shichaleyeva 2 1 Botanical Gardens of I.I. Mechnikov Odessa National University, Ukraine, Odessa 2 Physic chemical Institute of the Environment and Man Protection, NAS of Ukraine, Ukraine, Odessa THE METHODICAL ASPECTS OF THE GAS RESISTANT PLANT GROUPS SELECTION The existing selection methods of the gas resistant plant species in connection with fundamental the sis of the plant introduction and acclimatization theory are described. The physiological mecha nisms of plant gas resistance and ability to the pollutants absorption and the plant adaptation indexes under industrial pollution are analised. It was proposed to use the factor of inner and external parameters of the system "plant–environ ment" as a complex characteristic of gas resist ance. That has been confirmed by math modeling methods. 45ISSN 1605�6574. Інтродукція рослин, 2005, № 1 Методические аспекты отбора газоустойчивых растений
id	oai:ojs2.plantintroduction.org:article-392
institution	Plant Introduction
keywords_txt_mv	keywords
language	English
last_indexed	2025-07-17T12:42:17Z
publishDate	2005
publisher	M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine
record_format	ojs
resource_txt_mv	wwwplantintroductionorg/99/dae431387ff1d19ee5050c34ffdab299.pdf
spelling	oai:ojs2.plantintroduction.org:article-3922019-12-29T12:30:19Z The methodical aspects of the gas-resistant plant groups selection Методичні аспекти відбору газостійких рослин Petroushenko, V.V. Shichaleyeva, G.N. The existing selection methods of the gas resistant plant species in connection with fundamental thesis of the plant introduction and acclimatization theory are described. The physiological mechanisms of plant gas-resistance and ability to the pollutants absorption and the plant adaptation indexes under industrial pollution are analised. It was proposed to use the factor of inner and external parameters of the system "plant-environment" as a complex characteristic of gas-resistance. That has been confirmed by math modeling methods. Описано методи відбору газостійких видів рослин у контексті основних положень теорії інтродукції та акліматизації рослин. Аналізуються фізіологічні механізми газостійкості рослин, їх здатність до абсорбції забруднювачів атмосфери і показники їх адаптації в умовах промислового забруднення. Пропонується використовувати як комплексну ознаку газостійкості фактор спряженості внутрішніх і зовнішніх параметрів системи “рослина–довкілля”. Останнє підтверджується результатами математичного моделювання. M.M. Gryshko National Botanical Garden of the NAS of Ukraine 2005-03-01 Article Article application/pdf https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/392 10.5281/zenodo.2586155 Plant Introduction; Vol 25 (2005); 38-45 Інтродукція Рослин; Том 25 (2005); 38-45 2663-290X 1605-6574 10.5281/zenodo.3377841 en https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/392/373 http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
spellingShingle	Petroushenko, V.V. Shichaleyeva, G.N. Методичні аспекти відбору газостійких рослин
title	Методичні аспекти відбору газостійких рослин
title_alt	The methodical aspects of the gas-resistant plant groups selection
title_full	Методичні аспекти відбору газостійких рослин
title_fullStr	Методичні аспекти відбору газостійких рослин
title_full_unstemmed	Методичні аспекти відбору газостійких рослин
title_short	Методичні аспекти відбору газостійких рослин
title_sort	методичні аспекти відбору газостійких рослин
url	https://www.plantintroduction.org/index.php/pi/article/view/392
work_keys_str_mv	AT petroushenkovv themethodicalaspectsofthegasresistantplantgroupsselection AT shichaleyevagn themethodicalaspectsofthegasresistantplantgroupsselection AT petroushenkovv metodičníaspektivídborugazostíjkihroslin AT shichaleyevagn metodičníaspektivídborugazostíjkihroslin AT petroushenkovv methodicalaspectsofthegasresistantplantgroupsselection AT shichaleyevagn methodicalaspectsofthegasresistantplantgroupsselection

Методичні аспекти відбору газостійких рослин

Institution

Similar Items