ЕКОНОМІЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ ЗАСТОСУВАННЯ ПРОБІОТИЧНИХ ПРЕПАРАТІВ ДЛЯ ПІДВИЩЕННЯ РЕЗИСТЕНТНОСТІ МОЛОДНЯКУ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ ТВАРИН
Use of BPS-44 and BPS-L preparations in breeding of cattle youngsters has resulted in gaining of 32,97 and 40,54 UAH/head, piglets – 36,60 and 53,70 UAH/head respectively. This stipulates high profitability of application of named preparations: in growing of calf – 142,5-146,6 %, piglets – 554,5-716...
Збережено в:
| Дата: | 2011 |
|---|---|
| Автори: | , , , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Українська |
| Опубліковано: |
Institute of Agrocultural Microbiology and Agro-industrial Manufacture of NAAS of Ukraine
2011
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://smic.in.ua/index.php/journal/article/view/278 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Agriciltural microbiology |
| Завантажити файл: |  |
Репозитарії
Agriciltural microbiology| _version_ | 1871465883155562496 |
|---|---|
| author | Дерев’янко , С.В. Халеп , Ю.М. Агеєв , В.О. Божок , Л.В. |
| author_facet | Дерев’янко , С.В. Халеп , Ю.М. Агеєв , В.О. Божок , Л.В. |
| author_institution_txt_mv | [
{
"author": "С.В. Дерев’янко ",
"institution": "Інститут сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва НААН"
},
{
"author": "Ю.М. Халеп ",
"institution": "Інститут сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва НААН"
},
{
"author": "В.О. Агеєв ",
"institution": "Інститут сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва НААН"
},
{
"author": "Л.В. Божок ",
"institution": "Інститут сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва НААН"
}
] |
| author_sort | Дерев’янко , С.В. |
| baseUrl_str | https://smic.in.ua/index.php/journal/oai |
| collection | OJS |
| datestamp_date | 2026-07-22T10:10:46Z |
| description | Use of BPS-44 and BPS-L preparations in breeding of cattle youngsters has resulted in gaining of 32,97 and 40,54 UAH/head, piglets – 36,60 and 53,70 UAH/head respectively. This stipulates high profitability of application of named preparations: in growing of calf – 142,5-146,6 %, piglets – 554,5-716,0 %. |
| doi_str_mv | 10.35868/1997-3004.12.124-129 |
| first_indexed | 2025-07-17T12:24:58Z |
| format | Article |
| fulltext |
124
УДК 636.087.8:636
ЕКОНОМІЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ ЗАСТОСУВАННЯ
ПРОБІОТИЧНИХ ПРЕПАРАТІВ ДЛЯ
ПІДВИЩЕННЯ РЕЗИСТЕНТНОСТІ МОЛОДНЯКУ
СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ ТВАРИН
Дерев’янко С.В., Халеп Ю.М., Агеєв В.О., Божок Л.В.
Інститут сільськогосподарської мікробіології НААН України,
вул. Шевченка, 97, м. Чернігів, 14027
e-mail: isgm@ukrpost.ua
Прибуток від застосування препаратів БПС-44 та БПС-Л
при вирощуванні молодняку ВРХ складає 32,97 та 40,54 грн/гол.,
молодняку свиней – 36,60 та 53,70 грн/гол., відповідно, що зумовлює
високу рентабельність (окупність) застосування цих препаратів:
при вирощуванні молодняку великої рогатої худоби – 142,5-146,6 %,
свиней – 554,5-716,0 %.
Ключові слова: пробіотики, тваринництво, економічна
ефективність.
За результатами попередніх досліджень, проведених упро-
довж 2006-2009 рр., встановлено суттєвий позитивний вплив
пробіотичних препаратів БПС-44 та БПС-Л на стан антиоксидан-
тної системи та неспецифічну резистентність молодняку великої
рогатої худоби (ВРХ) та свиней [1-3]. За рахунок підвищення
життєздатності й адаптивних можливостей тварин, а також висо-
ких ферментативної й антагоністичної активностей пробіотичних
штамів бактерій-компонентів досліджуваних препаратів, збільшу-
ються середньодобові прирости живої маси молодняку тварин на
15,4-23,3 %.
Економічна ефективність є важливим критерієм оцінки
при впровадженні будь-якого інноваційного підходу у сільсько-
господарське виробництво, оскільки вона визначає його конку-
рентоспроможність на ринку АПК та перспективність і доцільність
застосування у тваринництві. Тому нами було визначено економіч-
ний ефект від застосування пробіотичних препаратів БПС-44 та
БПС-Л у технології вирощування молодняку сільськогосподарсь-
ких тварин – ВРХ та свиней.
Матеріали і методи. При визначенні економічної ефек-
тивності застосування пробіотичних препаратів при вирощуванні
125
молодняку сільськогосподарських тварин були враховані такі
показники: вартість кожного препарату, оплата робочого часу,
витраченого на його застосування, накладні витрати, додатково
отримана продукція. Економічну ефективність пробіотичних
препаратів при вирощуванні молодняку сільськогосподарських
тварин визначали загальноприйнятими методами [4] з розрахунком
пов’язаних з їх застосуванням витрат, додаткової виручки,
одержаного прибутку та рентабельності (окупності) додаткових
витрат.
Враховуючи вартість пробіотичних препаратів та особли-
вості схеми їх задавання тваринам упродовж облікового періоду
(6 тижнів) на одну голову молодняку ВРХ витрачено по 84 г
препаратів БПС-44 та БПС-Л вартістю 20,67 грн та 25,20 грн, на
голову молодняку свиней – по 16,8 г вартістю 4,14 грн та 5,04 грн,
відповідно.
Витрати на застосування пробіотиків складаються із
затраченого робочого часу для відважування певної кількості
препарату, розчинення його у воді, внесення отриманої суспензії
у підготовлену для роздачі суміш концентратів або інші рідкі чи
напіврідкі корми та її перемішування; після вказаних операцій
корми роздаються тваринам так само, як без препаратів. Оскільки
усі вищезазначені операції здійснюються одноразово для певної
кількості тварин, витрати робочого часу у перерахунку на 1 гол.
молодняку ВРХ чи свиней є мінімальними і знаходяться у межах
1 хв. робочого часу телятниці чи свинарки у дні, коли застосовую-
ться препарати. У господарствах, на базі яких проводили визна-
чення ефективності застосування пробіотиків БПС-44 та БПС-Л,
місячна оплата праці телятниці і свинарки відповідає законодавчо
встановленій мінімальній заробітній платі в Україні і становить
902,00 грн за 175 робочих годин; разом з нарахуваннями на
заробітну плату ця сума складає 1228,52 грн. Впродовж облікового
періоду на 1 гол. витрачалося 0,35 год. робочого часу, що відповідає
2,46 грн оплати праці.
Усі розрахунки виконували згідно з цінами і тарифними
ставками станом на вересень 2010 р.
Результати та їх обговорення. Результати розрахунку
показників економічної ефективності застосування пробіотичних
препаратів БПС-44 та БПС-Л при вирощуванні молодняку ВРХ та
свиней наведено в табл. 1.
126
Так, при згодовуванні телятам препарату БПС-44 за суттє-
вого приросту живої маси (на 5,1 кг/гол. або на 19,4 %) спостеріга-
ється незначне збільшення витрат, пов’язаних із застосуванням
препарату, із розрахунку на 1 гол. – на 23,13 грн упродовж
облікового періоду, а відтак знижується собівартість продукції, а
розмір виручки із розрахунку на 1 гол. зростає на 56,10 грн (при
ціні 1 кг молодняку ВРХ живою масою 11,00 грн).
Таблиця 1. Основні показники економічної ефективності
застосування пробіотичних препаратів БПС-44 та БПС-Л
при вирощуванні молодняку ВРХ та свиней
№
п/п Показники
Телята Поросята
БПС-44 БПС-Л БПС-44 БПС-Л
1 Додатковий приріст живої
маси за обліковий період, кг 5,1 6,2 2,4 3,4
2 Вартість препарату, грн 20,67 25,20 4,14 5,04
3 Витрати на застосування
препарату, грн 2,46 2,46 2,46 2,46
4
Всього витрат, пов’язаних із
застосуванням препарату, грн:
– на 1 гол. 23,13 27,66 6,60 7,50
5 – на 1 кг живої маси 4,54 4,46 2,75 2,21
6
Додаткова виручка, грн (при
ціні 1 кг телятини – 11,00 грн,
1 кг свинини – 18,00 грн)
56,10 68,20 43,20 61,20
7 Прибуток від застосування
препарату, грн (р. 6-р. 4) 32,97 40,54 36,60 53,70
8
Рентабельність (окупність)
застосування препарату, %
(р. 7:р. 4×100 %)
142,5 146,6 554,5 716,0
Примітка: розрахунок за обліковий період дослідів тривалістю
6 тижнів.
За використання препарату БПС‑Л прирости живої
маси зросли на 6,2 кг/гол. або на 23,3 %, а витрати – лише на
27,66 грн/гол. Розмір виручки із розрахунку на 1 гол. зріс на
68,20 грн. Комплексний вплив зазначених факторів сприяє знач-
ному росту показників прибутковості сільськогосподарського ви-
робництва. Так, показники рентабельності (окупності) додаткових
витрат, пов’язаних із застосуванням досліджуваних пробіотиків при
127
вирощуванні телят, становили: для препарату БПС-44 – 142,5 %,
для препарату БПС-Л – 146,6 %.
Окрім рентабельності також був розрахований додатковий
показник – сума витрат, пов’язаних із використанням препарату, із
розрахунку на 1 кг додаткового приросту живої маси (див. табл. 1,
р. 5). Для препаратів БПС-44 та БПС-Л він дорівнював 4,54 грн і
4,46 грн, відповідно, а це означає, що застосування зазначених
пробіотичних препаратів при відгодівлі молодняку ВРХ є доціль-
ним, поки закупівельна ціна телятини за 1 кг живої маси є вищою
за ці витрати.
Щодо аналогічних розрахунків для молодняку свиней, то у
цьому випадку показники економічної ефективності застосування
пробіотиків БПС-44 та БПС-Л при вирощуванні останніх є ще
більш суттєвими. Не зважаючи на те, що абсолютна величина
додаткового приросту живої маси поросят при згодовуванні пре-
парату БПС-44 є удвічі меншою, ніж у телят (2,4 кг проти 5,1 кг),
за рахунок менших витрат, пов’язаних із застосуванням препарату
(6,60 грн проти 23,13 грн), і більшої закупівельної ціни на свинину
прибуток від згодовування препарату складає 36,60 грн/гол., а
рентабельність (окупність) додаткових витрат становить 554,5 %.
При застосуванні препарату БПС‑Л прирости живої маси зросли
на 3,4 кг/гол., додаткові витрати склали 7,50 грн/гол., у результаті
прибуток від згодовування препарату молодняку свиней стано-
вив 53,70 грн/гол., а рентабельність (окупність) його застосування
– 716,0 %.
Сума витрат, пов’язаних із застосуванням препаратів при
вирощуванні поросят, із розрахунку на 1 кг додаткового приросту
живої маси для препаратів БПС-44 та БПС-Л склала 2,75 грн і
2,21 грн, відповідно, що у 6,5-8,1 раза менше закупівельних цін
свинини (18,00 грн).
Отже, застосування пробіотиків сприяє суттєвому підвищен-
ню економічної ефективності тваринницької галузі. Економічний
ефект досягається без значних додаткових затрат ресурсів, що
особливо важливо в сучасних економічних умовах, коли това-
ровиробники обмежені у можливості впроваджувати інновації,
які потребують значних капітальних вкладень. Додаткові витрати,
пов’язані із згодовуванням молодняку сільськогосподарських тва-
рин пробіотичних препаратів, багаторазово окупаються ефектом
від їх застосування.
128
1. Антиоксидантний та імунний статус молодняку ВРХ за дії
пробіотичних препаратів БПС-44 та БПС-Л /[Агеєв В.О., Дерев’ян-
ко С.В., Дяченко Г.М. та ін.] //Науковий вісник Львівського національного
університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Ґжиць-
кого. – 2008. – Т. 10, № 3. – Ч. 1. – С. 10-17.
2. Стан антиоксидантної та імунної систем молодняку свиней за
дії пробіотичних препаратів /Агеєв В.О., Дерев’янко С.В., Божок Л.В.,
Прокопенко О.І. //Науковий вісник Львівського національного універси-
тету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Ґжицького. – 2009.
– Т. 11, № 2. – Ч. 1. – С. 3-8.
3. Пат. 46985 Україна, МПК(2009) A 23 K 1/00, C 12 N 1/20. Спосіб
корекції стану антиоксидантної системи молодняку ВРХ та свиней
/[В.О. Агеєв, Г.М. Дяченко, С.В. Дерев’янко та ін.]. – u 2009 08073,
заявл. 31.07.2009 ; опубл. 11.01.2010, бюл. № 1. — 3 с.
4. Определение экономической эффективности в земледелии и
животноводстве разработок по сельскохозяйственной микробиологии:
методические рекомендации. – Чернигов: Укр. НИИСХМ УААН, 1991.
– 98 с.
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
ПРИМЕНЕНИЯ ПРОБИОТИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ
ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ РЕЗИСТЕНТНОСТИ
МОЛОДНЯКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ
ЖИВОТНЫХ
Деревянко С. В., Халеп Ю. Н., Агеев В. А., Божок Л. В.
Институт сельскохозяйственной микробиологии НААН Украины,
г. Чернигов
Прибыль от применения препаратов БПС-44 и БПС-Л при
выращивании молодняка КРС составляет 32,97 и 40,54 грн/гол.,
молодняка свиней – 36,60 и 53,70 грн/гол., соответственно, что
обуславливает высокую рентабельность (окупаемость) применения
этих препаратов: при выращивании молодняка крупного рогатого
скота – 142,5-146,6 %, свиней – 554,5-716,0 %.
Ключевые слова: пробиотики, животноводство, эконо-
мическая эффективность.
129
COST EFFICIENCY OF PROBIOTIC PREPARATIONS
USE FOR INCREASING RESISTANCE OF CATTLE
YOUNGSTERS
Derevyanko S.V., Halep Y.M., Aheyev V.O., Bozhok L.V.
Institute of Agricultural Microbiology, NAAS of Ukraine, Chernihiv
Use of BPS-44 and BPS-L preparations in breeding of cattle
youngsters has resulted in gaining of 32,97 and 40,54 UAH/head,
piglets – 36,60 and 53,70 UAH/head respectively. This stipulates high
profitability of application of named preparations: in growing of calf
– 142,5-146,6 %, piglets – 554,5-716,0 %.
Key words: probiotics, cattle breeding, cost efficiency.
|
| id | oai:ojs2.smic.in.ua:article-278 |
| institution | Agriciltural microbiology |
| keywords_txt_mv | keywords |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2026-07-23T01:09:06Z |
| publishDate | 2011 |
| publisher | Institute of Agrocultural Microbiology and Agro-industrial Manufacture of NAAS of Ukraine |
| record_format | ojs |
| resource_txt_mv | smicinua/83/31a20d0b338a9e114e6714fcf398d583.pdf |
| spelling | oai:ojs2.smic.in.ua:article-2782026-07-22T10:10:46Z COST EFFICIENCY OF PROBIOTIC PREPARATIONS USE FOR INCREASING RESISTANCE OF CATTLE YOUNGSTERS ЕКОНОМІЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ ЗАСТОСУВАННЯ ПРОБІОТИЧНИХ ПРЕПАРАТІВ ДЛЯ ПІДВИЩЕННЯ РЕЗИСТЕНТНОСТІ МОЛОДНЯКУ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ ТВАРИН Дерев’янко , С.В. Халеп , Ю.М. Агеєв , В.О. Божок , Л.В. probiotics, cattle breeding, cost efficiency пробіотики, тваринництво, економічна ефективність Use of BPS-44 and BPS-L preparations in breeding of cattle youngsters has resulted in gaining of 32,97 and 40,54 UAH/head, piglets – 36,60 and 53,70 UAH/head respectively. This stipulates high profitability of application of named preparations: in growing of calf – 142,5-146,6 %, piglets – 554,5-716,0 %. Прибуток від застосування препаратів БПС-44 та БПС-Л при вирощуванні молодняку ВРХ складає 32,97 та 40,54 грн/гол., молодняку свиней – 36,60 та 53,70 грн/гол., відповідно, що зумовлює високу рентабельність (окупність) застосування цих препаратів: при вирощуванні молодняку великої рогатої худоби – 142,5-146,6 %, свиней – 554,5-716,0 %. Institute of Agrocultural Microbiology and Agro-industrial Manufacture of NAAS of Ukraine 2011-03-22 Article Article Рецензована Стаття application/pdf https://smic.in.ua/index.php/journal/article/view/278 10.35868/1997-3004.12.124-129 Agricultural microbiology; Vol. 12 (2011): Agriciltural microbiology; 124-129 Сільськогосподарська мікробіологія; Том 12 (2011): Сільськогосподарська мікробіологія; 124-129 1997-3004 10.35868/1997-3004.12 uk https://smic.in.ua/index.php/journal/article/view/278/370 Авторське право (c) 2011 S.V. Derevyanko , Y.M. Halep , V.O. Aheyev , L.V. Bozhok https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
| spellingShingle | пробіотики тваринництво економічна ефективність Дерев’янко , С.В. Халеп , Ю.М. Агеєв , В.О. Божок , Л.В. ЕКОНОМІЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ ЗАСТОСУВАННЯ ПРОБІОТИЧНИХ ПРЕПАРАТІВ ДЛЯ ПІДВИЩЕННЯ РЕЗИСТЕНТНОСТІ МОЛОДНЯКУ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ ТВАРИН |
| title | ЕКОНОМІЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ ЗАСТОСУВАННЯ ПРОБІОТИЧНИХ ПРЕПАРАТІВ ДЛЯ ПІДВИЩЕННЯ РЕЗИСТЕНТНОСТІ МОЛОДНЯКУ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ ТВАРИН |
| title_alt | COST EFFICIENCY OF PROBIOTIC PREPARATIONS USE FOR INCREASING RESISTANCE OF CATTLE YOUNGSTERS |
| title_full | ЕКОНОМІЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ ЗАСТОСУВАННЯ ПРОБІОТИЧНИХ ПРЕПАРАТІВ ДЛЯ ПІДВИЩЕННЯ РЕЗИСТЕНТНОСТІ МОЛОДНЯКУ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ ТВАРИН |
| title_fullStr | ЕКОНОМІЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ ЗАСТОСУВАННЯ ПРОБІОТИЧНИХ ПРЕПАРАТІВ ДЛЯ ПІДВИЩЕННЯ РЕЗИСТЕНТНОСТІ МОЛОДНЯКУ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ ТВАРИН |
| title_full_unstemmed | ЕКОНОМІЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ ЗАСТОСУВАННЯ ПРОБІОТИЧНИХ ПРЕПАРАТІВ ДЛЯ ПІДВИЩЕННЯ РЕЗИСТЕНТНОСТІ МОЛОДНЯКУ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ ТВАРИН |
| title_short | ЕКОНОМІЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ ЗАСТОСУВАННЯ ПРОБІОТИЧНИХ ПРЕПАРАТІВ ДЛЯ ПІДВИЩЕННЯ РЕЗИСТЕНТНОСТІ МОЛОДНЯКУ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ ТВАРИН |
| title_sort | економічна ефективність застосування пробіотичних препаратів для підвищення резистентності молодняку сільськогосподарських тварин |
| topic | пробіотики тваринництво економічна ефективність |
| topic_facet | probiotics cattle breeding cost efficiency пробіотики тваринництво економічна ефективність |
| url | https://smic.in.ua/index.php/journal/article/view/278 |
| work_keys_str_mv | AT derevânkosv costefficiencyofprobioticpreparationsuseforincreasingresistanceofcattleyoungsters AT halepûm costefficiencyofprobioticpreparationsuseforincreasingresistanceofcattleyoungsters AT ageêvvo costefficiencyofprobioticpreparationsuseforincreasingresistanceofcattleyoungsters AT božoklv costefficiencyofprobioticpreparationsuseforincreasingresistanceofcattleyoungsters AT derevânkosv ekonomíčnaefektivnístʹzastosuvannâprobíotičnihpreparatívdlâpídviŝennârezistentnostímolodnâkusílʹsʹkogospodarsʹkihtvarin AT halepûm ekonomíčnaefektivnístʹzastosuvannâprobíotičnihpreparatívdlâpídviŝennârezistentnostímolodnâkusílʹsʹkogospodarsʹkihtvarin AT ageêvvo ekonomíčnaefektivnístʹzastosuvannâprobíotičnihpreparatívdlâpídviŝennârezistentnostímolodnâkusílʹsʹkogospodarsʹkihtvarin AT božoklv ekonomíčnaefektivnístʹzastosuvannâprobíotičnihpreparatívdlâpídviŝennârezistentnostímolodnâkusílʹsʹkogospodarsʹkihtvarin |