ВПЛИВ КОМПЛЕКСНОГО БАКТЕРІАЛЬНОГО ПРЕПАРАТУ АЗОГРАН НА ВРОЖАЙНІСТЬ ПШЕНИЦІ ОЗИМОЇ
The influence of the complex bacterial preparation Azohran on the yield of winter wheat ofthe Tsarivna variety under the conditions of the Forest-steppe of Ukraine on the gray forest soil wasinvestigated. The use of the preparation on the background of a number of fertilizer systemscontributed to th...
Gespeichert in:
| Datum: | 2018 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , , , , , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainisch |
| Veröffentlicht: |
Institute of Agrocultural Microbiology and Agro-industrial Manufacture of NAAS of Ukraine
2018
|
| Online Zugang: | https://smic.in.ua/index.php/journal/article/view/35 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Agriciltural microbiology |
| Завантажити файл: |  |
Institution
Agriciltural microbiology| _version_ | 1871465464234770432 |
|---|---|
| author | Корнійчук, О. В. Плотніков, В. В. Гильчук, Г. Г. Рой, А. О. Скороход, І. О. Курдиш, І. К. |
| author_facet | Корнійчук, О. В. Плотніков, В. В. Гильчук, Г. Г. Рой, А. О. Скороход, І. О. Курдиш, І. К. |
| author_institution_txt_mv | [
{
"author": "О. В. Корнійчук",
"institution": null
},
{
"author": "В. В. Плотніков",
"institution": null
},
{
"author": "Г. Г. Гильчук",
"institution": null
},
{
"author": "А. О. Рой",
"institution": null
},
{
"author": "І. О. Скороход",
"institution": null
},
{
"author": "І. К. Курдиш",
"institution": null
}
] |
| author_sort | Корнійчук, О. В. |
| baseUrl_str | https://smic.in.ua/index.php/journal/oai |
| collection | OJS |
| datestamp_date | 2026-07-22T10:10:40Z |
| description | The influence of the complex bacterial preparation Azohran on the yield of winter wheat ofthe Tsarivna variety under the conditions of the Forest-steppe of Ukraine on the gray forest soil wasinvestigated. The use of the preparation on the background of a number of fertilizer systemscontributed to the increase in wheat yield by 0.57-0.62 t/ha under the resource-saving plantprotection technology and by 0.49-0.55 t/ha under intensive one. Bacterization contributed toreducing the damage of plants with root rot, speckled leaf and spike blotch. In the obtained grain,the content of crude protein and gluten increased by 0.6-0.9% and 1.2-1.3% for resource-savingand 0.6-0.9% and 1.1-1.3% for the intensive growing technologies, respectively |
| doi_str_mv | 10.35868/1997-3004.27.67-73 |
| first_indexed | 2025-07-17T12:23:30Z |
| format | Article |
| fulltext |
67
Сільськогосподарська мікробіологія. — 2018. — Вип. 27. — С. 67–73.
ISSN 1997-3004
УДК 631.46:579.852.1:579.841.2
ВПЛИВ КОМПЛЕКСНОГО БАКТЕРІАЛЬНОГО ПРЕПАРАТУ
АЗОГРАН НА ВРОЖАЙНІСТЬ ПШЕНИЦІ ОЗИМОЇ
О. В. Корнійчук1, В. В. Плотніков1, Г. Г. Гильчук1, А. О. Рой2,
І. О. Скороход2, І. К. Курдиш2
1Інститут кормів та сільського господарства Поділля НААН
просп. Юності, 16; м. Вінниця, 21100, Україна
2Інститут мікробіології і вірусології ім. Д. К. Заболотного НАН України
вул. Академіка Заболотного, 154; м. Київ, 03143, Україна; e-mail: kurdish.serv.imv.ua
Досліджено вплив комплексного бактеріального препарату Азогран на урожайність
пшениці озимої сорту Царівна за вирощування культури в умовах Лісостепу України на сі-
рому лісовому ґрунті. Використання препарату на фоні низки систем удобрення сприяло
підвищенню урожайності пшениці на 0,57–0,62 т/га за ресурсоощадної технології захисту
рослин та на 0.49–0,55 т/га за інтенсивної. Бактеризація сприяла зниженню ураження рос-
лин кореневими гнилями, септоріозом листя та колосу. В отриманому зерні вміст сирого
протеїну і клейковини збільшувався на 0,6–0,9 % і 1,2–1,3 % за ресурсоощадної та на 0,6–
0,9 % і 1,1–1,3 % за інтенсивної технологій вирощування відповідно.
Ключові слова: пшениця озима сорту Царівна, комплексний сипкий бактеріальний пре-
парат Азогран, урожайність.
Однією з найважливіших сільськогоспо-
дарських культур України є пшениця озима,
посівні площі якої складають понад 6 млн га.
Для покращення росту і розвитку рослин,
поряд з використанням мінеральних добрив,
розроблено низку мікробних препаратів
[1–6], застосування яких в агроекосистемах
дозволяє корегувати мікробні процеси в ко-
реневій зоні [7] і суттєво підвищувати уро-
жайність сільськогосподарських культур
[1–6].
Особливо перспективними для рослин-
ництва є комплексні мікробні препарати
[1–6], створені на основі двох чи більшої кі-
лькості штамів, що забезпечують синергіч-
ний позитивний вплив на онтогенез рослини
і їх продуктивність. Одним із таких препара-
тів є Азогран [6], до складу якого входять
високоактивні штами азотфіксувальних бак-
терій Azotobacter vinelandii ІМВ В-7076 [8]
і фосфатмобілізувальних — Bacillus subti-
lis ІМВ В-7023 [9]. Крім позитивного впливу
на кореневе живлення рослин, цей препарат
спричиняє антагоністичний вплив на широ-
кий спектр фітопатогенних мікроорганізмів
[10–11], а також здатний пригнічувати деякі
види фітофагів [12]. В даний час Азогран ви-
готовляється в гранульованій, сипкій і рідкій
формах.
Застосування Азограну в рослинництві
суттєво покращує ріст і розвиток квіткових,
декоративних та інших рослин і підвищує
урожайність овочевих і технічних культур на
18–37 % [6]. Водночас вплив препарату на
урожайність пшениці озимої не досліджу-
вався. Зважаючи на це, метою роботи було
дослідження ефективності впливу Азограну
на урожайність пшениці озимої за різних
норм мінеральних добрив та систем захисту
рослин.
Матеріали і методи. Дослідження впли-
ву сипкого комплексного бактеріального
препарату Азогран на урожайність пшениці
озимої сорту Царівна проводили протягом
2011–2013 рр. на сірому лісовому опідзоле-
ному крупнопилувато-середньосуглинково-
му ґрунті, що характеризувався низьким вмі-
стом гумусу (2,2 %). Вміст гідролізованого
азоту в шарі ґрунту 0–30 см складав 8,4 мг /
/ 100 г ґрунту, тоді як вміст у ньому рухомо-
го фосфору сягав 15,8 мг / 100 г ґрунту, а
обмінного калію — 12,4 мг / 100 г ґрунту.
© О. В. Корнійчук, В. В. Плотніков, Г. Г. Гильчук, А. О. Рой, І. О. Скороход, І. К. Курдиш, 2018
68
Сипкий комплексний бактеріальний пре-
парат Азогран виготовляли на основі взає-
модії Azotobacter vinelandii ІМВ В-7076 і
Bacillus subtilis ІМВ В-7023 з часточками
спученого вермикуліту [13]. У кожному гра-
мі препарату містилося понад 109 життєздат-
них клітин даних бактерій. Для бактеризації
гектарної норми насіння 100 г препарату су-
спендували у воді (1 % від маси насіння).
Крім передпосівної бактеризації насіння,
технологія вирощування пшениці у дослідах
передбачала дворазове позакореневе внесен-
ня макро- і мікродобрив Росток таких марок:
Росток Плодоношення (4 л/га) + сечовина
(11 кг/га) та Росток Зерновий (4 л/га) + Рос-
ток Тіоцид (2 л/га) + сечовина (11 кг/га) у
фази вихід у трубку і колосіння.
Хімічний склад мікродобрив:
Росток Плодоношення (г/л): Р2О5 —
100,0; К2О — 200,0; MgО — 0,1; а також S —
2,0; Fe — 0,5; Mn — 2,0; В — 0,7; Zn — 0,6;
Сu — 0,6; Мо — 0,05, які були у формі хе-
латних (з ЕДТА) сполук;
Росток Зерновий (г/л): MgО — 53,0; N —
80,0; S — 15,0; Fe —3,5; Mn — 12,0; В —
18,0; Zn — 2,0; Сu — 9,0; Мо — 0,05 в хела-
тованій формі;
Росток Тіоцид (г/л): К2О — 60,0; Nа2О —
250,0; а також S — 300,0 у формі хелатних
(з ЕДТА) сполук.
Пшеницю озиму в досліді вирощували
після бобового попередника — гороху на
зерно. Подрібнену побічну продукцію (со-
лома + полова гороху) у кількості 3,2 т/га
заробляли в ґрунт, створюючи органічний
агрофон.
Дослід передбачав використання двох
систем захисту рослин. Ресурсоощадна сис-
тема передбачала застосування протруйника
Віал ТТ (в. с. к. — 0,4 л/т), гербіциду Гран-
тар ПРО, 75 в. г. (25 г/га), морфорегулятора
Стабілан 470 SL в. р. (2,0 л/га) та одноразово
фунгіцидів — Імпакт 25 SC (0,5 л/га) + Фа-
лькон 460 ЕС, к. е. (0,6 л/га). За інтегрованої
технології захисту застосовували протруй-
ник, гербіцид, морфорегулятор, інсектицид
та триразово фунгіциди.
Площа ділянок у дослідах — 25 м2. По-
вторність чотириразова. Агротехніка виро-
щування пшениці в досліді, окрім факторів,
що вивчалися, загальноприйнята для зони
Лісостепу.
Ведення дослідів, статистичну обробку
результатів досліджень виконували згідно з
методикою [14].
Результати та їх обговорення. Резуль-
тати трирічних досліджень свідчать, що бак-
теризація насіння пшениці озимої біопрепа-
ратом Азогран при її вирощуванні по фону
побічної продукції попередника за дотри-
мання ресурсоощадної системи захисту рос-
лин сприяла підвищенню врожайності зерна
з 2,91 т/га до 3,48 т/га (на 19 %) (табл. 1). На
фоні інтегрованого захисту рослин за цих
умов урожайність культури зростала з
3,38 т/га до 3,87 т/га.
Найвищу урожайність зерна пшениці
озимої забезпечили варіанти органо-міне-
ральної системи удобрення, які передба-
чали застосування побічної продукції по-
передника і рівень мінерального живлення
N60–120P30–50K45–75, в поєднанні з бактеризаці-
єю насіння препаратом Азогран та дворазо-
вим позакореневим внесенням макро- і мік-
родобрив Росток і 5 % в. р. сечовини. Бакте-
ризація насіння пшениці за ресурсоощадного
захисту рослин із застосуванням такої кіль-
кості мінеральних добрив забезпечувала при-
ріст урожаю на 0,61–0,62 т/га. За інтегрова-
ного захисту рослин бактеризація насіння на
фоні таких доз мінеральних добрив забезпе-
чувала приріст урожаю на 0,55 т/га (табл. 1).
Встановлено, що використання для бак-
теризації насіння комплексного бактеріально-
го препарату Азогран сприяє зниженню ура-
ження рослин кореневими гнилями (табл. 2),
за ресурсоощадного і інтенсивного захисту,
відповідно, на 13,0–15,9 % і 16,3–17,5 %,
септоріозом листя на 10,2–16,0 % і 19,6–
22,0 % (табл. 3), септоріозом колосу на 6,3–
14,1 % і 15,4–17,4% (табл. 4).
Поєднання бактеризації насіння з двора-
зовим позакореневим внесенням макро- і мі-
кродобрив Росток і 5 % в. р. сечовини біль-
шою мірою знижувало ураження рослин ко-
реневими гнилями за ресурсоощадного і ін-
тегрованого захисту, відповідно, на 21,7–
26,1 % і 25,6–27,5 % (табл. 2), септоріозом
листя на 19,6–24,8 % і 38,4–42,4 % (табл. 3),
септоріозом колосу на 16,5–32,1 % і 28,2–
39,1 % (табл. 4).
Передпосівна бактеризація насіння пше-
ниці комплексним препаратом Азогран за
всіх технологій її вирощування сприяла під-
вищенню в зерні вмісту сирого протеїну та
клейковини (табл. 5). Так, за органо-міне-
ISSN 1997-3004 Сільськогосподарська мікробіологія. — 2018. — Вип. 27.
69
Таблиця 1. Урожайність (т/га) пшениці озимої за дії добрив, систем захисту рослин
та Азограну, середнє за 2011–2013 рр.
Системи удобрення, В
Системи захисту, А
ресурсоощадна інтегрована
Контроль (без добрив) 2,63 3,07
Побічна продукція — Фон 2,91 3,38
Фон + N60Р30К45 4,43 5,06
Фон + N90Р40К60 4,81 5,47
Фон + N120Р50К75 5,19 5,86
Фон + Азогран 3,48 3,87
Фон + N60Р30К45 + Азогран 5,04 5,61
Фон + N90Р40К60 + Азогран 5,43 6,02
Фон + N120Р50К75 + Азогран 5,81 6,41
Фон + Азогран + мікродобрива Росток 4,11 4,43
Фон + N60Р30К45 + Азогран + мікродобрива Росток 5,76 6,26
Фон + N90Р40К60 + Азогран + мікродобрива Росток 6,18 6,70
Фон + N120Р50К75 + Азогран + мікродобрива Росток 6,57 7,11
НІР05: А — 0,13; В — 0,34; АВ — 0,48
Таблиця 2. Вплив технологій вирощування пшениці озимої на ступінь ураження
кореневими гнилями,* середнє за 2011–2013 рр.
Системи удобрення, В
Системи захисту, А
ресурсоощадна інтегрована
поширеність
хвороби, %
розвиток
хвороби, %
поширеність
хвороби, %
розвиток
хвороби, %
Контроль (без добрив) 22,2 6,5 16,7 2,8
Побічна продукція — Фон 22,6 6,9 17,1 3,0
Фон + N60Р30К45 29,3 7,7 20,6 3,5
Фон + N90Р40К60 31,6 8,7 22,8 4,0
Фон + N120Р50К75 35,1 9,2 25,8 4,3
Фон + Азогран 19,3 5,8 14,1 2,5
Фон + N60Р30К45 + Азогран 26,9 6,6 18,5 2,9
Фон + N90Р40К60 + Азогран 28,9 7,5 20,8 3,3
Фон + N120Р50К75 + Азогран 32,1 8,0 23,9 3,6
Фон + Азогран + мікродобрива
Росток 17,4 5,1 12,5 2,2
Фон + N60Р30К45 + Азогран +
мікродобрива Росток 24,9 5,9 16,9 2,6
Фон + N90Р40К60 + Азогран +
мікродобрива Росток 26,9 6,7 19,3 2,9
Фон + N120Р50К75 +Азогран +
мікродобрива Росток 30,0 7,2 22,3 3,2
Примітка: * — фаза молочно-воскової стиглості зерна.
ральної системи удобрення (яка передбачала
внесення під пшеницю озиму побічної про-
дукції та N60–120P30–50K45–75) використання
біопрепарату та позакореневе підживлення
макро- і мікродобривами на фоні ресурсо-
ощадного захисту рослин забезпечувало
вміст сирого протеїну в зерні на рівні 11,2–
13,9 % і клейковини 21,7–26,6 %, що, відпо-
відно, на 1,9–4,6 % і 5,7–10,6 % більше, ніж у
варіанті без добрив. На фоні інтегрованого
ISSN 1997-3004 Сільськогосподарська мікробіологія. — 2018. — Вип. 27.
70
Таблиця 3. Вплив технологій вирощування пшениці озимої на ступінь ураження
листків септоріозом,* середнє за 2011–2013 рр.
Системи удобрення, В
Системи захисту, А
ресурсоощадна інтегрована
поширеність
хвороби, %
розвиток
хвороби, %
поширеність
хвороби, %
розвиток
хвороби, %
Контроль (без добрив) 100 30,7 100 5,7
Побічна продукція — Фон 100 31,8 100 5,9
Фон + N60Р30К45 100 38,2 100 8,0
Фон + N90Р40К60 100 42,8 100 9,7
Фон + N120Р50К75 100 46,1 100 11,2
Фон + Азогран 100 26,7 98 4,6
Фон + N60Р30К45 + Азогран 100 33,3 98 6,3
Фон + N90Р40К60 + Азогран 100 38,3 98 7,8
Фон + N120Р50К75 + Азогран 100 41,4 100 9,0
Фон + Азогран + мікродобрива
Росток 100 23,9 97 3,4
Фон + N60Р30К45 + Азогран +
мікродобрива Росток 100 29,4 98 4,7
Фон + N90Р40К60 + Азогран +
мікродобрива Росток 100 34,4 98 5,9
Фон + N120Р50К75 +Азогран +
мікродобрива Росток 100 36,9 98 6,9
Примітка: * — фаза молочно-воскової стиглості зерна.
Таблиця 4. Вплив технологій вирощування пшениці озимої на ступінь ураження
колоса септоріозом,* середнє за 2011–2013 рр.
Системи удобрення, В
Системи захисту, А
ресурсоощадна інтегрована
поширеність
хвороби, %
розвиток
хвороби, %
поширеність
хвороби, %
розвиток
хвороби, %
Контроль (без добрив) 32,3 7,4 16,7 2,2
Побічна продукція — Фон 32,3 7,8 16,7 2,3
Фон + N60Р30К45 43,3 10,6 26,0 3,1
Фон + N90Р40К60 48,3 12,1 30,0 3,7
Фон + N120Р50К75 48,3 12,7 31,7 3,9
Фон + Азогран 28,3 6,7 13,3 1,9
Фон + N60Р30К45 + Азогран 35,7 9,4 21,7 2,6
Фон + N90Р40К60 + Азогран 44,3 11,1 26,0 3,1
Фон + N120Р50К75 + Азогран 45,0 11,9 27,7 3,3
Фон + Азогран + мікродобрива
Росток 21,7 5,2 10,0 1,4
Фон + N60Р30К45 + Азогран +
мікродобрива Росток 30,0 7,2 15,7 1,9
Фон + N90Р40К60 + Азогран +
мікродобрива Росток 36,7 9,7 22,0 2,6
Фон + N120Р50К75 + Азогран +
мікродобрива Росток 42,0 10,6 24,0 2,8
Примітка: * — фаза молочно-воскової стиглості зерна.
ISSN 1997-3004 Сільськогосподарська мікробіологія. — 2018. — Вип. 27.
71
Таблиця 5. Вміст сирого протеїну та клейковини (%) в зерні пшениці озимої сорту
Царівна в залежності від технології вирощування культури, середнє за 2011–2013 рр.
Системи удобрення, В
Системи захисту, А
ресурсоощадна інтегрована
сирий протеїн клейковина сирий протеїн клейковина
Контроль (без добрив) 9,3 16,0 9,8 17,0
Побічна продукція — Фон 9,5 16,4 10,0 17,4
Фон + N60Р30К45 11,2 21,7 11,8 22,8
Фон + N90Р40К60 11,5 23,1 12,0 24,2
Фон + N120Р50К75 11,6 23,7 12,3 24,8
Фон + Азогран 10,1 17,6 10,6 18,5
Фон + N60Р30К45 + Азогран 12,2 22,9 12,7 23,9
Фон + N90Р40К60 + Азогран 12,4 24,4 12,9 25,5
Фон + N120Р50К75 + Азогран 12,6 24,9 13,2 26,0
Фон + Азогран + мікродобрива
Росток 10,8 19,1 11,2 20,0
Фон + N60Р30К45 + Азогран +
мікродобрива Росток 13,2 24,7 13,6 25,5
Фон + N90Р40К60 + Азогран +
мікродобрива Росток 13,7 26,3 14,2 27,3
Фон + N120Р50К75 + Азогран +
мікродобрива Росток 13,9 26,6 14,4 27,7
захисту вміст сирого протеїну становив 11,8–
14,4 % і клейковини 22,8–27,7 %, що відпо-
відно на 2,0–4,6 % і 5,8–10,7 % більше, ніж у
варіанті без добрив (табл. 5).
Отримані результати свідчать про те, що
бактеризація насіння пшениці забезпечує
підвищення вмісту сирого протеїну та клей-
ковини в зерні (табл. 5), відповідно, на 0,6–
1,0 % і 1,2–1,3 % на фоні ресурсоощадного
захисту та 0,6–0,9 % і 1,1–1,3 % на фоні інте-
грованого захисту рослин. Поєднання бакте-
ризації насіння з дворазовим позакореневим
внесенням макро- і мікродобрив Росток і
5 % в. р. сечовини забезпечило збільшення
вмісту сирого протеїну і клейковини в зерні
пшениці озимої, відповідно, на 1,3–2,3 % і
2,7–3,2 на фоні ресурсоощадного захисту та
на 1,2–2,2 % і 2,6–3,1 % на фоні інтегровано-
го захисту.
Інтегрована система захисту рослин
пшениці озимої забезпечила покращення
якості зерна, вміст сирого протеїну збільши-
вся на 0,4–0,7 % і клейковини на 0,8–1,1 %.
Отже, бактеризація насіння комплексним
бактеріальним препаратом Азогран сприяла
зниженню ураження рослин кореневими
гнилями, септоріозом листя та колосу, під-
вищенню урожайності зерна пшениці озимої
на 0,57–0,62 т/га по фону ресурсоощадного
захисту та на 0,49–0,55 т/га за інтегрованого
захисту рослин. В отриманому зерні вміст
сирого протеїну і клейковини збільшувався,
відповідно, на 0,6–0,9 % і 1,2–1,3 % на фоні
ресурсоощадної технології захисту та на 0,6–
0,9 % і 1,1–1,3 % за інтегрованого захисту.
Варіанти технологій з органо-мінеральною
системою удобрення та застосуванням сип-
кого комплексного бактеріального препарату
Азогран забезпечували значне підвищення
врожайності пшениці озимої сорту Царівна,
отримання зерна високої якості, що за вміс-
том сирого протеїну і клейковини відповідає
вимогам 2–3 класу.
1. Курдиш И. К. Гранулированные микроб-
ные препараты для растениеводства: наука и
практика // И. К. Курдиш. — К. : РІВЦ, 2001. —
141 с.
2. Soytong Kasem. Research and development
of microbial products for agriculture in Thailand,
China and Vietnam / Kasem Soytong // Биологиче-
ская защита растений – основа стабилизации аг-
роэкосистем : материалы докл. научно-практ.
конф. (Краснодар, 28.09–01.10.2004 г.). — Крас-
нодар, 2004. — С. 82–84.
ISSN 1997-3004 Сільськогосподарська мікробіологія. — 2018. — Вип. 27.
72
3. Мікробні препарати у землеробстві: теорія
і практика / [В. В. Волкогон, О. В. Надкернична,
Т. М. Ковалевська та ін.] ; за ред. В. В. Волко-
гона. — К. : Аграрна наука, 2006. — 311 с.
4. Козар С. Ф. Мікробні комплекси за участі
азоспірил як регуляторів росту рослин / С. Ф. Ко-
зар // Агроекол. журн. — 2008. — Спец. ви-
пуск. — С. 109–111.
5. Пат. 101388 Україна. Комплексний мікро-
бний препарат Ековітал для інокуляції насіння
бобових культур / Титова Л. В., Леонова Н. О.,
Бровко І. С., Іутинська Г. О. — опубл. 25.03.2013,
бюл. № 6.
6. Курдиш І. К. Інтродукція мікроорганізмів
у агроекосистеми / І. К. Курдиш. — К. : Наук.
думка, 2010. — 253 с.
7. Взаимодействие бактерий-компонентов
препарата комплексного действия с некоторыми
видами растений / [И. К. Курдиш, А. А. Рой,
Е. Н. Белогубова и др.] // Фундаментальные и
прикладные аспекты исслед. симбиотических
систем. — Саратов, 2007. — C. 11.
8. Пат. 72856 Україна. Штам бактерій Azoto-
bacter vinelandii для одержання бактеріального
добрива для рослинництва / Курдиш І. К., Бе-
га З. Т. — опубл. 15.08.2006, бюл. № 8.
9. Пат. 54923 України. Штам Bacillus subti-
lis ІМВ В-7023 для одержання бактеріального
препарату для рослинництва / Курдиш І. К.,
Рой А. О. — опубл. 17.03.2003, бюл. № 3.
10. Антагонистическая активность фосфат-
мобилизирующих бактерий к фитопатогенным
грибам и бактериям / А. А. Рой, О. В. Залоило,
Л. С. Чернова, И. К. Курдиш // Агроекол. жур-
нал. — 2005. — № 1. — С. 50–55.
11. Курдиш І. К. Ефективність застосування
комплексного бактеріального препарату Азогран
в овочівництві / І. К. Курдиш, А. О. Рой, Л. А. Па-
січник // Екологічний моніторинг, інноваційні та
ресурсозберігаючі технології в системі захисту
картоплі і овочевих культур від шкідливих орга-
нізмів : тези доп. всеукраїнської науково-прак-
тичної конференції (Житомир, 29-30 травня
2014 р.). — Житомир, 2014. — С. 22–23.
12. Протеолітична активність фосфатмобілі-
зувальних бактерій роду Bacillus та їх вплив на
деяких фітофагів / [А. О. Рой, О. В. Мацелюх,
П. Д. Зубко та ін.] // Сільськогосподарська мік-
робіологія. — 2014. — Вип. 20. — С. 66–73.
13. Пат. 106135 Україна. Спосіб одержання
сипкого комплексного бактеріального препарату
для рослинництва / Курдиш І. К., Рой А. О. —
опубл. 25.07.2014, бюл. № 14.
14. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта /
Б. А. Доспехов. — М. : Агропромиздат, 1985. —
351 с.
ВЛИЯНИЕ КОМПЛЕКСНОГО
БАКТЕРИАЛЬНОГО ПРЕПАРАТА
АЗОГРАН НА УРОЖАЙНОСТЬ
ПШЕНИЦЫ ОЗИМОЙ
О. В. Корнийчук1, В. В. Плотников1,
Г. Г. Гильчук1, А. О. Рой2,
И. О. Скороход2, И. К. Курдиш2
1Институт кормов и сельского хозяйства
Подолья НААН, г. Винница
2Институт микробиологии и вирусологии
им. Д. К. Заболотного НАН Украины, г. Киев
Исследовано влияние комплексного бак-
териального препарата Азогран на урожай-
ность пшеницы озимой сорта Царевна при
выращивании культуры в условиях Лесосте-
пи Украины на серой лесной почве. Примене-
ние препарата по фону ряда систем удобре-
ния способствовало увеличению урожайнос-
ти пшеницы на 0,57–0,62 т/га при ресурсос-
берегающей технологии защиты растений
и на 0.49–0,55 т/га при интегрированной.
Бактеризация способствовала снижению
INFLUENCE OF THE COMPLEX BAC-
TERIAL PREPARATION AZOHRRAN ON
WINTER WHEAT YIELD
O. V. Korniichuk1, V. V. Plotnikov1,
H. H. Hylchuk1, A. O. Roi2,
I. O. Skorokhod2, I. K. Kurdych2
1Institute of Feed and Agriculture of Podillia,
NAAS, Vinnytsia
2D. K. Zabolotny Institute of Microbiology and Vi-
rology, NAS of Ukraine, Kyiv
The influence of the complex bacterial
preparation Azohran on the yield of winter
wheat of the Tsarivna variety under the condi-
tions of the Forest-steppe of Ukraine on the
gray forest soil was investigated. The use of the
preparation on the background of a number of
fertilizer systems contributed to the increase in
wheat yield by 0.57–0.62 t/ha under the re-
source-saving plant protection technology and
by 0.49–0.55 t/ha under intensive one. Bacteri-
zation contributed to reducing the damage of
ISSN 1997-3004 Сільськогосподарська мікробіологія. — 2018. — Вип. 27.
73
поражения растений корневыми гнилями,
септориозом листьев и колоса. В полученном
зерне содержание сырого протеина и клей-
ковины увеличивалось на 0,6–0,9 % и 1,2–
1,3 % при ресурсосберегающей технологии
защиты и на 0,6–0,9 % и 1,1–1,3 % по фону
интегрированной системы соответственно.
Ключевые слова: пшеница озимая сорта
Царевна, комплексный сыпучий бактериаль-
ный препарат Азогран, урожайность.
plants with root rot, speckled leaf and spike
blotch. In the obtained grain, the content of
crude protein and gluten increased by 0.6–
0.9 % and 1.2–1.3 % for resource-saving and
0.6–0.9 % and 1.1–1.3 % for the intensive
growing technologies, respectively.
Key words: winter wheat of Tsarivna vari-
ety, complex loose bacterial preparation Azo-
hran, yield.
Отримано 05.05.2018
ISSN 1997-3004 Сільськогосподарська мікробіологія. — 2018. — Вип. 27.
|
| id | oai:ojs2.smic.in.ua:article-35 |
| institution | Agriciltural microbiology |
| keywords_txt_mv | keywords |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2026-07-23T01:02:27Z |
| publishDate | 2018 |
| publisher | Institute of Agrocultural Microbiology and Agro-industrial Manufacture of NAAS of Ukraine |
| record_format | ojs |
| resource_txt_mv | smicinua/55/6d2362ba98788b09a449653a0b1d3d55.pdf |
| spelling | oai:ojs2.smic.in.ua:article-352026-07-22T10:10:40Z INFLUENCE OF THE COMPLEX BACTERIAL PREPARATION AZOHRAN ON WINTER WHEAT YIELD ВПЛИВ КОМПЛЕКСНОГО БАКТЕРІАЛЬНОГО ПРЕПАРАТУ АЗОГРАН НА ВРОЖАЙНІСТЬ ПШЕНИЦІ ОЗИМОЇ Корнійчук, О. В. Плотніков, В. В. Гильчук, Г. Г. Рой, А. О. Скороход, І. О. Курдиш, І. К. The influence of the complex bacterial preparation Azohran on the yield of winter wheat ofthe Tsarivna variety under the conditions of the Forest-steppe of Ukraine on the gray forest soil wasinvestigated. The use of the preparation on the background of a number of fertilizer systemscontributed to the increase in wheat yield by 0.57-0.62 t/ha under the resource-saving plantprotection technology and by 0.49-0.55 t/ha under intensive one. Bacterization contributed toreducing the damage of plants with root rot, speckled leaf and spike blotch. In the obtained grain,the content of crude protein and gluten increased by 0.6-0.9% and 1.2-1.3% for resource-savingand 0.6-0.9% and 1.1-1.3% for the intensive growing technologies, respectively Досліджено вплив комплексного бактеріального препарату Азогран на урожайністьпшениці озимої сорту Царівна за вирощування культури в умовах Лісостепу України на сірому лісовому ґрунті. Використання препарату на фоні низки систем удобрення сприялопідвищенню урожайності пшениці на 0,57–0,62 т/га за ресурсоощадної технології захистурослин та на 0.49–0,55 т/га за інтенсивної. Бактеризація сприяла зниженню ураження рослин кореневими гнилями, септоріозом листя та колосу. В отриманому зерні вміст сирогопротеїну і клейковини збільшувався на 0,6–0,9 % і 1,2–1,3 % за ресурсоощадної та на 0,6–0,9 % і 1,1–1,3 % за інтенсивної технологій вирощування відповідно. Institute of Agrocultural Microbiology and Agro-industrial Manufacture of NAAS of Ukraine 2018-07-06 Article Article Рецензована Стаття application/pdf https://smic.in.ua/index.php/journal/article/view/35 10.35868/1997-3004.27.67-73 Agricultural microbiology; Vol. 27 (2018): Agriciltural microbiology; 67-73 Сільськогосподарська мікробіологія; Том 27 (2018): Сільськогосподарська мікробіологія; 67-73 1997-3004 10.35868/1997-3004.27 uk https://smic.in.ua/index.php/journal/article/view/35/30 Авторське право (c) 2018 O. V. Korniichuk, V. V. Plotnikov, H. H. Hylchuk, A. O. Roi, I. O. Skorokhod, I. K. Kurdych https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
| spellingShingle | Корнійчук, О. В. Плотніков, В. В. Гильчук, Г. Г. Рой, А. О. Скороход, І. О. Курдиш, І. К. ВПЛИВ КОМПЛЕКСНОГО БАКТЕРІАЛЬНОГО ПРЕПАРАТУ АЗОГРАН НА ВРОЖАЙНІСТЬ ПШЕНИЦІ ОЗИМОЇ |
| title | ВПЛИВ КОМПЛЕКСНОГО БАКТЕРІАЛЬНОГО ПРЕПАРАТУ АЗОГРАН НА ВРОЖАЙНІСТЬ ПШЕНИЦІ ОЗИМОЇ |
| title_alt | INFLUENCE OF THE COMPLEX BACTERIAL PREPARATION AZOHRAN ON WINTER WHEAT YIELD |
| title_full | ВПЛИВ КОМПЛЕКСНОГО БАКТЕРІАЛЬНОГО ПРЕПАРАТУ АЗОГРАН НА ВРОЖАЙНІСТЬ ПШЕНИЦІ ОЗИМОЇ |
| title_fullStr | ВПЛИВ КОМПЛЕКСНОГО БАКТЕРІАЛЬНОГО ПРЕПАРАТУ АЗОГРАН НА ВРОЖАЙНІСТЬ ПШЕНИЦІ ОЗИМОЇ |
| title_full_unstemmed | ВПЛИВ КОМПЛЕКСНОГО БАКТЕРІАЛЬНОГО ПРЕПАРАТУ АЗОГРАН НА ВРОЖАЙНІСТЬ ПШЕНИЦІ ОЗИМОЇ |
| title_short | ВПЛИВ КОМПЛЕКСНОГО БАКТЕРІАЛЬНОГО ПРЕПАРАТУ АЗОГРАН НА ВРОЖАЙНІСТЬ ПШЕНИЦІ ОЗИМОЇ |
| title_sort | вплив комплексного бактеріального препарату азогран на врожайність пшениці озимої |
| url | https://smic.in.ua/index.php/journal/article/view/35 |
| work_keys_str_mv | AT korníjčukov influenceofthecomplexbacterialpreparationazohranonwinterwheatyield AT plotníkovvv influenceofthecomplexbacterialpreparationazohranonwinterwheatyield AT gilʹčukgg influenceofthecomplexbacterialpreparationazohranonwinterwheatyield AT rojao influenceofthecomplexbacterialpreparationazohranonwinterwheatyield AT skorohodío influenceofthecomplexbacterialpreparationazohranonwinterwheatyield AT kurdišík influenceofthecomplexbacterialpreparationazohranonwinterwheatyield AT korníjčukov vplivkompleksnogobakteríalʹnogopreparatuazogrannavrožajnístʹpšenicíozimoí AT plotníkovvv vplivkompleksnogobakteríalʹnogopreparatuazogrannavrožajnístʹpšenicíozimoí AT gilʹčukgg vplivkompleksnogobakteríalʹnogopreparatuazogrannavrožajnístʹpšenicíozimoí AT rojao vplivkompleksnogobakteríalʹnogopreparatuazogrannavrožajnístʹpšenicíozimoí AT skorohodío vplivkompleksnogobakteríalʹnogopreparatuazogrannavrožajnístʹpšenicíozimoí AT kurdišík vplivkompleksnogobakteríalʹnogopreparatuazogrannavrožajnístʹpšenicíozimoí |