Method of ranging of mines of Ukraine on perspective

Given that the coal industry in Ukraine is not able to function without funding from the state, and funds allocated from the budget, it is absolutely not enough for normal operation of coal-defined as the branch of relevance is the question of efficient distribution and use of budget funds, primaril...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2010
Автори:	Makarov V.M., Perov M.O., Makortetskiy M.M., Novytskyi I.Yu.
Формат:	Стаття
Мова:	Українська
Опубліковано:	General Energy Institute of the National Academy of Sciences of Ukraine 2010
Теми:	capital investments ranging perspective method mine coal.
Онлайн доступ:	https://systemre.org/index.php/journal/article/view/390
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	System Research in Energy
Завантажити файл:

Репозитарії

System Research in Energy

_version_	1871103698365579264
author	Makarov V.M. Perov M.O. Makortetskiy M.M. Novytskyi I.Yu.
author_facet	Makarov V.M. Perov M.O. Makortetskiy M.M. Novytskyi I.Yu.
author_institution_txt_mv	[ { "author": "Makarov V.M.", "institution": null }, { "author": "Perov M.O.", "institution": null }, { "author": "Makortetskiy M.M.", "institution": null }, { "author": "Novytskyi I.Yu.", "institution": null } ]
author_sort	Makarov V.M.
baseUrl_str	https://systemre.org/index.php/journal/oai
collection	OJS
datestamp_date	2026-07-18T12:57:38Z
description	Given that the coal industry in Ukraine is not able to function without funding from the state, and funds allocated from the budget, it is absolutely not enough for normal operation of coal-defined as the branch of relevance is the question of efficient distribution and use of budget funds, primarily capital expenditures between individual mines.The problems of budget allocation between the mines in Ukraine are usually solved in the «manual» mode and does not take into account comprehensively. Funds are allocated coal industry over the past years, do not solve the main task – namely, to increase coal production and improve its quality. The developed method of ranking coal mines designed to determine the prospects of the coal mines of Ukraine, taking into account the technical and technological, economical, high-quality, natural, environmental and social factors.The proposed method makes it possible to approach the assessment of specific coal company differentiated by evaluating it as to each factor separately, and by a combined index as a whole. It can reasonably be used in the allocation of budgetary funds allocated for the maintenance and development of coal mines, and also allows potential investors to pre-evaluate and draw conclusions about the object of future investment.
first_indexed	2026-03-24T02:01:38Z
format	Article
fulltext	26 ISSN 1562�8965. Проблеми загальної енергетики, 2010, вип. 2(22) Переважна більшість вуглевидобувних країн, до числа яких відноситься й Україна, різноманіт� ними засобами дотують із державного бюджету свої вугільні підприємства. Лише декілька країн (США, Австралія, ПАР і деякі інші) завдяки сприятливим гірничо�геологічним умовам заля� гання вугільних пластів обходяться без держав� ної підтримки вуглевидобутку. З огляду на те, що вугільна промисловість України не в змозі функціонувати без фінансу� вання з боку держави, а коштів, що виділяють� ся з бюджету, вкрай недостатньо для нормаль� ної роботи вугільної галузі, актуальним є питання ефективного розподілу й використан� ня бюджетного фінансування, насамперед, капітальних вкладень між окремими вуглеви� добувними підприємствами. У зв’язку з цим, до питання розподілу бюджетної фінансової підтримки вугільної галузі необхідно підходи� ти з врахуванням усіх факторів, що впливають на основні виробничі характеристики вугіль� них підприємств. Аналіз виробничих характеристик підпри� ємств вугільної промисловості дає відповідь на питання щодо перспективності окремих під� приємств, а їхнє ранжування дасть можливість диференційовано підійти до проблеми ефек� тивного використання бюджетних коштів для підтримки і розвитку вугільної промисловості України. Методичні підходи з визначення перспективності шахт Для вугільної галузі особливу актуальність має завдання визначення методичних підходів до оцінки техніко�економічних параметрів вугільних шахт та їхня формалізація. У 1998 році Міністерством вугільної проми� словості України було проведено розподіл вуглевидобувних підприємств на групи за їхнім економічним і виробничим станом. Цей розподіл проведено методом експертних оці� нок і не мав формальних критеріїв. Формалізація диференційованого підходу до ефективності розподілу бюджетних коштів між окремими вугільними підприємствами з врахуванням терміну відпрацювання запасів і часового інтервалу прогнозування розглянута в роботі [1]. На основі даних з паспортів шахт і їх економічних показників, математичними методами визначали інтегральний показник перспективності. Як складові використовува� лися дані про технологічні, економічні і при� родні чинники, що впливають на виробничо� економічний стан підприємства: встановлена виробнича потужність шахти; фактичний річ� ний обсяг видобутку; рівень механізації очи� сних і підготовчих робіт; оптова ціна і собівар� тість тонни вугілля; глибина підрахунку про� мислових запасів; середня глибина розробки пластів; середньодинамічна потужність пла� стів; кут падіння пластів, що розробляються; середнє значення зольності вугілля, що видобу� вається; водоприлив; газоносність пластів. В основі другого підходу до оцінки вироб� ничо�економічного потенціалу вугільних під� приємств лежить методика, заснована на застосуванні методу аналізу ієрархій [2]. Усі показники, що характеризують виробничо�еко� номічний стан вугільного підприємства, сфор� мовані в три групи: техніко�технологічні, ви� робничо�економічні і фінансові. До першої групу включені: коефіцієнт використання дію� чої виробничої потужності; рівень концентра� ції гірничих робіт; рівень інтенсифікації очи� сних робіт; питома вага застосування стовпо� УДК 338.27:622.33 В.М. МАКАРОВ, М.О. ПЕРОВ, М.М. МАКОРТЕЦЬКИЙ, І.Ю. НОВИЦЬКИЙ, Інститут загальної енергетики НАН України, м. Київ МЕТОДИКА РАНЖУВАННЯ ШАХТ УКРАЇНИ ЗА ПЕРСПЕКТИВНІСТЮ Наведено методику визначення перспективності вугільних шахт України з урахуванням технологічних, економічних, природно!екологічних та соціальних факторів. Засто! сування методики ранжування вугільних шахт за перспективністю дозволяє обгрунто! вано підходити до розподілу державних коштів, які виділяються на підтримку і розвиток вуглевидобувних підприємств, а також дає можливість вибору потенційним інвесторам найбільш привабливого об’єкта для здійснення капіталовкладень. К л ю ч о в і с л о в а: капіталовкладення, ранжування, перспективність, методика, шахта вугільна. © В.М. МАКАРОВ, М.О. ПЕРОВ, М.М. МАКОРТЕЦЬКИЙ, І.Ю. НОВИЦЬКИЙ, 2010 вих систем розробки; ефективність гірничо� прохідницьких робіт; рівень комплексної меха� нізації; рівень проведення виробок прохід� ницькими комбайнами; питома протяжність гірських виробок. У другій групі об’єднані: собівартість видобутку; термін відпрацювання запасів; рівень витрат; фондовіддача; продук� тивність праці робітника з видобування; трудо� місткість виймання вугілля; коефіцієнт реалі� зації потреб інноваційного розвитку; коефіці� єнт зносу обладнання. У третій групі: коефіці� єнт фінансової незалежності; коефіцієнт фінан� сування; коефіцієнт покриття; коефіцієнт обо� ротності поточних активів; тривалість обороту поточних активів; оборотність дебіторської за� боргованості; оборотність кредиторської забор� гованості; рентабельність всього капіталу. За третьою методикою [3] пропонується визначати коефіцієнт, нормалізований в інтер� валі [0, 1], який відображає рівень перспектив� ності (привабливості для вкладення інвестицій у реконструкцію діючих шахт з приростом потужності). Цей коефіцієнт може бути визна� чено на основі гірничо�геологічних, технологіч� них та економічних показників і його розрахо� вують, виходячи з величини промислових запа� сів шахти, її виробничої потужності, а також оптової ціни і собівартості вугільної продукції. Виходячи з даних фінансової діяльності під� приємства, визначається фінансовий стан шахт. Рекомендовані показники для оцінки фінансового стану підприємств: платоспро� можність, рентабельність, вартість основних фондів, динаміка кредиторсько�дебіторської заборгованості, залежність від структурних змін в економіці і галузі, обсяги балансових запасів тощо, розглядаються в роботі [4], та з врахуванням часових лагів у роботі [5]. У робо� ті [6] пропонується методика групування шахт на основі рейтингової оцінки за сукупністю факторів (зольність вугілля, обсяг видобутку, навантаження на очисний вибій, собівартість), які впливають на загальний рівень техніко�еко� номічних показників шахти та прийняття рішення про подальшу експлуатацію. Для більш повної порівняльної характерис� тики шахт автором роботи [7] рекомендовано спільне використання коефіцієнтів економічної надійності і загальної характеристики шахти та запропоновано порядок визначення інвестицій� ної привабливості шахт: спочатку визначаються коефіцієнти загальної характеристики і встанов� люється ранг шахти в порядку зростання кое� фіцієнтів, потім для шахт, що залишилися, роз� раховується коефіцієнт економічної надійності з остаточним вибором шахт, які представляють найбільший інтерес для інвестора. Методика ранжування вугільних шахт за перспективністю На основні виробничі характеристики ву� гільних підприємств впливають техніко�техно� логічні, економічні, якісні, соціальні і природ� но�екологічні фактори. Основними виробничими характеристика� ми вугільного підприємства є виробнича по� тужність і термін експлуатації, що розрахову� ється на основі промислових запасів вугілля. Виробнича потужність визначає основні техніко�економічні показники вугільного під� приємства, а графік її використання, тобто щорічне вибуття та введення потужностей з видобутку вугілля, відображає динаміку цих показників, насамперед, собівартості тонни видобутку. Одними з основних чинників визна� чення виробничої потужності є технологічні схеми розробки вугільних пластів, що включа� ють у себе комплекс інженерно�технічних і організаційних рішень, найважливішими з яких є схеми розкриття і підготовки шахтного поля, схеми і кількість очисних вибоїв із враху� ванням механізації очисних робіт, вибір ком� плексів устаткування для проведення підготов� чих виробок, схеми підземного транспорту, схеми вентиляції і дегазації та ін. Раціональний вибір основних технологічних чинників багато в чому визначає ефективність капітальних вкладень і термін використання основних фон� дів підприємства, значна частина яких припа� дає на гірничо�капітальні виробки. Приймаючи до уваги вищевикладене, і базую� чись на доступній базі даних, для порівняння технологічних параметрів окремих підприємств було використано коефіцієнт КТі, який показує технологічний рівень даного підприємства Коефіцієнт КПі враховує взаємозв’язок між технологічними факторами та величиною вста� новленої виробничої потужності шахти і пока� зує рівень її використання де VФі – фактичний обсяг видобутку і�ї шахти, тис. т/рік; Рі – встановлена виробнича потуж� 27ISSN 1562�8965. Проблеми загальної енергетики, 2010, вип. 2(22) Методика ранжування шахт України за перспективністю = .Ti Пi MiK K K (1) = ,Фi Пi i V K P (2) ність і�ї шахти, тис. т/рік; i = 1, 2, 3,…, n, де n – кількість шахт. Коефіцієнт механізації очисних і підготов� чих робіт КМі характеризує рівень комплексної механізації робіт на вугільних підприємствах і визначається за формулою: (3) де УОі – рівень механізації очисних робіт і�ї шахти, %; УКі – рівень комбайнового проведен� ня прохідницьких робіт і�ї шахти, %; УМі – рівень проведення виробок з механізованим навантаженням і�ї шахти, %. Основними показниками успішної роботи вугільних підприємств є не тільки виконання плану з видобутку вугілля, але й показники, значення яких залежить від результатів роботи усіх виробничо�господарських ланок шахти: собівартості, прибутку, рентабельності та інших економічних чинників. У річних витра� тах шахти близько 40 % не залежать від кілько� сті видобутого вугілля, а в масштабах місяця питома вага таких витрат може перевищувати 60 % [8]. Показник “прибуток від реалізації вугілля” характеризує господарчу діяльність вуглеви� добувного підприємства в цілому і враховує крім натурального обсягу реалізованої продук� ції також її якість, що в свою чергу впливає на оптову ціну. В сучасних умовах рентабельними залишається невелика кількість шахт України. Як відомо, визначення рентабельності вироб� ництва обчислюється шляхом віднесення маси прибутку до величини основних фондів. У вугільній промисловості питома вага основних фондів при підземному способі видобування досягає 90 %, з яких на підземні споруди і гір� ничі виробки припадає до 60 % [9]. Нині можливості реалізації вугілля переви� щують можливості його видобування за допо� могою наявних виробничих потужностей, які продовжують скорочуватися. Приблизно такий же стан збережеться і на перспективу. Як рані� ше, так і зараз вугільна промисловість є плано� во�збитковою галуззю із значними державни� ми дотаціями. Підсумовуючи вищенаведене, за розглядом питання визначення перспективності шахт у ринкових умовах та за визначення залежності зростання виробничої потужності від капіталь� них вкладень як економічних чинників прий� маємо прибуток та рентабельність. Оперуючи цими критеріями, можна обчислити як коефі� цієнт впливу економічних факторів на перс� пективність окремих вугільних підприємств, так і груп шахт з видобутку вугілля певної марочної приналежності. Таким чином, прий� маємо, що коефіцієнт впливу економічних фак� торів для кожної шахти визначається за формулою: (4) де Si – оптова ціна 1 т вугілля і�ї шахти, грн; Ci – собівартість 1 т вугілля і�ї шахти, грн. Враховуючи, що практично більшість шахт є збитковими, значення величини можуть бути від’ємними. Для усунення цього недоліку, виконаємо перетворення, яке не впливає на суть цього коефіцієнта Основною особливістю вугільної промисло� вості є істотна різниця на окремих вуглевидо� бувних підприємствах не тільки техніко�еконо� мічних показників, але і показників якості вугілля, що видобувається, навіть якщо мова йде про розробку одних і тих же пластів (наприклад, сусідніми шахтами). Ця особли� вість, в основному, зумовлена такими природ� ними факторами як: геологія шахтного поля; кути падіння пластів; кількість пластів і їхні характеристики; потужності міжпластовин вугілля і вміщуючих порід; газоносність вугіл� ля; приплив води та ін. Тому при дослідженні принципів формування виробничих характе� ристик вугільних підприємств з витратними показниками належить особливу увагу приді� лити аналізу впливу природних факторів на техніко�економічні показники. Ці фактори без� посередньо впливають на визначення виробни� чої потужності шахти та рівень капітальних витрат як при проектуванні нового вугільного підприємства, так і при його експлуатації та реконструкції. Найважливішою особливістю вугільних шахт є умови видобутку, що об’єк� тивно погіршуються: збільшення глибини від� працювання пласта (це тягне за собою збіль� шення температури у виробках, збільшення багатогазовості), відпрацювання протягом тер� міну служби шахти все більш гірших ділянок (що об’єктивно призводить до більш високої зольності) та ін. 28 ISSN 1562�8965. Проблеми загальної енергетики, 2010, вип. 2(22) В.М. МАКАРОВ, М.О. ПЕРОВ, М.М. МАКОРТЕЦЬКИЙ, І.Ю. НОВИЦЬКИЙ + + = ⋅ , 3 100 Oi Ki Mi Mi У У У K * еiК − =* ,i i ei i S C K C = −* * * * 1 2min( , ,..., ).Ei ei e e enK K K K K (5) * еiК Основними природними факторами, які найбільше впливають на формування виробни� чих характеристик шахт, є: потужність пласта; кут падіння пласта; глибина розробки; золь� ність вугілля; багатогазовість пластів; водопри� лив. Оцінка впливу природних факторів про� водиться за допомогою коефіцієнта гірничо� геологічних показників КГі: (6) (7) де НП.Зі – глибина підрахунку промислових запасів і�ї шахти, м; Ні – середня глибина роз� робки пластів і�ї шахти, м; hc,i – середньодина� мічна потужність пластів і�ї шахти, м; hmax – максимальна потужність розроблюваних пла� стів на шахтах України, м; γmax – максимальний кут падіння розроблюваних пластів на шахтах України, град.; γi – кут падіння розроблюваних пластів і�ї шахти, град.; βc.н – норма зольності видобутого вугілля у галузі, %; βi – середнє зна� чення зольності видобутого вугілля і�ю шах� тою, %; Vmax – максимальний прилив води на шахтах України, м3/год; Vi – прилив води і�ї шахти, м3/год; Gi – коефіцієнт, що характери� зує багатогазовість пластів і�ї шахти, для надка� тегорійних шахт, шахт першої, другої, третьої категорій приймається відповідно 0,25; 0,5; 0,75; 1. Надкатегорійним шахтам за газом і не� безпечним за викидами присвоєні однакові значення коефіцієнта. Вугільні підприємства відрізняються від інших тим, що вони розраховані на роботу у досить обмежений відрізок часу. Згідно вимог СОТ перспективними вважаються шахти з забезпеченістю балансовими запасами не меш ніж на три роки. Тому автори запропонували цю особливість враховувати коефіцієнтом жит� тєздатності шахт КЖі: (8) (9) де Bi – промислові запаси і�ї шахти, тис. т; Рі – виробнича потужність і�ї шахти, тис. т/рік. Коефіцієнт ефективності збагачення рядо� вого вугілля визначається за виразами: (11) де QBi – питома теплота згоряння рядового вугілля, мДж/кг; SBi – вміст сірки у рядовому вугіллі, %. Важливим питанням є врахування соціаль� ного фактора шахтарського регіону з видобут� ку вугілля певної марки. Робота на шахтах у цих регіонах є основним джерелом наповнення сімейного бюджету. Очевидно, що в невеликих населених пунктах, де концентрація шахтарсь� ких професій вища, ця проблема стоїть дуже гостро. Запропоновано визначити коефіцієнт соціального навантаження КСі таким чином, щоб забезпечити робочі місця для працівників галузі. Визначаємо цей параметр за формулою: (12) де K* Ci – відношення чисельності працівників N шахти даного міста до загальної чисельності M його жителів, тобто (13) Ще одним з факторів, який доцільно врахо� вувати при визначенні інтегрального коефіці� єнта привабливості шахт в умовах вступу Укра� їни в ЄС та СОТ є коефіцієнт екологічної прийнятності КП. За основу для розрахунку КП беруться значення питомої вартості забрудню� вачів (викидів) – у даному випадку твердих часток CA та оксидів сірки Csox. КП приводиться до інтервалу [ge, 1], де менше значення відповідає найгіршим показ� никам якості вибраної для розгляду групи шахт та визначається як де А – зольність вугілля, що видобувається; S – вміст сірки у вугіллі, що видобувається; Amin, Amax – відповідно мінімальна і максимальна зольність вугілля, видобутого групою шахт, які ранжуються; Smin, Smax – відповідно мінімаль� ний і максимальний вміст сірки у вугіллі, видо� бутого групою шахт, які ранжуються; ge – коефі� 29ISSN 1562�8965. Проблеми загальної енергетики, 2010, вип. 2(22) Методика ранжування шахт України за перспективністю = * * * * 1 2 , max( , ,..., ) Гi Гi Г Г Гn K K K K K γ β γ β =* . max . max 6 max ,П Зi Ci C H Гi i i i i i H h V K G H h V = * * * * 1 2 , max( , ,..., ) Жi Жi Ж Ж Жn K K K K K =* ,i Жi i B K P = * * * * 1 2 , max( , ,..., ) qi qi q q qn K K K K K =* ,Bi qi Bi Q K S (10) = * * * * 1 2 , max( , ,..., ) Ci Ci C C Cn K K K K K == ∑* 1 . L ll Ci N K M = − × ⎡ ⎤− + − × − +⎢ ⎥− + −⎣ ⎦ min min max min max min (1 ) ( ) 2 ( ) 1 , ( ) 2 ( ) Пi ei A i SOx i ei A SOx K g C A A C S S g C A A C S S (14) цієнт важливості визначається на базі експерт� них оцінок, при аналізі стану енергетичної без� пеки і приймається рівним 0,2 [10]. Таким чином, перспективність шахт України за коефіцієнтом перспективності Ri пропону� ється визначати за формулою: – відповідно коефіцієнти технологічний, економічний, гірничо�геологіч� ний, життєздатності, ефективності збагачення, соціального навантаження та екологічної прий� нятності для шахт України. При цьому вважається, що кращі вугільні підприємства мають вищий коефіцієнт перс� пективності Ri. ВИСНОВКИ Застосування методики ранжування вугіль� них шахт за перспективністю дозволяє обґрунто� вано підходити до розподілу державних коштів, які виділяються на підтримку і розвиток вугле� видобувних підприємств, а також дає можли� вість вибору потенційним інвесторам найбільш привабливого об’єкта для здійснення капітало� вкладень і одержання максимального прибутку. 1. Гриффен А.Л., Макортецкий Н.Н., Макаров В.М., Перов Н.А. Методические основы определения перспективности шахт Украины // Геотехнічна механіка: Межведом. сб. науч. тр. – Днепропет� ровск, 2003. – Вып. 44. – С. 60–64. 2. Белозерцев О.В. Оценка инвестиционной привле� кательности угольных предприятий // Енерге� тика: економіка, технологія, екологія. – 2002. – № 4. – С. 91–95. 3. Рублевский Н.Т., Макортецкий Н.Н., Новиц� кий И.Ю. Оптимизация прироста производ� ственных мощностей в зависимости от капиталь� ных вложений в перспективные действующие угольные шахты // Проблеми загальної енерге� тики. – 2003. – № 8 – С. 12–13. 4. Галасюк В.Н., Кабаченко Д.В. Расчет показателей платежеспособности предприятия на основе новой формы бухгалтерского баланса согласно Положению (стандарту) бухгалтерского учета № 2 “Баланс” // Фондовый рынок. – 2000. – № 5. – С. 11–15. 5. Кабаченко Д.В. Фактор времени при расчете показателей финансовой отчетности // Економі� ка: проблеми теорії та практики: Зб. наук. праць ДНУ. – 2002. – Вип. 145. – С. 29–33. 6. Радченко В.В., Пономаренко П.И., Кабаченко Д.В. Пути повышения конкурентоспособности уголь� ной отрасли // Уголь Украины. – 2006. – № 1. – С. 21–26. 7. Вагонова О.Г. Економічні проблеми підтримання потужності та інвестування вугільних шахт України / Автореф. дис. д�ра економ. наук. 24.03.2006. – ІЕП НАН України. Донецьк. – 2006. – 19 с. 8. Коренев В.Г., Савченко А.П. Экономический ана� лиз на шахтах. – М.: Недра, 1971. – 152 с. 9. Бурштейн Г.Я., Котов В.Ф. Производственные фонды и рентабельность угольной промышлен� ности. – М.: Недра, 1970. – 208 с. 10. Стан енергетичної безпеки України. Кількісний аналіз / За ред. Шевцова А.І. – Дніпропетровськ: Нац. ін�т стратегічних досліджень. Дніпропет� ровський філіал, 2002. – 42 с. Надійшла до редколегії: 27.05.2010 30 ISSN 1562�8965. Проблеми загальної енергетики, 2010, вип. 2(22) В.М. МАКАРОВ, М.О. ПЕРОВ, М.М. МАКОРТЕЦЬКИЙ, І.Ю. НОВИЦЬКИЙ = 7 ,i Ti Ei Гi Жi qi Ci ПiR K K K K K K K (15) Ti Ei Гi Жi qi Ci ПiK K K K K K K
id	systemreorg-article-390
institution	System Research in Energy
keywords_txt_mv	keywords
language	Ukrainian
last_indexed	2026-07-19T01:12:20Z
publishDate	2010
publisher	General Energy Institute of the National Academy of Sciences of Ukraine
record_format	ojs
resource_txt_mv	systemreorg/3f/c3c080496e951560462c07b0010de93f.pdf
spelling	systemreorg-article-3902026-07-18T12:57:38Z Method of ranging of mines of Ukraine on perspective Методика ранжування шахт України за перспективністю Makarov V.M. Perov M.O. Makortetskiy M.M. Novytskyi I.Yu. capital investments, ranging, perspective, method, mine coal. капіталовкладення, ранжування, перспективність, методика, шахта вугільна. Given that the coal industry in Ukraine is not able to function without funding from the state, and funds allocated from the budget, it is absolutely not enough for normal operation of coal-defined as the branch of relevance is the question of efficient distribution and use of budget funds, primarily capital expenditures between individual mines.The problems of budget allocation between the mines in Ukraine are usually solved in the «manual» mode and does not take into account comprehensively. Funds are allocated coal industry over the past years, do not solve the main task – namely, to increase coal production and improve its quality. The developed method of ranking coal mines designed to determine the prospects of the coal mines of Ukraine, taking into account the technical and technological, economical, high-quality, natural, environmental and social factors.The proposed method makes it possible to approach the assessment of specific coal company differentiated by evaluating it as to each factor separately, and by a combined index as a whole. It can reasonably be used in the allocation of budgetary funds allocated for the maintenance and development of coal mines, and also allows potential investors to pre-evaluate and draw conclusions about the object of future investment. З огляду на те, що вугільна промисловість України не в змозі функціонувати без фінансування з боку держави, а коштів, що виділяються з бюджету, вкрай недостатньо для нормальної роботи вугільної галузі, актуальним є питання ефективного розподілу й використання бюджетного фінансування, зокрема, капітальних вкладень між окремими шахтами.Проблеми розподілу бюджетних коштів між шахтами в Україні зазвичай розв’язуються в «ручному» режимі і не розглядаються комплексно. Кошти, які виділяються вугільній галузі протягом останніх років не розв’язують основного завдання, а саме – збільшення видобутку вугілля і покращення його якості.Розроблена методика ранжування вугільних шахт призначена для визначення перспективності вугільних шахт України з врахуванням техніко-технологічних, економічних, якісних, природно-екологічних та соціальних факторів.Запропонована методика дає змогу підійти до оцінки конкретного вугільного підприємства диференційовано, оцінюючи його як за кожним коефіцієнтом окремо, так і за інтегральним показником у цілому. Вона дозволяє обґрунтовано підходити до розподілу бюджетних коштів, які виділяються на підтримку і розвиток вуглевидобувних підприємств, а також дає змогу потенційним інвесторам попередньо оцінити та зробити висновки щодо об’єкта майбутнього інвестування. General Energy Institute of the National Academy of Sciences of Ukraine 2010-07-08 Article Article application/pdf https://systemre.org/index.php/journal/article/view/390 System Research in Energy; No. 2 (22) (2010): The Problems of General Energy; 26-30 Системні дослідження в енергетиці; № 2 (22) (2010): Проблеми загальної енергетики; 26-30 2786-7102 2786-7633 uk https://systemre.org/index.php/journal/article/view/390/333 Copyright (c) 2010 Makarov V.M., Perov M.O., Makortetskiy M.M., Novytskyi I.Yu. https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0
spellingShingle	capital investments ranging perspective method mine coal. Makarov V.M. Perov M.O. Makortetskiy M.M. Novytskyi I.Yu. Method of ranging of mines of Ukraine on perspective
title	Method of ranging of mines of Ukraine on perspective
title_alt	Методика ранжування шахт України за перспективністю
title_full	Method of ranging of mines of Ukraine on perspective
title_fullStr	Method of ranging of mines of Ukraine on perspective
title_full_unstemmed	Method of ranging of mines of Ukraine on perspective
title_short	Method of ranging of mines of Ukraine on perspective
title_sort	method of ranging of mines of ukraine on perspective
topic	capital investments ranging perspective method mine coal.
topic_facet	capital investments ranging perspective method mine coal. капіталовкладення ранжування перспективність методика шахта вугільна.
url	https://systemre.org/index.php/journal/article/view/390
work_keys_str_mv	AT makarovvm methodofrangingofminesofukraineonperspective AT perovmo methodofrangingofminesofukraineonperspective AT makortetskiymm methodofrangingofminesofukraineonperspective AT novytskyiiyu methodofrangingofminesofukraineonperspective AT makarovvm metodikaranžuvannâšahtukraínizaperspektivnístû AT perovmo metodikaranžuvannâšahtukraínizaperspektivnístû AT makortetskiymm metodikaranžuvannâšahtukraínizaperspektivnístû AT novytskyiiyu metodikaranžuvannâšahtukraínizaperspektivnístû

Method of ranging of mines of Ukraine on perspective

Репозитарії

Схожі ресурси