The influence of the work in the maneuvering regimes of power units of coal-firing generating station on the technological and economic characteristics
There is a necessity to provide the peak of load energy in Ukraine. Because of absence of gas turbines and insufficient capacity of hydroelectric power plants, the large energy blocks, which were designed for working in the stationary regime, are being used for the realization of variable loads. The...
Saved in:
| Date: | 2016 |
|---|---|
| Main Authors: | , , , , |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
General Energy Institute of the National Academy of Sciences of Ukraine
2016
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://systemre.org/index.php/journal/article/view/544 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | System Research in Energy |
| Download file: |  |
Institution
System Research in Energy| _version_ | 1871104022559064064 |
|---|---|
| author | Chernousenko O.Yu. Butovsky L.S. Hranovskaya O.O. Peshko V.A. Moroz O.S. |
| author_facet | Chernousenko O.Yu. Butovsky L.S. Hranovskaya O.O. Peshko V.A. Moroz O.S. |
| author_institution_txt_mv | [
{
"author": "Chernousenko O.Yu.",
"institution": null
},
{
"author": " Butovsky L.S.",
"institution": null
},
{
"author": "Hranovskaya O.O.",
"institution": null
},
{
"author": " Peshko V.A.",
"institution": null
},
{
"author": "Moroz O.S.",
"institution": null
}
] |
| author_sort | Chernousenko O.Yu. |
| baseUrl_str | https://systemre.org/index.php/journal/oai |
| collection | OJS |
| datestamp_date | 2026-07-18T12:57:41Z |
| description | There is a necessity to provide the peak of load energy in Ukraine. Because of absence of gas turbines and insufficient capacity of hydroelectric power plants, the large energy blocks, which were designed for working in the stationary regime, are being used for the realization of variable loads. The results of the analysis of changes in technical and economic characteristics of power units of 150, 200/210, 300 MW of "DTEK Energy" during the working in the maneuvering regimes (start-up – shutdown) are examined. The change in the consumption of electrical energy for own needs and specific consumption of standard fuel was analyzed. It is shown that the work in the maneuvering mode leads to the higher energy consumption for own needs, and the specific consumption of the standard fuel. |
| doi_str_mv | 10.15407/pge2016.02.043 |
| first_indexed | 2026-03-24T02:02:10Z |
| format | Article |
| fulltext |
43ISSN 1562-8965. Проблеми загальної енергетики, 2016, вип. 2 (45)
Вступ. Характерною особливістю промисло-
вості України як економічно розвинутої країни
є добова та річна нерівномірність споживання
електричної та теплової енергії.
Виконання графіка енергетичного наванта-
ження вимагає від виробників електричної та
теплової енергії змінювати свою потужність у
відповідності із зміною навантажень, для цього
треба забезпечити маневреність обладнання,
тобто властивість до швидкої зміни потужності
у широкому діапазоні від номінальної до тех-
нічно можливої мінімальної. Особливістю
роботи електроенергетичної системи є також
наявність провалів електричного навантажен-
ня у святкові дні та нічні години з наступним
швидким пуском та набором навантаження [1].
Необхідність виконання графіка змінного
навантаження вступає у протиріччя з вимогами
зберігання високої надійності та економічності
обладнання.
Останнім часом в багатьох розвинених краї-
нах для покриття пікових навантажень викори-
стовуються газотурбінні та парогазові установ-
ки, однією з основних переваг яких є можли-
вість зняття піків навантажень за рахунок
швидкого пуску та зупинки [2]. Газотурбінні
або парогазові установки використовуються
самостійно або в комбінації з паросиловою
установкою, що значно підвищує коефіцієнт
корисної дії циклу.
У зв’язку з економічними складнощами
України в даний час ГТУ та ПГУ в Україні в
ролі стаціонарних установок не використо-
вуються.
В Україні потужності ГЕС та ГАЕС, які
можуть бути використані як високоманеврені© О.Ю. ЧЕРНОУСЕНКО, Л.С. БУТОВСЬКИЙ,
О.О. ГРАНОВСЬКА, В.А. ПЕШКО, О.С. МОРОЗ, 2016
УДК 621.165.62-192 О.Ю. ЧЕРНОУСЕНКО, д-р техн. наук, проф.,
Л.С. БУТОВСЬКИЙ, канд. техн. наук, доц., О.О. ГРАНОВСЬКА, канд. техн. наук, доц.,
В.А. ПЕШКО, аспірант, О.С. МОРОЗ, студент,
Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут»,
пр. Перемоги, 37, м. Київ, Україна, 03056
ВПЛИВ РОБОТИ У МАНЕВРЕНИХ РЕЖИМАХ ЕНЕРГОБЛОКІВ ТЕС
НА ТЕХНІКО-ЕКОНОМІЧНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ
Представлено результати аналізу зміни техніко-економічних характеристик енергобло-
ків ТЕС потужністю 150, 200/210, 300 МВт ТОВ «ДТЕК Енерго» при роботі у маневрених
режимах (пуск-зупинка). Розглянуто зміну витрат електричної енергії на власні потреби
та питому витрату умовного палива. Проведено порівняння характеристик для різних
станцій за період з 2011 по 2015 рр. та на 2016 р. (прогноз).
Ключові слова: енергоблок, маневрений режим, витрата електроенергії, власні потреби,
умовне паливо.
ДОСЛІДЖЕННЯ ТА ОПТИМІЗАЦІЯ ТЕХНОЛОГІЧНИХ
ОБ’ЄКТІВ І СИСТЕМ ЕНЕРГЕТИКИ
ISSN 1562-8965. Проблеми загальної енергетики, 2016, вип. 2 (45)44
О.Ю. ЧЕРНОУСЕНКО, Л.С. БУТОВСЬКИЙ, О.О. ГРАНОВСЬКА, В.А. ПЕШКО, О.С. МОРОЗ
пікові потужності, становлять лише 10,2 %
проти 15 %, необхідних для сталої роботи енер-
госистеми [3,4]. Тому потужностей ГЕС та
ГАЕС не вистачає для регулювання режиму
енергоспоживання.
Основне виробництво електроенергії в
Україні припадає на теплові (ТЕС) та атомні
(АЕС) електростанції. Так, у 2012 р. потужність
ТЕС та великих ТЕЦ становила 54,5 % від сума-
рної встановленої потужності всіх енергоблоків
при виробництві ними електроенергії у об’ємі
44,7% від загального обсягу виробництва. На
АЕС відповідно припадає 25,8 % електричної
потужності і 45,5 % виробленої електроенер-
гії [4].
Таким чином, основну структуру генерую-
чих електричних потужностей країни станов-
лять базові АЕС та великі ТЕС і вона характе-
ризується гострим дефіцитом маневрених
потужностей. Внаслідок цього для виконання
змінних навантажень використовуються енер-
гоблоки, що спроектовані для роботи у базових
режимах.
Вважається, що для забезпечення стабільної
роботи електричних станцій у структурі гене-
руючих потужностей базові енергоблоки
повинні становити 50–55 %, напівпікові блоки
– 30–35 %, а пікові енергоблоки – 15 % [4]. В
ролі маневрених напівпікових потужностей
можуть використовуватися блоки потужністю
100–150 МВт. Але вони можуть забезпечити
лише 18 % пікових потужностей замість потріб-
них 30–35 %. Тому у маневрених напівпікових
режимах використовують також блоки 200–
300 МВт, які проектувалися для роботи при
постійному навантаженні. Як наслідок, в
Україні третину зменшення навантаження
покривають ГЕС, інше – вугільні ТЕС у кілько-
сті 9–16 енергоблоків [5] з вимушеною зупин-
кою на ніч на 4– 6 годин.
Необхідно також враховувати, що енерго-
блоки України потужністю 200–300 МВт було
введено в дію в 60–70-х роках ХХ століття і на
теперішній час всі вони практично відпрацюва-
ли свій парковий ресурс, який дорівнює 150–
220 тис. годин і нормативну кількість у 400–800
пусків (Типова інструкція, СОУ Н МПЕ
40.17.401:2004). Як наслідок, аналіз сумарних
характеристик роботи пиловугільних енерго-
блоків ТЕС України свідчить про низький кое-
фіцієнт використання встановленої потужності
порівняно зі світовими показниками, що ста-
новлять більше 90 % у розвинутих країнах.
Збільшилась також і аварійність роботи ТЕС.
Середній ККД енергоблоків становить
близько 31 % (45 % при роботі у базовому режи-
мі у розвинутих країнах), витрати умовного
палива на окремих ТЕС дорівнюють 363–
429 г у.п. на 1 кВт електроенергії. Величина
ККД (нетто) пиловугільних котлів знаходиться
в діапазоні 75–86 %. Коефіцієнти готовності
встановленої потужності для більшості пилову-
гільних блоків низькі, тільки у 13 пиловугіль-
них енергоблоків з 89 (у 15 %) вони були 90 %.
Середній коефіцієнт використання встановле-
ної потужності пиловугільних енергоблоків
становить 40 %.
Метою роботи є визначення впливу манев-
рених режимів («пуск-зупинка» після нічного
простою) на техніко-економічні показники –
питому витрату умовного палива та витрату
електроенергії на власні потреби блоків
200 МВт та 300 МВт ТЕС ТОВ «ДТЕК Енерго»
за 2011–2016 (2016 р. – прогноз) рр.
Результати аналізу. В табл. 1 наведено дані
щодо питомої витрати умовного палива ТЕС
ТОВ «ДТЕК Енерго» при роботі на номіналь-
ному навантаженні на період 2011–2016 рр.
(2016 р. – прогноз). Дані отримано на підставі
аналізу матеріалів, представлених «ДТЕК
Енерго» за результатами роботи відповідних
ТЕС.
Вихідні дані, представлені «ДТЕК Енерго»
щодо витрати електроенергії на власні потреби
за 2011–2016 рр., наведено в табл. 2.
Питома витрата умовного палива на від-
пуск електроенергії за 2012 р. дорівнювала
388,3 г/кВт·год [4], а за 2013 р. –
396,0 г/кВт·год [6].
Як видно з порівняльних даних (табл.1), до
2015 р. показники таких станцій, як Запорізь-
ка, Зуївська, Ладижинська, Криворізька,
Курахівська, Бурштинська та Добротворська
ТЕС знаходяться або нижче, або дорівнюють
значенню середніх показників. У таких стан-
цій, як Придніпровська ТЕС та Луганська ТЕС
питома витрата умовного палива вища, ніж
середньостатистичні дані. Крім того, слід
зауважити, що у таких станцій, як Криворізька,
Ладижинська, Зуївська, Курахівська спостері-
гається тенденції підвищення питомої витрати
умовного палива за 2014–2015 рр. Ця тенденція
була врахована при визначенні прогнозних
даних щодо питомої витрати умовного палива
45ISSN 1562-8965. Проблеми загальної енергетики, 2016, вип. 2 (45)
Вплив роботи у маневрених режимах енергоблоків ТЕС на техніко-економічні характеристики
Таблиця 1 – Питома витрата умовного палива ТЕС ТОВ «ДТЕК Енерго»
при роботі на номінальному навантаженні (2016 р. – прогноз)
Таблиця 2 – Витрата електроенергії на власні потреби ТЕС «ДТЕК Енерго»
при роботі на номінальному навантаженні
та витрати енергії на власні потреби на 2016 р.
(табл. 1,2).
При оцінці впливу маневрених режимів на
техніко-економічні показники роботи ТЕС за
базу для порівняння використано розрахунки
роботи електростанцій на часткових режимах
енергоблоків 200 МВт і 300 МВт. Розрахунки
виконувались за методикою, наведеною в [7,8].
Побудовані апроксимаційні залежності пито-
мої витрати умовного палива і витрати електро-
енергії на власні потреби в залежності від від-
носної потужності (Nе = Nе/Nе
ном).
Для блоків потужністю 200 МВт розрахунки
виконувались на підставі аналізу даних щодо
зміни параметрів Евл.п та by залежно від віднос-
ної потужності блока К-200-130
Старобешівської ТЕС при Nе = 100 %, 80 %,
60 % від Nе
ном (табл. 3, рис. 1).
46 ISSN 1562-8965. Проблеми загальної енергетики, 2016, вип. 2 (45)
О.Ю. ЧЕРНОУСЕНКО, Л.С. БУТОВСЬКИЙ, О.О. ГРАНОВСЬКА, В.А. ПЕШКО, О.С. МОРОЗ
Коефіцієнт відносної витрати електроенер-
гії на власні потреби розраховувався як
Ке = Евл.п (Nе) / Евл.п (Nе
ном), (1)
де Евл.п (Nе) – витрата електричної енергії на
власні потреби при частковому навантаженні
блока Nе, МВт; Евл.п (Nе
ном) – витрата електрич-
ної енергії на власні потреби при номінальній
потужності турбіни Nе
ном, МВт.
Коефіцієнт питомої витрати умовного пали-
ва на виробіток електроенергії:
Кb = by (Nе) / by (Nе
ном), (2)
де by (Nе) – питома витрата умовного палива на
виробіток електроенергії при частковому на-
вантаженні блока Nе, МВт; by (Nе
ном) – питома
витрата умовного палива на виробіток електро-
енергії при номінальній потужності Nе
ном, МВт.
При визначенні показників блоків потужні-
стю 300 МВт на часткових режимах за базу
використовувались дані розрахунків, що були
виконані для Запорізької та Трипільської ТЕС
[7,8] для відносної потужності у 50 %, 80 % та
100 % від номінальної. Результати розрахунків
наведено в табл. 4 та на рис. 2.
При розрахунку характеристик енергоблоків
ТОВ «ДТЕК Енерго» на частковому наванта-
женні вважалось, що при пуску з гарячого
стану за графіком змінного навантаження у
режимі «пуск-зупинка» з нічним простоєм
середнє навантаження на блок дорівнює 60 %
від середньорічного навантаження блока, яке
Таблиця 3 – Зміна техніко-економічних показників блока К-200-130 Старобешівської ТЕС
для навантажень 100 %, 80 %, 60 % від номінальної потужності
Рис. 1. Залежність відносних величин витрат енергії на власні потреби (а) та питомої витрати умовного
палива на виробіток електроенергії (б) від відносної потужності (Nе = Nе/Nе
ном) блока К-200-130
Старобешівської ТЕС
47ISSN 1562-8965. Проблеми загальної енергетики, 2016, вип. 2 (45)
Вплив роботи у маневрених режимах енергоблоків ТЕС на техніко-економічні характеристики
наведено в табл. 3,4 і на рис. 1,2. У такому разі
коефіцієнти перерахунку мають такі значення:
Для блоків 200 МВт
Ке = 1,049; Кb = 1,0548. (3)
Для блоків 300 МВт
Ке = 1,10; Кb = 1,038. (4)
Результати розрахунків техніко-економіч-
них показників для енергоблоків потужністю
200 МВт та 300 МВт електростанцій «ДТЕК
Енерго» при зміні навантаження на блок у 60 %
наведено на рис. 3, 4.
Основне навантаження від 100,4 МВт до 150
МВт на Придніпровській ТЕС та
Добротворській ТЕС виконували блоки К-150-
130. Значення коефіцієнтів перерахунку для
цих блоків приймались на рівні коефіцієнтів
для блоків потужністю 200 МВт. Дані для цих
станцій також наведені на рис. 3, 4.
Очікувані значення показників блоків у
2016 р., для яких спостерігалося значне погір-
шення показників у 2015 р. у порівнянні з
2014 р., приймались із умови, що на станціях в
2016 р. буде виконано комплекс заходів із змен-
шення впливу факторів, які визвали різке
погіршення показників.
Як випливає з отриманих даних, при роботі
на часткових режимах показники по питомій
витраті умовного палива (рис. 5) і витраті енер-
гії на власні потреби (рис. 6) по деяких станціях
«ДТЕК Енерго» погіршуються. При цьому
Таблиця 4 – Зміна техніко-економічних показників блоків К-300-240 для навантажень 100 %;
80 %; 50 % від номінальної потужності
Рис. 2. Залежність відносних величин витрат енергії на власні потреби (а) та питомої витрати умовного
палива на виробіток електроенергії (б) від відносної потужності (Nе = Nе/Nе
ном) блока К-300-240
48 ISSN 1562-8965. Проблеми загальної енергетики, 2016, вип. 2 (45)
О.Ю. ЧЕРНОУСЕНКО, Л.С. БУТОВСЬКИЙ, О.О. ГРАНОВСЬКА, В.А. ПЕШКО, О.С. МОРОЗ
Рис. 3. Питома витрата умовного палива по станціях «ДТЕК Енерго» при навантаженні у 60%
від номінального в умовах маневреного режиму «пуск-зупинка» за 2011–2016 рр. ( 2016 р. – прогноз);
пунктир ( - - - ) – індикативні дані за 2013 р. [6]
Рис. 4. Витрата електроенергії на власні потреби по станціях «ДТЕК Енерго» при навантаженні
у 60% від номінального в умовах маневреного режиму «пуск-зупинка» за 2011–2016 рр.
( 2016 р. – прогноз)
показники щодо питомої витрати умовного
палива у трьох станцій – Запорізької,
Бурштинської та Добротворської ТЕС у 2014 –
2015 рр. краще показників цих станцій у 2013 р.
На підставі даних, наведених в табл. 1, 2,
було проведено порівняння техніко-економіч-
них показників по окремих станціях за 2014 –
2015 рр. (рис. 5, 6). На рис. 5,а наведено дані
щодо питомої витрати умовного палива (by), а
на рис. 5,б – витрати електроенергії на власні
потреби (Евл.п).
Як видно з рис. 5,а, у 2015 р. мінімальні зна-
чення (by) було досягнуто на Запорізькій ТЕС,
by = 353,68 г/кВт·год. Максимальне значення
відзначено на Луганській ТЕС, by =
= 447,83 г/кВт·год, Криворізькій ТЕС, by =
= 442,92 г/кВт·год, та Придніпровській ТЕС,
by= 441,39 г/кВт·год. Порівняння даних, отри-
маних за 2014 р. і 2015 р., показує, що на деяких
станціях питома витрата умовного палива
збільшилась. Більше всього ця різниця від-
значена на Криворізькій ТЕС, яка становила
346,58 г/кВт·год, та на Луганській ТЕС –
27,49 г/кВт·год.
Наведені на рис. 5,б дані щодо витрати елек-
троенергії на власні потреби (Евл.п) показують,
що мінімальних витрат досягнуто на
Запорізькій ТЕС, Евл.п = 6,66 %, та на
49ISSN 1562-8965. Проблеми загальної енергетики, 2016, вип. 2 (45)
Вплив роботи у маневрених режимах енергоблоків ТЕС на техніко-економічні характеристики
Рис. 5. Техніко-економічні показники блоків «ДТЕК Енерго» по станціях за 2014 – 2015 рр.:
а – питома витрата умовного палива; б – витрати електроенергії на власні потреби
Ладижинській ТЕС, Евл.п = 7,84 %.
Максимальне значення величини Евл.п від-
значено на Придніпровській ТЕС, Евл.п =
= 12,52 %, та на Луганській ТЕС, Евл.п =
= 12,38 %. Збільшення питомої витрати елек-
троенергії за 2014–2015 рр. відзначено на
Криворізькій ТЕС, яке дорівнює 3,51 %,
Ладижинській ТЕС – 3,24 %, Придніпровській
ТЕС – 2,8 %.
На рис. 6 наведено порівняння техніко-еко-
номічних показників – (by) та (Евл.п) по стан-
ціях за 2015 р. при 100 % навантаженні.
Як видно з показників порівняльного аналі-
зу, практично для всіх станцій, крім
Кріворізької ТЕС, дані щодо питомої витрати
умовного палива на виробіток електроенергії і
витрати електроенергії на власні потреби спів-
відносятьcя. Така тенденція свідчить про
необхідність подальшого поглибленого порів-
няльного аналізу складових техніко-економіч-
них показників для конкретних станцій з
метою їх покращення.
ВИСНОВКИ
1. Проектні теплові схеми не передбачають
роботи енергетичного обладнання у маневре-
них режимах щоденного «пуску-зупинки».
2. Аналіз техніко-економічних показників
свідчить про їх погіршення із збільшенням
кількості «пусків-зупинок». Розрахунки пито-
мої витрати умовного палива та витрати елек-
троенергії на власні потреби показали, що ці
техніко-економічні показники збільшуються
суттєво у разі змінного навантаження (питома
витрата умовного палива на – 9 14 %, витрата
електроенергії на власні потреби – на 16 40 %) і
це збільшення призведе до зниження еконо-
мічної ефективності роботи ТЕС у маневрених
режимах.
3. Розглянуті показники щодо питомої вит-
рати умовного палива (by ), та витрати електро-
енергії на власні потреби (Евл.п) у 2015 р. у
порівнянні з 2014 р. не змінились на
Запорізькій, Бурштинській, Добротворській та
Ладижинській ТЕС, на інших ТЕС вони погір-
шились, що, більш за все, пов’язано з роботою
енергоблоків у режимах регулювання частоти
енергосистеми України.
1. Рыжкин В.Я. Тепловые электрические
станции / В.Я. Рыжкин. – М.: Энергия,
1987. – 400 с.
2. Воробьев И.Е., Тодорович Е.Г.
Реабилитация ТЭС и ТЭЦ: пути, эффектив-
ность / И.Е. Воробьев, Е.Г. Тодорович //
Энергетика и электрификация. – 2000. –
Вып. 1. – 256 с.
3. Корчевой Ю.П. Стан та перспективи роз-
витку твердопаливної енергетики України /
Під загальною ред. П.Омеляновського, Й.
Мисака // Теплова енергетика – нові викли-
ки часу. – Львів: НВФ «Українські техноло-
гії», 2009. – С. 29–35.
50 ISSN 1562-8965. Проблеми загальної енергетики, 2016, вип. 2 (45)
О.Ю. ЧЕРНОУСЕНКО, Л.С. БУТОВСЬКИЙ, О.О. ГРАНОВСЬКА, В.А. ПЕШКО, О.С. МОРОЗ
Рис. 6. Порівняння техніко-економічних показників по станціях «ДТЕК Енерго» за 2015 р.
4. Вольчин І.А. Перспективи впровадження
чистих вугільних технологій в енергетику
України / І.А. Вольчин, Н.І. Дунаєвська,
Л.С. Гапонич. – ГНОЗІС, 2013. – 308 с.
5. Черноусенко О.Ю. Стан енергетики
України та результати модернізації енерго-
блоків ТЕС / О.Ю. Черноусенко //
Проблеми загальної енергетики. – 2014. –
Вип. 4 (39). – С. 20 – 27.
6. Енергетична стратегія України на період
до 2035 року. – Київ, 2014. – 23 с. (проект).
7. Складання енергетичних характеристик
устаткування, порядок визначення норма-
тивних питомих витрат та заощадження
палива на енергопідприємствах. Методичні
вказівки. СОУ – Н МПЕ 40.1.09.151: 2005. –
К.: ГРІФРЕ, 2005. – 192 с.
8. Розрахункові питомі витрати палива на
відпущену теплову та електричну енергію на
прогнозований період. Методичні вказівки.
СОУ – Н МПЕ 40.1.09.111: 2005. – К.: ГРІ-
ФРЕ, 2005. – 38 с.
Надійшла до редколегії 05.04.2016
51ISSN 1562-8965. Проблеми загальної енергетики, 2016, вип. 2 (45)
Вплив роботи у маневрених режимах енергоблоків ТЕС на техніко-економічні характеристики
|
| id | systemreorg-article-544 |
| institution | System Research in Energy |
| keywords_txt_mv | keywords |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2026-07-19T01:17:29Z |
| publishDate | 2016 |
| publisher | General Energy Institute of the National Academy of Sciences of Ukraine |
| record_format | ojs |
| resource_txt_mv | systemreorg/53/b2076c13737c53ddef211727caf73853.pdf |
| spelling | systemreorg-article-5442026-07-18T12:57:41Z The influence of the work in the maneuvering regimes of power units of coal-firing generating station on the technological and economic characteristics Вплив роботи у маневрених режимах енергоблоків ТЕС на техніко-економічні характеристики Chernousenko O.Yu. Butovsky L.S. Hranovskaya O.O. Peshko V.A. Moroz O.S. power, maneuvering regime, power consumption, own needs, standard fuel. енергоблок, маневрений режим, витрата електроенергії, власні потреби, умовне паливо. There is a necessity to provide the peak of load energy in Ukraine. Because of absence of gas turbines and insufficient capacity of hydroelectric power plants, the large energy blocks, which were designed for working in the stationary regime, are being used for the realization of variable loads. The results of the analysis of changes in technical and economic characteristics of power units of 150, 200/210, 300 MW of "DTEK Energy" during the working in the maneuvering regimes (start-up – shutdown) are examined. The change in the consumption of electrical energy for own needs and specific consumption of standard fuel was analyzed. It is shown that the work in the maneuvering mode leads to the higher energy consumption for own needs, and the specific consumption of the standard fuel. Представлено результати аналізу зміни техніко   економічних характеристик енергоблоків ТЕС потужністю 150, 200/210, 300 МВт ТОВ «ДТЕК Енерго» при роботі у маневрених режимах (пуск   зупинка). Розглянуто зміну витрат електричної енергії на власні потреби та питому витрату умовного палива. Показано, що робота в маневрених режимах призводить до підвищення витрати електроенергії на власні потреби, а також питому витрату умовного палива. General Energy Institute of the National Academy of Sciences of Ukraine 2016-06-10 Article Article application/pdf https://systemre.org/index.php/journal/article/view/544 10.15407/pge2016.02.043 System Research in Energy; No. 2 (45) (2016): The Problems of General Energy; 43-51 Системні дослідження в енергетиці; № 2 (45) (2016): Проблеми загальної енергетики; 43-51 2786-7102 2786-7633 uk https://systemre.org/index.php/journal/article/view/544/480 Copyright (c) 2016 Chernousenko O.Yu., Butovsky L.S., Hranovskaya O.O., Peshko V.A., Moroz O.S. https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0 |
| spellingShingle | power maneuvering regime power consumption own needs standard fuel. Chernousenko O.Yu. Butovsky L.S. Hranovskaya O.O. Peshko V.A. Moroz O.S. The influence of the work in the maneuvering regimes of power units of coal-firing generating station on the technological and economic characteristics |
| title | The influence of the work in the maneuvering regimes of power units of coal-firing generating station on the technological and economic characteristics |
| title_alt | Вплив роботи у маневрених режимах енергоблоків ТЕС на техніко-економічні характеристики |
| title_full | The influence of the work in the maneuvering regimes of power units of coal-firing generating station on the technological and economic characteristics |
| title_fullStr | The influence of the work in the maneuvering regimes of power units of coal-firing generating station on the technological and economic characteristics |
| title_full_unstemmed | The influence of the work in the maneuvering regimes of power units of coal-firing generating station on the technological and economic characteristics |
| title_short | The influence of the work in the maneuvering regimes of power units of coal-firing generating station on the technological and economic characteristics |
| title_sort | influence of the work in the maneuvering regimes of power units of coal-firing generating station on the technological and economic characteristics |
| topic | power maneuvering regime power consumption own needs standard fuel. |
| topic_facet | power maneuvering regime power consumption own needs standard fuel. енергоблок маневрений режим витрата електроенергії власні потреби умовне паливо. |
| url | https://systemre.org/index.php/journal/article/view/544 |
| work_keys_str_mv | AT chernousenkooyu theinfluenceoftheworkinthemaneuveringregimesofpowerunitsofcoalfiringgeneratingstationonthetechnologicalandeconomiccharacteristics AT butovskyls theinfluenceoftheworkinthemaneuveringregimesofpowerunitsofcoalfiringgeneratingstationonthetechnologicalandeconomiccharacteristics AT hranovskayaoo theinfluenceoftheworkinthemaneuveringregimesofpowerunitsofcoalfiringgeneratingstationonthetechnologicalandeconomiccharacteristics AT peshkova theinfluenceoftheworkinthemaneuveringregimesofpowerunitsofcoalfiringgeneratingstationonthetechnologicalandeconomiccharacteristics AT morozos theinfluenceoftheworkinthemaneuveringregimesofpowerunitsofcoalfiringgeneratingstationonthetechnologicalandeconomiccharacteristics AT chernousenkooyu vplivrobotiumanevrenihrežimahenergoblokívtesnatehníkoekonomíčníharakteristiki AT butovskyls vplivrobotiumanevrenihrežimahenergoblokívtesnatehníkoekonomíčníharakteristiki AT hranovskayaoo vplivrobotiumanevrenihrežimahenergoblokívtesnatehníkoekonomíčníharakteristiki AT peshkova vplivrobotiumanevrenihrežimahenergoblokívtesnatehníkoekonomíčníharakteristiki AT morozos vplivrobotiumanevrenihrežimahenergoblokívtesnatehníkoekonomíčníharakteristiki AT chernousenkooyu influenceoftheworkinthemaneuveringregimesofpowerunitsofcoalfiringgeneratingstationonthetechnologicalandeconomiccharacteristics AT butovskyls influenceoftheworkinthemaneuveringregimesofpowerunitsofcoalfiringgeneratingstationonthetechnologicalandeconomiccharacteristics AT hranovskayaoo influenceoftheworkinthemaneuveringregimesofpowerunitsofcoalfiringgeneratingstationonthetechnologicalandeconomiccharacteristics AT peshkova influenceoftheworkinthemaneuveringregimesofpowerunitsofcoalfiringgeneratingstationonthetechnologicalandeconomiccharacteristics AT morozos influenceoftheworkinthemaneuveringregimesofpowerunitsofcoalfiringgeneratingstationonthetechnologicalandeconomiccharacteristics |