SUBSTANTIATION OF THE FEASIBILITY OF INSTALLING SMALL HYDROELECTRIC POWER STATIONS ON HNYLOPIAT RIVER OF THE DNIPRO BASIN
The deterioration of Ukraine's supply of energy resources, and the growth of its value increases the interest in the use of renewable energy sources. Small hydropower engineering is the most developed of all non-traditional energy sources, and it allows the use of a large hydropower potential o...
Збережено в:
| Дата: | 2018 |
|---|---|
| Автори та афіліації: |
|
| Ключові слова: | keywords |
| Автори: | , , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Українська |
| Опубліковано: |
Institute of Renewable Energy National Academy of Sciences of Ukraine
2018
|
| Онлайн доступ: | https://ve.org.ua/index.php/journal/article/view/171 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Vidnovluvana energetika |
| Завантажити файл: |  |
Репозитарії
Vidnovluvana energetika| _version_ | 1871103197467115520 |
|---|---|
| author | Dubrovska, V. Shklyar, V. Pielievin, A. |
| author_facet | Dubrovska, V. Shklyar, V. Pielievin, A. |
| author_institution_txt_mv | [
{
"author": "V. Dubrovska",
"institution": "National Technical University of Ukraine \"Igor Sykorsky Kyiv Polytechnic Institute\""
},
{
"author": "V. Shklyar",
"institution": "National Technical University of Ukraine \"Igor Sykorsky Kyiv Polytechnic Institute\""
},
{
"author": "A. Pielievin",
"institution": "National Technical University of Ukraine \"Igor Sykorsky Kyiv Polytechnic Institute\""
}
] |
| author_sort | Dubrovska, V. |
| baseUrl_str | https://ve.org.ua/index.php/journal/oai |
| collection | OJS |
| datestamp_date | 2026-07-18T06:32:12Z |
| description | The deterioration of Ukraine's supply of energy resources, and the growth of its value increases the interest in the use of renewable energy sources. Small hydropower engineering is the most developed of all non-traditional energy sources, and it allows the use of a large hydropower potential of small rivers and streams with the help of micro- and small hydroelectric power stations.
In this paper, the estimation of the hydropower potential of the rivers of the Polissian hydrological zone of the Dnipro basin is carried out. Among the small rivers, we choose the Hnylopiat river, which is located within the Vinnytsia and Zhytomyr regions. The river is part of the «Construction Zone» category, which means acceptable conditions for the construction of small hydroelectric power stations, and it is not a part of the nature reserve fund of Ukraine.
Using Google Earth Pro software, transverse relief profiles of the Hnylopiat River were built, which made it possible to build its vertical profile and determine the location of the HPP - Bystrik village. The depth of the river in this place is 5 meters, and the average perennial water consumption is 3.7 m3/s, therefore a Kaplan type hydraulic turbine was chosen.
Using SolidWorks software, a Kaplan's turbine impeller model was built. This allowed determining the distribution of speed and pressure on the blade in the hydraulic turbine's workpiece when the rotation angle is changed. At an optimum angle of rotation of 30, an even distribution of pressure on the blade of 102536 Pa is ensured, and the maximum flow rate of the water in the hydraulic unit operating element is 0.62 m/s.
To determine the hydropotentials of the Hnylopiat river, the method of «linear (section) metering» was used, which allowed determining the capacity of the Kaplan hydraulic turbine, which was 145.2 kW.
The expediency of establishing a small hydroelectric power station on the Hnylopiat river near the Bystryk village with the Kaplan hydro turbine has been proven with the help of RETScreen 4 software. Annual electricity generation is estimated at 1167 MWh, the annual reduction of CO2 emissions by 438.1 tons will be achieved; comparing to electricity generation from natural gas combustion, the payback period will be 1.5 years, and the simple payback period of the project is 1.7 years at an inflation rate of 12%. |
| first_indexed | 2025-07-17T11:37:29Z |
| format | Article |
| fulltext |
ГІДРОЕНЕРГЕТИКА ISSN 1819-8058
Відновлювана енергетика. 2018. № 3 54
УДК 621.22
ОБҐРУНТУВАННЯ ДОЦІЛЬНОСТІ ВСТАНОВЛЕННЯ МАЛИХ ГЕС НА РІЧЦІ
ГНИЛОП'ЯТЬ БАСЕЙНУ ДНІПРА
В.В. Дубровська, кандидат технічних наук, доцент, В.І. Шкляр, кандидат технічних наук, доцент, А.С. Пєлєвін, магістр
Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут ім. І. Сікорського», Інститут енергозбере-
ження та енергоменеджменту.
Визначено гідроенергетичний потенціал малих річок Поліської гідрологічної зони басейну Дніпра за методом Григор’єва.
Побудовано вертикальний профіль річки Гнилоп'ять у програмному забезпеченні «Google Планета Земля Про» з визначен-
ням місця встановлення малої гідроелектростанції. Визначено оптимальний кут повороту лопаток робочого колеса гідро-
турбіни Каплана та розрахована мала ГЕС з даною турбіною потужністю 148 кВт з використанням програмних продук-
тів SolidWorks та RETScreen 4. Виробництво річної електроенергії склало 1167 МВт·год з чистим щорічним скороченням
викидів парникових газів 438,1 т СО2 та терміном окупності 1,7 роки. Бібл. 13, табл. 4, рис. 7.
Ключові слова: гідроенергетичний потенціал, мала річка, гідротурбіна, програмне забезпечення, швидкість потоку, мала ГЕС.
SUBSTANTIATION OF THE FEASIBILITY OF INSTALLING SMALL
HYDROELECTRIC POWER STATIONS ON HNYLOPIAT RIVER
OF THE DNIPRO BASIN
V. Dubrovska, Ph.D., associate professor, V. Shklyar, Ph.D., associate professor, A. Pielievin, master`s degree
National Technical University of Ukraine «Igor Sikorsky Kyiv Polytechnic Institute», Institute of Energy Saving and Energy
Management
Hydropower potential of small rivers of the Polissian hydrological zone of the Dnipro basin is determined by the Hryhoriev method.
A vertical profile of Hnylopiat River has been constructed using Google Earth Pro software with the determination of the site for the
installation of a small hydroelectric power station. The optimal angle of rotation of the blades of the impeller of Kaplan hydro tur-
bine has been determined and a small 148 kW hydropower plant with a given turbine has been designed using SolidWorks and RET-
Screen software products. The annual electricity generation was 1167 MWh, with a net annual reduction of greenhouse gas emis-
sions of 438.1 tCO2 and the term payback period of 1.7 years. References 13, tables 4, fig. 7.
Keywords: hydropower potential, small river, hydro turbine, software, flow rate, small hydroelectric power station.
В.В. Дубровська
V. Dubrovska
Відомості про автора: доцент кафедри
теплотехніки та енергозбереження Націо-
нального технічного університету України
«Київський політехнічний інститут
ім. І. Сікорського», кандидат технічних
наук.
Освіта: Київський політехнічний інститут.
Спеціальність «Теплові електричні стан-
ції».
Наукова сфера: енергетика, відновлюва-
льні джерела енергії та енергозбереження.
Публікації: більше 60, 6 із них міститься в
наукометричній базі Scopus та Web of
Science.
ORCID: 0000-0003-4765-0484
Контакти: +38 (067) 234-42-07
Information about the author: associate
professor of the Department of Thermal
Engineering, and Energy Saving of the
National Technical University of Ukraine
«Igor Sikorsky Kyiv Polytechnic Institute»,
candidate of technical sciences.
Education: Kiev Polytechnic Institute.
Specialty «Thermal Power Plants».
Reasearch area: energetics, renewable
energy, and energy Saving.
Publications: more than 60, 6 of them are in
Scopus and Web of Sience journals.
ORCID: 0000-0003-4765-0484
Contacts: +38 (067) 234-42-07
© В.В. Дубровська, В.І. Шкляр, А.С. Пєлєвін, 2018
ГІДРОЕНЕРГЕТИКА ISSN 1819-8058
Відновлювана енергетика. 2018. № 3 55
В.І. Шкляр
V. Shklyar
Відомості про автора: доцент кафедри
теплотехніки та енергозбереження Націо-
нального технічного університету України
«Київський політехнічний інститут
ім. І. Сікорського», кандидат технічних
наук.
Освіта: Київський технологічний інститут
харчової промисловості. Спеціальність
«Машини та апарати харчових вироб-
ництв»
Наукова сфера: енергетика, відновлюва-
льні джерела енергії та енергозбереження.
Публікації: більше 55, 4 з них міститься в
наукометричній базі Scopus та Web of
Science.
ORCID: 0000-0001-6879-7501
Контакти: +38 (050) 448-32-62
Information about the author: associate
professor of the Department of Thermal En-
gineering, and Energy Saving of the National
Technical University of Ukraine «Igor Sikor-
sky Kyiv Polytechnic Institute», candidate of
technical sciences.
Education: Kiev Technological Institute of
Food Industry. Specialty «Machines, and
Devices of Food Production».
Reasearch area: energetics, renewable ener-
gy, and energy saving.
Publications: more than 55; 4 of them are in
Scopus and Web of Sience journals.
ORCID: 0000-0001-6879-7501
Contacts: +38 (050)448-32-62
А.С. Пєлєвін
A. Pielievin
Відомості про автора: магістр кафедри
теплотехніки та енергозбереження Націо-
нального технічного університету України
«Київський політехнічний інститут
ім. І. Сікорського».
Освіта: Національний технічний універси-
тет України «Київський політехнічний
інститут ім. І. Сікорського». Спеціальність
«Теплоенергетика».
Наукова сфера: енергетика, відновлюва-
льні джерела енергії та енергозбереження.
Публікації: 2.
Контакти: +38 (097) 799-02-00
Information about the author: associate
professor of the Department of Thermal En-
gineering and Energy Saving of the National
Technical University of Ukraine «Igor Sikor-
sky Kyiv Polytechnic Institute».
Education: National Technical University of
Ukraine «Igor Sikorsky Kyiv Polytechnic
Institute». Specialty «Thermal engineering»
Reasearch area: energetics, renewable ener-
gy, and energy saving.
Publications: 2.
Contacts: +38 (097) 799-02-00
Перелік використаних позначень та скорочень:
H – абсолютна висота ділянки, м;
L – довжина ділянки, м;
N – потужність потоку води на ділянці річки, кВт;
Р – потужність ГЕС, кВт;
Q – витрата води, м3/ с;
S – площа поперечного перерізу русла річки, м2;
g – прискорення вільного падіння, м/c2;
sin(α) – ухил ділянки річки;
ν – середня швидкість руху потоку води в річці, м/с;
η – ККД гідротурбіни;
ρ – густина води, кг/м3;
τ – час, с.
За останні роки в Україні спостерігається
погіршення в забезпеченні органічним паливом
енергетичних об’єктів, тому зростає потреба в
зменшенні споживання паливно-енергетичних
ресурсів та впровадженні відновлювальних дже-
рел енергії.
Мала гідроенергетика дозволяє використати
значний гідроенергетичний потенціал малих рік і
притоків, а в багатьох випадках забезпечити лока-
льне електропостачання віддалених районів або
населених пунктів. Малі гідроелектростанції ма-
ють невеликі капіталовкладення та досить швидкий
термін окупності. Однак для ефективного викорис-
тання енергії води малих річок необхідно переко-
натися в доцільності встановлення малої ГЕС.
Метою роботи є аналіз гідропотенціалу ма-
лих річок України та визначення доцільності
встановлення ГЕС на малій річці для енергоза-
безпечення місцевості.
Україна має значний потенціал використання
ресурсів малих річок (головним чином у західних
регіонах), що складає майже 28% загального гід-
ГІДРОЕНЕРГЕТИКА ISSN 1819-8058
Відновлювана енергетика. 2018. № 3 56
ропотенціалу всіх річок України [1]. Поліська
гідрологічна зона басейну Дніпра є одним із регі-
онів України зі сприятливими умовами для роз-
витку гідроенергетики.
Для розрахунку величини валових теоретич-
них гідроенергоресурсів використані два методи:
метод лінійного (поділянкового) обліку – для рі-
чок, на яких здійснюються спостереження за сто-
ком у межах створів гідрологічних постів; метод
Григор’єва – для всіх річок.
За методом лінійного обліку потенційна по-
тужність річки визначається додаванням потуж-
ностей розрахункових ділянок, які виділяються у
межах найвигідніших для гідроенергетичного
освоєння створів. Потужність ділянки річки ви-
значається за формулою [2]:
1 2
1 2
Q Q
N 9,81 H H
2
,
де N – потужність, кВт; Q1 і Q2 – витрати води на
початку і на кінці ділянки, м3/с; Н1 і H2 – абсо-
лютна висота початку і кінця ділянки, м.
Складність оцінки полягає в тому, що не для
всіх річок поліської гідрологічної зони басейну
Дніпра, можна застосувати цей метод, оскільки
на багатьох річках не вибрані створи гідрометри-
чних постів, що встановлюються для невивчених
річок в результаті великого обсягу польових та
експедиційних досліджень. Саме тому залиша-
ється невідомим цілий масив даних. Цей метод є
досить точним, але за відсутності деяких даних
можна скористатися методом Григор’єва [3].
З метою оцінки потенційної потужності усіх
річок регіону, в тому числі й тих, по яких відсут-
ні дані спостережень за стоком, використано ме-
тод Григор’єва [3], за яким теоретична потуж-
ність водотоку – N визначається за формулою:
nN 9,81 Q H ,
де ΣH – загальний перепад висоти витоку і гирла
річки; Qn – використання середньорічної витрати
у гирлі.
Перетворення теоретичної потужності у гир-
лі кожної річки у потенційну здійснено за реко-
мендаціями [3] на основі коефіцієнта теоретичної
потужності річок β (таблиця 1), для чого за дани-
ми [2] проаналізовано поздовжні профілі та криві
наростання площі басейну річок регіону.
Таблиця 1. Залежність значення β від типу профілю і кривої наростання площі водозбору
Table 1. Dependence of the value β on the type of profile and the growth curve of the water intake area
Типи профілів
Тип басейнів
Посилений
розвиток верхів’я
Рівномірний розвиток
басейну
Посилений розвиток низо-
вої частини
Рівноважний профіль (РН) 0,35–0,45 0,2–0,3 0,1–0,15
Рівнинний (Р) 0,65–0,75 0,5 0,25–0,35
Скидовий (С) 0,75–0,85 0,6–0,7 0,7–0,8
Результати розрахунків наведені в таблиці 2.
Під час дослідження гідроенергетичного по-
тенціалу річок в Україні, а саме Поліської зони
басейну Дніпра, було визначено, що загальна по-
тенційна потужність досліджуваних річок, розра-
хована методом Григор’єва, складає 125,5 МВт,
що обумовлює перспективність розвитку малих
ГЕС у цьому регіоні.
Серед малих річок Поліської гідрологічної
зони басейну Дніпра обираємо річку Гни-
лоп’ять, яка розташована в межах Козятинсько-
го району Вінницької області та Бердичівського
й Житомирського районів Житомирської облас-
ті. Річка Гнилоп'ять згідно з [4] входить до кате-
горії «Зона будівництва», що означає прийнятні
умови для будівництва малих ГЕС, а саме: до-
лини та водозбори річки не є частиною терито-
рій та об’єктів природно-заповідного фонду Ук-
раїни. Оскільки у цій місцевості жителі часто
зіштовхуються з перебоями електроенергії, таке
розташування допоможе прибрати цей негатив-
ний фактор і забезпечити село цілорічним стабі-
льним запасом електроенергії. Також це вирі-
шить цілий комплекс економічних, екологічних
і соціальних проблем, адже після встановлення
міні ГЕС з’являється можливість розвинути фе-
рмерське виробництво, тим самим дати нові ро-
бочі місця. Надлишок електроенергії, яка буде
вироблятися на міні ГЕС, продаватиметься у
мережу за зеленим тарифом.
ГІДРОЕНЕРГЕТИКА ISSN 1819-8058
Відновлювана енергетика. 2018. № 3 57
Таблиця 2. Теоретична та потенційна потужність річок регіону за методом Григорьєва
Table 2. Theoretical and potential power of the rivers of the region by the Hrygoriev method
№
п/п
Річка
Довжина,
км
Перепад
висоти, м
Норма стоку
у гирлі, м3/с
Теоретична
потужність у
гирлі, кВт
Тип про-
філю
β
Потенційна
потужність у
гирлі, кВт
1 2 3 4 5 6 7 8 9
1 Тетерів 352 145 14,9 21194 Р 0,7 14836
2 Прип'ять 124 15 12,5 1839 Р 0,7 1288
3 Вижівка 81 29 2,58 734 Р 0,5 367
4 Турія 148 44 4,16 1796 Р 0,5 898
5 Стохід 143 29 11,8 3357 Р 0,5 1678
6 Стир 465 87 31,1 26543 Р 0,5 13271
7 Іква 155 82 3,3 2655 Р 0,5 1327
8 Горинь 620 163 25,1 40136 Р 0,7 28095
9 Случ 451 154 26,5 4004 Р 0,7 28024
1 2 3 4 5 6 7 8 9
10 Хомора 114 74 2,51 18224 Р 0,5 911
11 Тня 70 38 3,48 12974 С 0,65 843
12 Смілка 65 32 2,08 653 Р 0,5 326
13 Уборть 132 48 7,83 3687 Р 0,5 1843
14 Уж 242 112 4,2 4615 С 0,75 3461
15 Жерев 96 60 2,63 1548 Р 0,3 464
16 Норин 79 13 4,39 560 Р 0,5 280
17 Івотка 76 43 5,2 2193 Р 0,5 1097
18 Убідь 106 47 5,2 2398 Р 0,5 1199
19 Сейм 242 16 96,8 15194 Р 0,7 10636
20 Здвиж 145 80 1,34 1052 Р 0,5 526
21 Клевень 89 54 8,6 4556 Р 0,5 2278
22 Есмань 50 48 1,34 631 Р 0,7 442
23 Снов 133 9 29,2 2578 Р 0,5 1289
24 Гнилоп'ять 90 75 3,7 2722 Р 0,5 1361
25 Ірша 136 95 7,83 7297 Р 0,5 3649
26 Ірпінь 162 104 7,19 7335 Р 0,7 5135
Загальний гідропотенціал зони 198427 125524
Для вибору місця для встановлення станції
необхідно побудувати її профіль рельєфу за до-
помогою програмного забезпечення Google
Планета Земля Про. Підхід до побудови верти-
кального профілю ділянки малої річки ґрунту-
ється на можливостях програмного забезпечен-
ня [5] визначати автоматично рельєф місцевості
в заданій площині. В даному випадку задаються
параметри площини і в перерізі місцевості бу-
дуть відображатися всі точки, відповідно до до-
звільної здатності розпізнавання електронної
карти, сукупність яких є рельєфом дослідної мі-
сцевості в заданій площині. Якщо площину роз-
містити перпендикулярно руслу навіть неширо-
кої річки, то висота русла над рівнем моря ви-
значається однозначно з похибкою дозвільної
здатності карти.
Визначивши таким чином параметри русла
для ряду точок вздовж річки, можна побудувати
потрібний вертикальний профіль. Побудову ви-
конаємо на основі сукупності поперечних профі-
лів рельєфу річки (рис. 1), а параметри русла на-
ведені в таблиці 3. Вертикальний профіль річки
Гнилоп'ять побудовано на рисунку 2.
ГІДРОЕНЕРГЕТИКА ISSN 1819-8058
Відновлювана енергетика. 2018. № 3 58
Рис. 1. Рельєф місцевості р. Гнилоп'ять в районі с. Бистрик.
Figure 1. The terrain of the Hnylopiat river in the Bystryk village area.
Таблиця 3. Параметри вертикального профілю річки Гнилоп'ять
Table 3. Parameters of the vertical profile of the Hnylopiat River
№,
п/п
Населений пункт
Висота над рів-
нем моря, м
Довжина річки
від гирла, км
Похил річки
м/км
Примітки
1 Куманівка 262 99 витік між с. Куманівка і Великий Степ
2 Бродецьке 255 85,3 0,511 притока Бродянка
3 Вовчинець 251 76,7 0,465
4 Поличинці 248 72,9 0,789
5 Кикишівка 240 64,7 0,976
6 Бистрик 232 56,4 0,964 притока р. Глибока Долина
7 Бердичів 228 51,7 0,851 притока р. Терехова
8 Скрагалівка 224 47,1 0,870
9 Райки 221 43,4 0,811 притока р. Гнилоп'ятка
10 Швайківка 219 40,6 0,714
11 Слободище 215 35,9 0,851
12 Рудня-Городище 212 32,2 0,811 притока р. П'ятка
13 Троянів 207 26,7 0,909 притока р. Гриньківка
14 Залізня 200 19,3 0,946 притока р. Руда Кам'янка
15 Головенка 193 11,9 0,946
16 Тетеревка 187 0 0,504 впадає у р. Тетерів
ГІДРОЕНЕРГЕТИКА ISSN 1819-8058
Відновлювана енергетика. 2018. № 3 59
Рис. 2. Вертикальний профіль річки Гнилоп'ять.
Figure 2. Vertical profile of the Hnilopiat River.
Беручи до уваги вертикальний профіль річки,
пропонується встановити гідроелектростанцію у
селі Бистрик в Бердичівському районі Житомир-
ської області.
На сьогоднішній день, існує велика кількість
типів гідравлічних турбін: Каплана, Френсіса,
Пелтона, Турго, Банки-Мітчелла та ін. Кожна з
цих турбін має свої переваги та недоліки, а також
у кожної є своя класифікація в залежності від на-
пору та витрати води.
Після вибору місця розташування станції за
графіком застосування гідротурбін (рис. 3) при
середній багаторічній витраті води для річки
Гнилоп'ять [6] Q=3,7 м3/с та напорі H=5 м обира-
ємо гідротурбіну [7].
За графіком застосування (рис. 3) можливе
використання гідротурбіни Каплана або Банки.
Поворотно-лопатева турбіна або турбіна Ка-
плана – реактивна турбіна, лопаті якої можуть
повертатися навколо своєї осі одночасно, за ра-
хунок чого регулюється її потужність. Також по-
тужність може регулюватися за допомогою лопа-
тей направляючого апарату. Лопаті гідротурбіни
можуть бути розташовані як перпендикулярно її
осі, так і під кутом. Ця гідротурбіна використову-
ється при невеликих напорах та витратах води
[8].
Турбіна поперечного потоку, турбіна Банки-
Мітчелла або турбіна Оссбергера – має відносно
низьку швидкохідність, тому більше підходить
для місць із низьким напором та невеликою ви-
тратою води [8].
Гідротурбіна Каплана має вищий ККД порів-
няно з турбіною Банки.
Серед виробників гідротурбін можна виділи-
ти вітчизняні та імпортні компанії:
АТ «Київенергомаш», Сумське НВО ім. Фрунзе,
WTW Poland [1], Weswen, Hydro Innovation,
American Hydro, Alstom, Dependable Turbine, GE,
Litostroj, Voith Siemens. За характеристиками пе-
вної річки обирається тип гідротурбіни та обчис-
люються характеристики потокових процесів за
допомогою спеціальних програм. Завдяки моде-
люванню можна визначити оптимальний кут на-
хилу лопатей, тиск на них та розподіл швидкості
у робочому елементі.
ГІДРОЕНЕРГЕТИКА ISSN 1819-8058
Відновлювана енергетика. 2018. № 3 60
Рис. 3. Графік застосування гідротурбін.
Figure 3. Graph of the use of hydro turbines.
Для отримання найвищого ККД поворотно-
лопатевої гідротурбіни необхідно визначити кут
нахилу лопаток для забезпечення оптимального
кута атаки. За допомогою програмного забезпе-
чення SolidWorks проведено моделювання роз-
поділів швидкості та тиску водного потоку на
лопаті гідротурбіни Каплана за різних значень
кута повороту. При проведенні моделювання ру-
ху потоку води були прийняті умови:
- матеріал корпусу гідротурбіни – нержа-
віюча сталь;
- об’єм потоку води на вході – 3,7 м3/с;
- тиск навколишнього середовища –
101325 Па.
Данні про зміну швидкості потоку у робочо-
му елементі гідроагрегату та тиску на лопаті при
кутах повороту: 0, 15, 30, 45, 60, 75, 90,
наведені у таблиці 4 та на рисунку 4.
Швидкість потоку невисока, тому пропону-
ється встановити лопаті більш полого. При тако-
му положенні вода, під час проходження крізь
робоче колесо, буде збільшувати тиск на лопаті, а
при оптимальному пологому положенні швид-
кість потоку у роторі також збільшиться.
Таблиця 4. Результати моделювання
Table 4. Modeling results
Кут нахи-
лу лопа-
ток,
Тиск на лопа-
ті, Па
Швидкість потоку у
робочому елементі
гідротурбіни, м/с
0 102850 0,585
15 102536 0,608
30 102311 0,62
45 102070 0,6
60 101881 0,594
75 101632 0,558
90 101383 0,528
Найбільш оптимальний результат досягаєть-
ся при встановленні лопаток під кутом 30°, у та-
кому випадку маємо більш рівномірний розподіл
тиску на лопатях 102536 Па та найбільшу швид-
кість потоку води у робочому елементі гідроагре-
гату 0,62 м/с. Як бачимо дане дослідження дало
змогу вибрати оптимальний кут нахилу лопатей,
який дозволить збільшити ККД гідротурбіни.
ГІДРОЕНЕРГЕТИКА ISSN 1819-8058
Відновлювана енергетика. 2018. № 3 61
а)
б)
в)
Рис. 4. Розподіл швидкості та тиску на лопаті при різних кутах повороту: а -15°; б - 30; в - 45.
Figure 4. Distribution of velocity and pressure on the blade at different angles of rotation: a -15 °; b - 30°; с - 45°.
ГІДРОЕНЕРГЕТИКА ISSN 1819-8058
Відновлювана енергетика. 2018. № 3 62
Для визначення гідропотенціалу річки Гни-
лоп’ять на вибраній нами ділянці пропонується за-
стосувати метод «лінійного обліку» [9], при якому
кожну річку ділять на ряд ділянок без приток.
Потужність на деякій ділянці річки АВ дов-
жиною L (рис. 5) з постійними ухилом sin(α),
площею поперечного перерізу S, середньою шви-
дкістю руху потоку води ν за час визначається
за виразом [9]:
A
P ·g·S·L· ·sin
.
У цьому рівнянні добуток S·ν=Q і є серед-
ньою витратою води в річці на ділянці АВ, а добу-
ток L·sin(α)=Н – падіння річки на цій же ділянці.
При густині води ρ=1000 кг/м3, прискоренні віль-
ного падіння g=9,81 м/c2, середньому багаторіч-
ному стоці Q=3,7 м3/с [7] і Н=5 м, отримуємо
потужність Р, кВт [9]:
P=9,81·Q·H=9,81·3,7·5=181,5 кВт.
Теоретична потужність малої ГЕС на цій ді-
лянці:
PГЕС=P·η,
PГЕС=181,5·0,8=145,2 кВт.
де η – ККД гідротурбіни, який можна взяти в ме-
жах 70–90%.
Цей результат мало відрізняється від потуж-
ності малої ГЕС, визначеної за графіком, який
наведено на рис. 4 – 150 кВт.
Доцільність використання гідропотенціалу
певної річки Гнилоп’ять біля с. Бистрик з метою
отримання електричної енергії визначалася в
програмному забезпечення RETScreen 4, яке при-
значено для енергетичного, техніко-економічного
і екологічного аналізу проектів з використанням
чистої енергії [10].
Рис. 5. До розрахунку потужності водного потоку на ділянці річки.
Figure 5. For calculating the capacity of the water stream in the area of the river.
За вихідні дані (рис. 6) прийнято: запропоно-
ваний проект – руслова; річка – Гнилоп’ять; зага-
льний напір – 5 м; рівень води в нижньому б’єфі
– 2 м; середня багаторічна витрата води річки за
весь період спостереження – 3,7 м3/с [7]; відсоток
часу, коли є стійкий стік, – 90% [11]; розрахунко-
вий потік гідротурбіни – 4 м3/с [11]; тип гідроту-
рбіни – Каплана; розрахунковий коефіцієнт – 4,5
згідно з [12]; максимальний ККД турбіни –
84,9%.
ГІДРОЕНЕРГЕТИКА ISSN 1819-8058
Відновлювана енергетика. 2018. № 3 63
Для розрахунку електричної потужності було
прийнято: значення нормованого потоку в залеж-
ності від водності року [13]; максимальні гідравлі-
чні втрати – 7% [12]; інші втрати – 1%; ККД гене-
ратора – 97%; можливість використання – 95%;
поправочний коефіцієнт доступного потоку – 1.
За допомогою програми у відповідності до
вихідних даних та графіку застосування гідроту-
рбіни [6] було обрано гідротурбіну типу Каплан
потужністю 148 кВт, визначено річне виробницт-
во електроенергії 1167 МВт·год.
Отримано значний екологічний ефект: щорі-
чне скорочення викидів CO2 на 438,1 т у порів-
нянні з отриманням електроенергії при спалю-
ванні природного газу.
Фінансовий аналіз показав доцільність прое-
кту: повернення капіталу через 1,5 року, а прос-
тий строк окупності проекту становить 1,7 року
при рівні інфляції 12% (рис. 7).
Для вирішення проблем розвитку малої гідро-
енергетики Україна має достатній науково-
технічний потенціал і значний досвід в галузі про-
ектування і розробки конструкцій гідротурбінного
обладнання. Українські підприємства мають необ-
хідний виробничий потенціал для оснащення ма-
лих ГЕС вітчизняним обладнанням [1].
Рис. 6. Енергетична модель RETScreen 4 - Проект Електростанції.
Figure 6. RETScreen 4 Energy Model - Power Plant Project.
ГІДРОЕНЕРГЕТИКА ISSN 1819-8058
Відновлювана енергетика. 2018. № 3 64
Рис. 7. Фінансовий аналіз проекту міні ГЕС.
Figure 7. Financial analysis of the project of mini hydroelectric power station.
Висновки. 1. Визначено гідроенергетичний по-
тенціал малих рік Поліської зони басейну Дніпра.
2. Побудовано вертикальний профіль річки
Гнилоп'ять за допомогою програмного забезпе-
чення Google Планета Земля Про, що дозволило
обрати місце встановлення малої гідроелектрос-
танції біля села Бистрик, в Бердичівському райо-
ні Житомирської області.
3. За графіком застосування гідротурбіни при
витраті води 3,7 м3/с і напору 5 м було обрано
турбіну Каплана.
4. На основі оцінки гідропотенціалу
р. Гнилоп’ять на вибраній ділянці теоретична
потужність ГЕС склала 145,2 кВт.
5. В програмному забезпеченні SolidWorks
встановлено: оптимальний кут нахилу лопатей
гідротурбіни Каплана – 30°; швидкість потоку у
робочому елементі – 0,62 м/с; тиск на лопаті –
102311 Па.
6. Розрахована мала ГЕС з гідротурбіною
Каплана потужністю 148 кВт у програмному
продукті RETScreen 4. Річний виробіток електро-
енергії склав 1167 МВт·год; щорічне скорочення
викидів парникових газів – 438,1 т СО2 та термін
окупності – 1,7 роки.
7. Результати цієї роботи показали доцільність
впровадження малих гідроелектростанцій для по-
кращення електропостачання віддалених районів і
населених пунктів та зміцнення економічних та
екологічних показників країни в цілому.
1. Современное состояние и перспективы развития ма-
лой гидроэнергетики в странах СНГ. – Алматы, 2016. –36 с.
2. Гинко С.С. Основы гидротехники / С.С.Гинко. – Л.:
Гидрометеоиздат, 1976. – 368 с.
3. Золотарев Т.Л. Гидроэнергетика / Т.Л.Золотарев. – Ч.І
Основы использования гидравлической энергии: учебное посо-
бие для высших технических учебных заведений. – М. – Л.:
Государственное энергетическое издательство, 1950. – 196 с.
ГІДРОЕНЕРГЕТИКА ISSN 1819-8058
Відновлювана енергетика. 2018. № 3 65
4. Бабич М.І. Особливості ідентифікації конфігурації
проектів каскаду малих дериваційних гідроелектростанцій в
умовах стохастичного середовища / О.В. Сидорчук. В.М.
Боярчук, М.І. Бабич. А.В. Татомир // Восточно-Европейский
журнал передовых технологий. 2010. – № 43, Т. 1. – С. 40 – 42.
5. Технічний потенціал гідроенергетичних ресурсів ма-
лих річок України: автореф. дис. канд. техн. наук : 05.14.08 /
А.В. Мороз. – Київ, 2015. – 20 с.
6. Обухов С.Г. Микрогидроэлектростанции // Томский
политехнический университет. –Т, 2009 – 63 с.
7. Малі річки України: Довід. / За ред. А.В.Яцика. – К.:
Урожай, 1991. – 296 с.
8. Барлит, В.В. Гидравлические турбины: учеб. пособие
/ В.В. Барлит – Киев: Вища школа, 1977. – 360 с.
9. Сокольский А.К. Нетрадиционные и возобновляемые
источники энергии. Учебное пособие. – М.: РГОТУПС, 2006
– 104 с.
10. Ressources naturelles Canada [Електронний ресурс]:
RETScreen. Режим доступу: http://www.nrcan.gc.ca.
11. Retscreen Engineering & Cases Textbook. Small hydro
project analysis chapter /Minister of Natural - Resources Canada
2001 – 2004, – 50 art.
12. RETScreen Software Online User Manual. Small
Hydro Project Model /Resources Canada 2001 - 2004, – 109 art.
13. Ресурсы поверхностных вод СССР. – Т.6. Украина
и Молдавия. – Вып. 2 Среднее и нижнее Поднепровье. –
Описания отдельных рек и водохранилищ бассейна р. Днепр
/ Под ред. М.С.КАГАНЕРА – Л.: ГИМИЗ, 1970. – 520 с.
ОБҐРУНТУВАННЯ ДОЦІЛЬНОСТІ ВСТАНОВЛЕННЯ
МАЛИХ ГЕС НА РІЧЦІ ГНИЛОП'ЯТЬ БАСЕЙНУ
ДНІПРА
В.В. Дубровська, кандидат технічних наук, доцент,
В.І. Шкляр, кандидат технічних наук, доцент,
А.С. Пєлєвін, магістр
Національний технічний університет України «Київський
політехнічний інститут ім. І. Сікорського», Інститут енерго-
збереження та енергоменеджменту.
Визначено гідроенергетичний потенціал малих річок Полі-
ської гідрологічної зони басейну Дніпра за методом Гри-
гор’єва. Побудовано вертикальний профіль річки Гнилоп'ять
у програмному забезпеченні «Google Планета Земля Про» з
визначенням місця встановлення малої гідроелектростанції.
Визначено оптимальний кут повороту лопаток робочого
колеса гідротурбіни Каплана та розрахована мала ГЕС з
даною турбіною потужністю 148 кВт з використанням
програмних продуктів SolidWorks та RETScreen 4. Виробни-
цтво річної електроенергії склало 1167 МВт·год з чистим
щорічним скороченням викидів парникових газів 438,1 т СО2
та терміном окупності 1,7 роки. Бібл. 13, табл. 4, рис. 7.
Ключові слова: гідроенергетичний потенціал, мала річка,
гідротурбіна, програмне забезпечення, швидкість потоку,
мала ГЕС.
REFERENCES
1. Current state and prospects of development of small
hydropower in CIS countries. – Almaty, 2016. – 36 p.
2. Ginko S.S. Fundamentals of Hydrotechnics / S.S. Ginko.
– L .: Gidrometeoizdat, 1976. – 368 p.
3. Zolotarev T.L. Hydroenergetics / T.L. Zolotarev. - Ch.I
Fundamentals of the use of hydraulic energy: a training manual
for higher technical educational institutions. – M. – L .: Gosu-
darstvennoe energeticheskoe izdatelstvo, 1950. – 196 p.
4. Babich M.I. Features of the identification of the
configuration of the projects of the cascade of small derivative
hydroelectric power stations under conditions of a stochastic
environment / O.V. Sidorchuk V.M. Boyarchuk, M.I. Babich
A.V. Tatomyr // Vostochno-Evropejskij zhurnal peredovyh
tehnologij. 2010. – No. 43, T. 1. – P. 40 – 42.
5. Technical potential of hydropower resources of small
rivers of Ukraine: author's abstract. dis Cand. tech Sciences:
05.14.08 / A.V. Frost. – Kyiv, 2015. – 20 p.
6. Obukhov S.G. Microhydro power plants // Tomskiy
politehnicheskiy universitet. –T, 2009. – 63 p.
7. Small rivers of Ukraine: Reference. / Ed. A.V. Yatsika –
K.: Urozhaj, 1991. – 296 pp.
8. Barlit, V.V. Hydraulic turbines: training. manual / V.V.
Barlita – Kiev: Visha shkola, 1977. – 360 p.
9. Sokolsky A.K. Unconventional and renewable energy
sources. Tutorial. – Moscow: RGOTUPS, 2006. – 104 p.
10. Ressources naturelles Canada [Електронний ресурс]:
RETScreen. Режим доступу: http://www.nrcan.gc.ca.
11. Retscreen Engineering & Cases Textbook. Small hydro
project analysis chapter /Minister of Natural – Resources Canada
2001 – 2004. – 50 art.
12. RETScreen Software Online User Manual. Small
Hydro Project Model /Resources Canada 2001 – 2004. – 109 art.
13. Resourses of surface waters of the USSR. – T.6.
Ukraine and Moldavia. – Extract 2 Middle and lower Dnieper. –
Descriptions of individual rivers and reservoirs in the Dnipro
river basin / Ed. MS KAGANERA – L.: GIMIZ, 1970. – 520 p.
SYNOPSES
The deterioration of Ukraine's supply of energy resources,
and the growth of its value increases the interest in the use of
renewable energy sources. Small hydropower engineering is
the most developed of all non-traditional energy sources, and it
allows the use of a large hydropower potential of small rivers
and streams with the help of micro- and small hydroelectric
power stations.
In this paper, the estimation of the hydropower potential of
the rivers of the Polissian hydrological zone of the Dnipro basin
is carried out. Among the small rivers, we choose the Hnylopiat
river, which is located within the Vinnytsia and Zhytomyr re-
gions. The river is part of the «Construction Zone» category,
which means acceptable conditions for the construction of small
hydroelectric power stations, and it is not a part of the nature
reserve fund of Ukraine.
ГІДРОЕНЕРГЕТИКА ISSN 1819-8058
Відновлювана енергетика. 2018. № 3 66
Using Google Earth Pro software, transverse relief profiles
of the Hnylopiat River were built, which made it possible to
build its vertical profile and determine the location of the HPP -
Bystrik village. The depth of the river in this place is 5 meters,
and the average perennial water consumption is 3.7 m3/s, there-
fore a Kaplan type hydraulic turbine was chosen.
Using SolidWorks software, a Kaplan's turbine impeller
model was built. This allowed determining the distribution of
speed and pressure on the blade in the hydraulic turbine's work-
piece when the rotation angle is changed. At an optimum angle
of rotation of 30, an even distribution of pressure on the blade of
102536 Pa is ensured, and the maximum flow rate of the water in
the hydraulic unit operating element is 0.62 m/s.
To determine the hydropotentials of the Hnylopiat river,
the method of «linear (section) metering» was used, which al-
lowed determining the capacity of the Kaplan hydraulic turbine,
which was 145.2 kW.
The expediency of establishing a small hydroelectric power
station on the Hnylopiat river near the Bystryk village with the
Kaplan hydro turbine has been proven with the help of RET-
Screen 4 software. Annual electricity generation is estimated at
1167 MWh, the annual reduction of CO2 emissions by
438.1 tons will be achieved; comparing to electricity generation
from natural gas combustion, the payback period will be
1.5 years, and the simple payback period of the project is
1.7 years at an inflation rate of 12%.
РЕФЕРАТ
Погіршення забезпечення України енергетичними ре-
сурсами та зростання їхньої вартості підвищує зацікавле-
ність до застосування відновлювальних джерел енергії. Ма-
ла гідроенергетика є найбільш освоєною з нетрадиційних
джерел енергії і дозволяє використовувати великий гідрое-
нергетичний потенціал невеликих річок та водотоків
за допомогою мікро- та малих гідроелектростанцій.
В роботі проведена оцінка гідроенергетичного потен-
ціалу річок Поліської гідрологічної зони басейну Дніпра.
Серед малих річок обираємо річку Гнилоп’ять, яка розташо-
вана в межах Вінницької та Житомирської областей. Річка
входить до категорії «Зона будівництва», що означає прий-
нятні умови для будівництва малих ГЕС і що вона не є ча-
стиною природно-заповідного фонду України.
За допомогою програмного забезпечення «Google Пла-
нета Земля Про» побудовані поперечні профілі рельєфу річ-
ки Гнилоп'ять, що дало змогу побудувати її вертикальний
профіль та визначити місце розташування ГЕС – село
Бистрик. Глибина річки в цьому місці становить 5 метрів, а
середня багаторічня витрата води – 3,7 м3/с, тому була обра-
на гідравлічна турбіна типу Каплан.
У програмному забезпечення SolidWorks побудована
модель робочого колеса турбіни Каплан та отримано
розподіл швидкості та тиску на лопаті у робочому елементі
гідротурбіни при зміні їх кута повороту. При оптимальному
куті повороту у 30° забезпечується рівномірний розподіл
тиску на лопаті 102536 Па та найбільша швидкість потоку
води у робочому елементі гідроагрегату – 0,62 м/с.
Для визначення гідропотенціалу річки Гнилоп’ять був
використаний метод «лінійного (поділянкового) обліку», що
дозволило визначити потужність гідравлічної турбіни Кап-
лана, яка склала 145,2 кВт.
Доцільність встановлення малої ГЕС на річці Гни-
лоп’ять біля с. Бистрик з гідротурбіною Каплана була дове-
дена за допомогою програмного продукту RETScreen 4.
Річне виробництво електроенергії буде складати
1167 МВт·год, щорічне скорочення викидів CO2 на 438,1 т у
порівнянні з отриманням електроенергії при спалюванні
природного газу, повернення капіталу через 1,5 року, а про-
стий строк окупності проекту становить 1,7 року при рівні
інфляції 12%.
Стаття надійшла до редакції 17.06.18
Остаточна версія 06.08.18
|
| id | veorgua-article-171 |
| institution | Vidnovluvana energetika |
| keywords_txt_mv | keywords |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2026-07-19T01:04:22Z |
| publishDate | 2018 |
| publisher | Institute of Renewable Energy National Academy of Sciences of Ukraine |
| record_format | ojs |
| resource_txt_mv | veorgua/44/ceaca9918a6037f2ccb0b5b31a4eeb44.pdf |
| spelling | veorgua-article-1712026-07-18T06:32:12Z SUBSTANTIATION OF THE FEASIBILITY OF INSTALLING SMALL HYDROELECTRIC POWER STATIONS ON HNYLOPIAT RIVER OF THE DNIPRO BASIN ОБҐРУНТУВАННЯ ДОЦІЛЬНОСТІ ВСТАНОВЛЕННЯ МАЛИХ ГЕС НА РІЧЦІ ГНИЛОП'ЯТЬ БАСЕЙНУ ДНІПРА ОБҐРУНТУВАННЯ ДОЦІЛЬНОСТІ ВСТАНОВЛЕННЯ МАЛИХ ГЕС НА РІЧЦІ ГНИЛОП'ЯТЬ БАСЕЙНУ ДНІПРА Dubrovska, V. Shklyar, V. Pielievin, A. The deterioration of Ukraine's supply of energy resources, and the growth of its value increases the interest in the use of renewable energy sources. Small hydropower engineering is the most developed of all non-traditional energy sources, and it allows the use of a large hydropower potential of small rivers and streams with the help of micro- and small hydroelectric power stations. In this paper, the estimation of the hydropower potential of the rivers of the Polissian hydrological zone of the Dnipro basin is carried out. Among the small rivers, we choose the Hnylopiat river, which is located within the Vinnytsia and Zhytomyr regions. The river is part of the «Construction Zone» category, which means acceptable conditions for the construction of small hydroelectric power stations, and it is not a part of the nature reserve fund of Ukraine. Using Google Earth Pro software, transverse relief profiles of the Hnylopiat River were built, which made it possible to build its vertical profile and determine the location of the HPP - Bystrik village. The depth of the river in this place is 5 meters, and the average perennial water consumption is 3.7 m3/s, therefore a Kaplan type hydraulic turbine was chosen. Using SolidWorks software, a Kaplan's turbine impeller model was built. This allowed determining the distribution of speed and pressure on the blade in the hydraulic turbine's workpiece when the rotation angle is changed. At an optimum angle of rotation of 30, an even distribution of pressure on the blade of 102536 Pa is ensured, and the maximum flow rate of the water in the hydraulic unit operating element is 0.62 m/s. To determine the hydropotentials of the Hnylopiat river, the method of «linear (section) metering» was used, which allowed determining the capacity of the Kaplan hydraulic turbine, which was 145.2 kW. The expediency of establishing a small hydroelectric power station on the Hnylopiat river near the Bystryk village with the Kaplan hydro turbine has been proven with the help of RETScreen 4 software. Annual electricity generation is estimated at 1167 MWh, the annual reduction of CO2 emissions by 438.1 tons will be achieved; comparing to electricity generation from natural gas combustion, the payback period will be 1.5 years, and the simple payback period of the project is 1.7 years at an inflation rate of 12%. Погіршення забезпечення України енергетичними ресурсами та зростання їхньої вартості підвищує зацікавленість до застосування відновлювальних джерел енергії. Мала гідроенергетика є найбільш освоєною з нетрадиційних джерел енергії і дозволяє використовувати великий гідроенергетичний потенціал невеликих річок та водотоків за допомогою мікро- та малих гідроелектростанцій. В роботі проведена оцінка гідроенергетичного потенціалу річок Поліської гідрологічної зони басейну Дніпра. Серед малих річок обираємо річку Гнилоп’ять, яка розташована в межах Вінницької та Житомирської областей. Річка входить до категорії «Зона будівництва», що означає прийнятні умови для будівництва малих ГЕС і що вона не є частиною природно-заповідного фонду України. За допомогою програмного забезпечення «Google Планета Земля Про» побудовані поперечні профілі рельєфу річки Гнилоп'ять, що дало змогу побудувати її вертикальний профіль та визначити місце розташування ГЕС – село Бистрик. Глибина річки в цьому місці становить 5 метрів, а середня багаторічня витрата води – 3,7 м3/с, тому була обрана гідравлічна турбіна типу Каплан. У програмному забезпечення SolidWorks побудована модель робочого колеса турбіни Каплан та отримано розподіл швидкості та тиску на лопаті у робочому елементі гідротурбіни при зміні їх кута повороту. При оптимальному куті повороту у 30° забезпечується рівномірний розподіл тиску на лопаті 102536 Па та найбільша швидкість потоку води у робочому елементі гідроагрегату – 0,62 м/с. Для визначення гідропотенціалу річки Гнилоп’ять був використаний метод «лінійного (поділянкового) обліку», що дозволило визначити потужність гідравлічної турбіни Каплана, яка склала 145,2 кВт. Доцільність встановлення малої ГЕС на річці Гнилоп’ять біля с. Бистрик з гідротурбіною Каплана була доведена за допомогою програмного продукту RETScreen 4. Річне виробництво електроенергії буде складати 1167 МВт·год, щорічне скорочення викидів CO2 на 438,1 т у порівнянні з отриманням електроенергії при спалюванні природного газу, повернення капіталу через 1,5 року, а простий строк окупності проекту становить 1,7 року при рівні інфляції 12%. Погіршення забезпечення України енергетичними ресурсами та зростання їхньої вартості підвищує зацікавленість до застосування відновлювальних джерел енергії. Мала гідроенергетика є найбільш освоєною з нетрадиційних джерел енергії і дозволяє використовувати великий гідроенергетичний потенціал невеликих річок та водотоків за допомогою мікро- та малих гідроелектростанцій. В роботі проведена оцінка гідроенергетичного потенціалу річок Поліської гідрологічної зони басейну Дніпра. Серед малих річок обираємо річку Гнилоп’ять, яка розташована в межах Вінницької та Житомирської областей. Річка входить до категорії «Зона будівництва», що означає прийнятні умови для будівництва малих ГЕС і що вона не є частиною природно-заповідного фонду України. За допомогою програмного забезпечення «Google Планета Земля Про» побудовані поперечні профілі рельєфу річки Гнилоп'ять, що дало змогу побудувати її вертикальний профіль та визначити місце розташування ГЕС – село Бистрик. Глибина річки в цьому місці становить 5 метрів, а середня багаторічня витрата води – 3,7 м3/с, тому була обрана гідравлічна турбіна типу Каплан. У програмному забезпечення SolidWorks побудована модель робочого колеса турбіни Каплан та отримано розподіл швидкості та тиску на лопаті у робочому елементі гідротурбіни при зміні їх кута повороту. При оптимальному куті повороту у 30° забезпечується рівномірний розподіл тиску на лопаті 102536 Па та найбільша швидкість потоку води у робочому елементі гідроагрегату – 0,62 м/с. Для визначення гідропотенціалу річки Гнилоп’ять був використаний метод «лінійного (поділянкового) обліку», що дозволило визначити потужність гідравлічної турбіни Каплана, яка склала 145,2 кВт. Доцільність встановлення малої ГЕС на річці Гнилоп’ять біля с. Бистрик з гідротурбіною Каплана була доведена за допомогою програмного продукту RETScreen 4. Річне виробництво електроенергії буде складати 1167 МВт·год, щорічне скорочення викидів CO2 на 438,1 т у порівнянні з отриманням електроенергії при спалюванні природного газу, повернення капіталу через 1,5 року, а простий строк окупності проекту становить 1,7 року при рівні інфляції 12%. Institute of Renewable Energy National Academy of Sciences of Ukraine 2018-09-11 Article Article application/pdf https://ve.org.ua/index.php/journal/article/view/171 Vidnovluvana energetika ; No. 3 (54) (2018): Scientific and Applied Journal Vidnovluvana energetika; 54-66 Возобновляемая энергетика; ##issue.no## 3 (54) (2018): Научно-прикладной журнал Возобновляемая энергетика; 54-66 Відновлювана енергетика; № 3 (54) (2018): Науково-прикладний журнал Відновлювана енергетика; 54-66 2664-8172 1819-8058 uk https://ve.org.ua/index.php/journal/article/view/171/113 Copyright (c) 2018 V. Dubrovska, V. Shklyar, A. Pielievin https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 |
| spellingShingle | Dubrovska, V. Shklyar, V. Pielievin, A. SUBSTANTIATION OF THE FEASIBILITY OF INSTALLING SMALL HYDROELECTRIC POWER STATIONS ON HNYLOPIAT RIVER OF THE DNIPRO BASIN |
| title | SUBSTANTIATION OF THE FEASIBILITY OF INSTALLING SMALL HYDROELECTRIC POWER STATIONS ON HNYLOPIAT RIVER OF THE DNIPRO BASIN |
| title_alt | ОБҐРУНТУВАННЯ ДОЦІЛЬНОСТІ ВСТАНОВЛЕННЯ МАЛИХ ГЕС НА РІЧЦІ ГНИЛОП'ЯТЬ БАСЕЙНУ ДНІПРА ОБҐРУНТУВАННЯ ДОЦІЛЬНОСТІ ВСТАНОВЛЕННЯ МАЛИХ ГЕС НА РІЧЦІ ГНИЛОП'ЯТЬ БАСЕЙНУ ДНІПРА |
| title_full | SUBSTANTIATION OF THE FEASIBILITY OF INSTALLING SMALL HYDROELECTRIC POWER STATIONS ON HNYLOPIAT RIVER OF THE DNIPRO BASIN |
| title_fullStr | SUBSTANTIATION OF THE FEASIBILITY OF INSTALLING SMALL HYDROELECTRIC POWER STATIONS ON HNYLOPIAT RIVER OF THE DNIPRO BASIN |
| title_full_unstemmed | SUBSTANTIATION OF THE FEASIBILITY OF INSTALLING SMALL HYDROELECTRIC POWER STATIONS ON HNYLOPIAT RIVER OF THE DNIPRO BASIN |
| title_short | SUBSTANTIATION OF THE FEASIBILITY OF INSTALLING SMALL HYDROELECTRIC POWER STATIONS ON HNYLOPIAT RIVER OF THE DNIPRO BASIN |
| title_sort | substantiation of the feasibility of installing small hydroelectric power stations on hnylopiat river of the dnipro basin |
| url | https://ve.org.ua/index.php/journal/article/view/171 |
| work_keys_str_mv | AT dubrovskav substantiationofthefeasibilityofinstallingsmallhydroelectricpowerstationsonhnylopiatriverofthedniprobasin AT shklyarv substantiationofthefeasibilityofinstallingsmallhydroelectricpowerstationsonhnylopiatriverofthedniprobasin AT pielievina substantiationofthefeasibilityofinstallingsmallhydroelectricpowerstationsonhnylopiatriverofthedniprobasin AT dubrovskav obgruntuvannâdocílʹnostívstanovlennâmalihgesnaríčcígnilopâtʹbasejnudnípra AT shklyarv obgruntuvannâdocílʹnostívstanovlennâmalihgesnaríčcígnilopâtʹbasejnudnípra AT pielievina obgruntuvannâdocílʹnostívstanovlennâmalihgesnaríčcígnilopâtʹbasejnudnípra |