ASSESSMENT OF THE ECONOMIC FEASIBILITY OF USING SOLAR ENERGY TO SUPPLY THE ELECTRICAL ENERGY NEEDS OF PUMPING STATIONS

The paper examines the possibility of providing electrical energy to pumping stations due to solar energy during blackout from the external network. The main schemes of using solar energy for water supply needs are considered. An assessment of the economic efficiency of the projects of hybrid solar...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2025
Автори:	Karmazin, O., Petrenko , K., Ivanchenko , I.
Формат:	Стаття
Мова:	Українська
Опубліковано:	Institute of Renewable Energy National Academy of Sciences of Ukraine 2025
Теми:	hybrid solar power station capital investment pumping station grid solar station payback period.
Онлайн доступ:	https://ve.org.ua/index.php/journal/article/view/507
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Vidnovluvana energetika
Завантажити файл:

Репозитарії

Vidnovluvana energetika

_version_	1871103871985647616
author	Karmazin, O. Petrenko , K. Ivanchenko , I.
author_facet	Karmazin, O. Petrenko , K. Ivanchenko , I.
author_institution_txt_mv	[ { "author": " O. Karmazin", "institution": "Institute of Renewable Energy of the NAS of Ukraine, Kyiv, Ukraine" }, { "author": "K. Petrenko ", "institution": "Institute of Renewable Energy of the NAS of Ukraine, Kyiv, Ukraine" }, { "author": "I. Ivanchenko ", "institution": "Institute of Renewable Energy of the NAS of Ukraine, Kyiv, Ukraine" } ]
author_sort	Karmazin, O.
baseUrl_str	https://ve.org.ua/index.php/journal/oai
collection	OJS
datestamp_date	2026-07-18T06:32:21Z
description	The paper examines the possibility of providing electrical energy to pumping stations due to solar energy during blackout from the external network. The main schemes of using solar energy for water supply needs are considered. An assessment of the economic efficiency of the projects of hybrid solar power plants for two pumping stations located in the southern regions of Ukraine was carried out.It has been established that the clean water tank can be used as an additional storage system. This makes it possible to more effectively use the generation of the solar power plant due to better consistency with the load schedule and thereby improve the economic performance of the project as a whole. Due to the generation of a significant surplus of electrical energy in the summer months, the use of solar energy as the main source of energy throughout the year is impractical.Due to the high cost of batteries, the payback period of hybrid solar stations is from 10 years, which makes them less attractive compared to network ones (3-4 years). Given the fact that these projects are aimed at preventing possible humanitarian disasters due to the cessation of water supply to the population, such a payback period can be considered quite acceptable. Ref. 11, tabl. 10, fig. 3.
doi_str_mv	10.36296/1819-8058.2025.1(80).60-69
first_indexed	2025-07-17T11:39:51Z
format	Article
fulltext	60 Відновлювана енергетика. №1/2025 \| Сонячна енергетика УДК 620.91, 628.17, 546.11 https://doi.org/10.36296/1819-8058.2025.1(80)60-69 ОЦІНКА ЕКОНОМІЧНОЇ ДОЦІЛЬНОСТІ ВИКОРИСТАННЯ ЕНЕРГІЇ СОНЦЯ ДЛЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОТРЕБ В ЕЛЕКТРИЧНІЙ ЕНЕРГІЇ НАСОСНИХ СТАНЦІЙ Отримано 05 лист. 2024 р.; рекомендовано до публікації 14 бер. 2025 р. Доступно онлайн 01 квіт. 2025 р. Кармазін О. О.1, Петренко К. В.2, Іванченко І. В.3 Автор для кореспонденції: Кармазін Олексій, e-mail: alexey.karmazin@gmail.com У роботі досліджено можливість забезпечення електрич- ною енергією насосних станцій за рахунок сонячної енергії під час знеструмлення з зовнішньої мережі. Розглянуто основні схеми використання сонячної енергії для потреб водопоста- чання. Виконано оцінку економічної ефективності проєктів гібридних сонячних електростанцій для двох насосних станцій, розташованих в південних регіонах України. Встановлено, що резервуар чистої води може використовуватися як додаткова система акумулю- вання. Це дозволяє за рахунок кращої узгодженості з графіком навантаження ефективніше використо- вувати генерацію сонячної електростанції й у такий спосіб покращити економічні показники проєкту в цілому. Через утворення значного надлишку електричної енергії в літні місяці використання сонячної енергії як основного джерела енергії впродовж року є недоцільним. Через високу вартість акумуляторів термін окупності гібридних сонячних станцій − від 10 років, що робить їх менш привабливими порівняно з мережевими (3-4 роки). З огляду на те, що ці проєкти спря- мовані на запобігання можливим гуманітарним катастрофам через припинення водопостачання насе- лення, такий термін окупності можна вважати цілком прийнятним. Бібл. 11, табл. 10, рис. 3. Ключові слова: гібридна сонячна електрична станція, капітальні вкладення, насосна станція, мережева сонячна станція, термін окупності. ASSESSMENT OF THE ECONOMIC FEASIBILITY OF USING SOLAR ENERGY TO SUPPLY THE ELECTRICAL ENERGY NEEDS OF PUMPING STATIONS Received Nov. 05, 2024; accepted Mar. 14, 2025 Available online Apr. 01, 2025 Karmazin O.1, Petrenko K.2, Ivanchenko I.3 Author for correspondence: Karmazin Oleksii, e-mail: alexey.karmazin@gmail.com The paper examines the possibility of providing electrical energy to pumping stations due to solar energy during blackout from the external network. The main schemes of using solar energy for water supply needs are considered. An assessment of the economic efficiency of the projects of hybrid solar power plants for two pumping stations located in the southern regions of Ukraine was carried out. It has been established that the clean water tank can be used as an additional storage system. This makes it possible to more effectively use the generation of the solar power plant due to better consistency with the load schedule and thereby improve the economic performance of the project as a whole. Due to the generation of a significant surplus of electrical energy in the summer months, the use of solar energy as the main source of energy throughout the year is impractical. Due to the high cost of batteries, the payback period of hybrid solar stations is from 10 years, which makes them less attractive compared to network ones (3-4 years). Given the fact that these projects are aimed at preventing 1 канд. техн. наук http://orcid.org/0000-0002-7628-6880 2 головний технолог http://orcid.org/0009-0004-4658-9946 3 інж. І к. http://orcid.org/0000-0002-5083-4180 1, 2, 3 Інститут відновлюваної енергетики НАН України, м. Київ, Україна 1 Cand. of Tech. Science http://orcid.org/0000-0002-7628-6880 2 Chief technologist http://orcid.org/0009-0004-4658-9946 3 First category engineer http://orcid.org/0000-0002-5083-4180 1, 2, 3 Institute of Renewable Energy of the NAS of Ukraine, Kyiv, Ukraine 61 Відновлювана енергетика. №1/2025 \| Сонячна енергетика possible humanitarian disasters due to the cessation of water supply to the population, such a payback period can be considered quite acceptable. Ref. 11, tabl. 10, fig. 3. Keywords: hybrid solar power station, capital investment, pumping station, grid solar station, payback period. Вступ Станом на кінець 2024 року внаслідок військової агресії з боку окупаційних військ москви українські енер- гетики втратили контроль над електрогенерувальними об’єктами сумарною встановленою потужністю понад 18 ГВт [1]. Серед них – Запорізька атомна станція, найбільша в Європі. Ця станція покривала близько чверті загальних потреб в електричній енергії країни. Повністю зруйновані Каховська та Дніпровська гідроелектро- станції, Зміївська та Трипільська теплоелектростанції. Критичних пошкоджень (понад 80 %) зазнали приватні теплоелектростанції, серед яких – Ладижинська, Бур- штинська, Добротвірська, Курахівська, Криворізька та Придніпровська. Істотних руйнувань зазнали підстанції та лінії електропередавання всіх класів напруг. Такий стан речей негативно позначився на стабільності роботи об’єднаної енергосистеми України та призвів до виникнення дефіциту електричної енергії. Для забезпе- чення балансу диспетчери були вимушені запровад- жувати віялові відключення. Тривала відсутність електропостачання на об’єктах кри- тичної та соціальної інфраструктури може призвести до гуманітарної катастрофи. Для уникнення цього розповсюдженою практикою стало використання на та- ких об’єктах електрогенераторів з двигунами внутрішнього згоряння (ЕГ). Проте використання остан- ніх має певні особливості та обмеження і не завжди може цілком задовольнити потреби споживача [2]. Так, наприклад, для певного обладнання чи технологічних процесів навіть короткотривала перерва (у декілька хви- лин) в електропостачанні недопустима, особливо це стосується медичного обладнання. Запуск та вихід на робочу потужність ЕГ потребує певного часу, який зале- жить від системи керування генератором та його стану (холодний або попередньо прогрітий) і може становити до 10 хв. Окрім цього, для забезпечення роботи генера- тора необхідно тримати певний запас пального. Альтернативою ЕГ може слугувати гібридна сонячна електростанція (ГСЕС), адже її експлуатація не потребує постійної наявності обслуговуючого персоналу та будь- якого пального, а перемикання на автономну роботу, на відміну від електрогенераторів, може відбуватися авто- матично за досить незначний час 10–20 мс. Високий потенціал сонячної енергії дозволяє викори- стовувати ГСЕС як ефективне джерело енергії практично по всій території України [3]. Найсприятливішими для цього є південні регіони України (Одеська, Мико- лаївська, Херсонська, Запорізька області та частина До- нецької, АР Крим). Використання ГСЕС для забезпечення споживачів електроенергією в умовах відсутності стабільного елек- тропостачання вже підтвердило свою ефективність [4]. Реалізація таких проєктів вимагає значних фінансових вкладень. У цій статті виконано оцінку вартісних показ- ників проєктів СЕС для насосних станцій, розташованих на півдні України. Типи систем. Серед сонячних електростанцій, доступ- них для встановлення на насосних станціях, можна виділити основні типи систем: − мережеві сонячні електростанції; − гібридні сонячні електростанції; − частотні перетворювачі (для насосів) з можливістю підключення сонячних батарей. Мережеві сонячні електростанції (СЕС) набули найбільшого розповсюдження через їх низький термін окупності (3–5 років) та простоту в обслуговуванні. Системи цього типу можуть працювати тільки за наяв- ності зовнішньої електричної мережі, а тому використо- вуються тільки для компенсації власного споживання. Головна вимога для ефективного використання мере- жевої СЕС – наявність постійного навантаження в денні години. З огляду на це встановлена потужність станції має дорівнювати максимуму навантаження споживачів у денні години або неістотно перевищувати його. Гібридні сонячні електростанції почали активно вико- ристовуватися в Україні з початком активних бойових дій для забезпечення електроживлення споживачів у разі знеструмлення від зовнішньої електромережі. Через високу вартість акумуляторних батарей термін окупності таких систем може становити 10 років [5]. На відміну від звичайних систем безперебійного жив- лення, ГСЕС може компенсувати власне споживання з зовнішньої мережі так само, як і мережева СЕС. Залежно від потреб можливо задавати різні режими заряджання акумуляторів – зовнішня мережа або за рахунок енергії, виробленої фотоелектричними модулями. Наявність додаткового незалежного джерела енергії (сонячне ви- промінювання) дозволяє забезпечити тривалу авто- номну роботу споживачів. Ця особливість дає змогу отримати значно кращі тех- ніко-економічні показники порівняно з акумулятор- ними системами безперебійного живлення. Частотні перетворювачі з можливістю підключення сонячних батарей. Системи цього типу поєднують у собі функціонал інвертора та частотного перетворювача. При достатній інтенсивності сонячного випромінення насос працює від електричної енергії, виробленої фотоелек- тричними модулями (ФЕМ). За відсутності сонячного ви- промінення система переходить на роботу від мережі. Також можлива автономна робота від енергії Сонця. 62 Відновлювана енергетика. №1/2025 \| Сонячна енергетика Через відсутність акумуляторних батарей такі системи можна використовувати за відсутності зовнішньої ме- режі лише в години достатньої інтенсивності сонячного випромінення. З огляду на це їх застосовують здебіль- шого в сільському господарстві в системах поливу. Термін окупності для такої СЕС становить близько 8 років [6]. Для забезпечення електричною енергією насосного обладнання великих підприємств в Україні активно по- чали будувати мережеві та гібридні сонячні електро- станції [7]. Ємність акумуляторних батарей зазвичай вибирають достатньою для забезпечення роботи насос- них агрегатів упродовж 2–4 год за умови відсутності ге- нерації від сонячних фотоелектричних модулів. Це доз- волить в літні дні забезпечити повноцінне водопоста- чання населення. Для невеликих насосних станцій (один насос) у сільській місцевості з 2022 року почали встановлювати ГСЕС кон- тейнерного типу. Обладнання такої СЕС розташовують усередині метале- вого контейнера, ФЕМ встановлюють на його дах. За потреби контейнер додатково може бути обладнано електрогенератором з двигуном внутрішнього згорання. На місце безпосереднього встановлення ГСЕС доставля- ють у зібраному виді за винятком ФЕМ. Це дозволяє вико- нати будівельно-монтажні роботи за досить короткий час. Серед розглянутих типів СЕС для забезпечення роботи водоканалів в умовах частого знеструмлення найпри- датніша гібридна сонячна електростанція. У статті виконано розрахунки економічної ефективності для двох насосних станцій міст, розташованих на півдні країни. Вихідні дані. Розрахунок виконується для двох насосних станцій (НС) з різними режимами роботи насосних агре- гатів. НС 1 має резервуар чистої води ємністю, що покриває потреби водопостачання понад дві доби. Режим роботи насосних агрегатів цілодобовий з максимальним наван- таженням вночі (80–100 кВт) та мінімумом увечері (26 кВт). Добовий графік навантаження наведено на рис. 1. Дані щодо споживання електричної енергії за 2022 рік наведено в табл. 1. Рис. 1. Фактичний графік роботи насосів НС 1 упродовж доби Fig. 1. The actual schedule of operation of РS 1 pumps throughout the day Таблиця 1. Помісячне споживання електричної енергії НС 1 основного водозабору, кВт·год Table 1. Monthly electric energy consumption of PS 1 of the main water intake, kWh Рік С іч е н ь Л ю ти й Б е р е зе н ь К ві те н ь Тр ав е н ь Ч е р ве н ь Л и п е н ь С е р п е н ь В е р е се н ь Ж о вт е н ь Л и ст о п ад Гр уд е н ь Річне 2022 43 941 36 935 28 661 38 772 46 583 29 746 41 135 46 697 43 741 42 336 35 804 42 495 476 846 Наявність великого резервуара дає змогу використо- вувати його як акумулятор – у години з високою інтен- сивністю сонячного випромінення працює максимальна кількість насосів, за відсутності Сонця максимально ви- користовується накопичена в резервуарі вода. Це дозволяє підлаштувати навантаження під генерацію СЕС з мінімальним використанням акумуляторних батарей. Можливість зміни графіка роботи насосних агрегатів підтверджена персоналом насосної станції. Змінений графік роботи наведено на рис. 2. 63 Відновлювана енергетика. №1/2025 \| Сонячна енергетика Рис. 2. Графік роботи насосів НС 1, змінений з урахуванням добового ходу сонячної генерації Fig. 2. The schedule of the pumps of PS 1, changed taking into account the daily course of solar generation НС 2 має резервуар чистої води, ємність якого забезпе- чує потреби водопостачання до чотирьох годин. Режим роботи насосних агрегатів характеризується частими по- вними зупинками впродовж доби насосу другого підйо- му (90 кВт). Добове навантаження може змінюватися від 13 до 98 кВт (рис. 3). Дані щодо споживання елек- тричної енергії за 2024 рік наведено в табл. 2. Рис. 3. Фактичний графік роботи насосів НС 2 упродовж доби Fig. 3. The actual schedule of operation of PS 2 pumps throughout the day Таблиця 2. Помісячне споживання електричної енергії НС 2 основного водозабору, кВт·год Table 2. Monthly electricity consumption of PS 2 of the main water intake, kWh Рік С іч е н ь Л ю ти й Б е р е зе н ь К ві те н ь Тр ав е н ь Ч е р ве н ь Л и п е н ь С е р п е н ь В е р е се н ь Ж о вт е н ь Л и ст о п ад Гр уд е н ь Річне 2022 13 740 25 524 19 214 18 180 17 580 18 960 25 380 23 400 20 100 15 909 14 288 13 920 226 195 Графік, наведений на рис. 2, показує, що потужність насоса другого підйому є надлишковою, про що свідчать часті пуски / зупини впродовж доби. Оцінка економічної доцільності використання соняч- ної електростанції для електрозабезпечення насосних станцій. 64 Відновлювана енергетика. №1/2025 \| Сонячна енергетика Розрахунок економічних показників впровадження СЕС має ґрунтуватися на технічно досяжній потужності станції. Така оцінка охоплює обсяг додаткової рекон- струкції мереж, можливість акумулювання надлишкової генерації ФЕМ та фактичну кількість площі (земельні ділянки або дахи) під розміщення фотоелектричних мо- дулів. Для досліджуваних НС було розглянуто три можливих сценарії впровадження СЕС: 1. Забезпечення роботи НС від сонячної енергії впро- довж всього року. 2. Технічно досяжна потужність СЕС. 3. Економічно доцільна потужність СЕС. Розрахунок генерації для наведених варіантів СЕС вико- нано за допомогою спеціалізованого програмного за- безпечення для моделювання роботи СЕС Skelion [8]. Встановлена потужність СЕС для забезпечення роботи насосних агрегатів від енергії Сонця має визначатися за місяцем з найнижчою генерацією – груднем. Для НС 1 добове споживання становить 635 кВтгод. Для забезпе- чення середньодобового споживання у грудні на такому рівні потужність ФЕМ має становити 858 кВт (650 кВт – потужність інверторів). За такої потужності річна гене- рація перевищить споживання в два рази, в літні місяці – майже в три рази (табл. 3). Очевидно, що така потуж- ність буде економічно недоцільною. Таблиця 3. Порівняння споживання електричної енергії насосами НС 1 та генерації СЕС 650 кВт Table 3. Comparison of electrical energy consumption by PS 1 pumps and 650 kW SPP generation С іч е н ь Л ю ти й Б е р е зе н ь К ві те н ь Тр ав е н ь Ч е р ве н ь Л и п е н ь С е р п е н ь В е р е се н ь Ж о вт е н ь Л и ст о п ад Гр уд е н ь Річне, кВтгод За місяць, кВтгод СЕС 43 293 40 877 76 788 126 806 122 255 103 269 96 423 133 703 93 708 104 586 24 513 20 968 987 195 НС 43 941 36 935 28 661 38 772 46 583 29 746 41 135 46 697 43 741 42 336 35 804 42 495 476 846 Середня за добу, кВтгод СЕС 1396 1459 2477 4226 3943 3442 3110 4313 3123 3373 817 676 - НС 636 636 636 636 636 636 636 636 636 636 636 636 - Для НС 2 добове споживання становить 460 кВтгод. Для забезпечення середньодобового споживання в грудні на такому рівні потужність ФЕМ має становити 600 кВт (450 кВт – потужність інверторів). За такої по- тужності річна генерація перевищить споживання майже в три рази, в літні місяці – майже в чотири рази. Для цієї НС 2 така потужність також буде економічно недоцільною. Таблиця 4. Порівняння споживання електричної енергії насосами НС 2 та генерації СЕС 450 кВт Table 4. Comparison of electric energy consumption by PS 2 pumps and 450 kW SPP generation С іч е н ь Л ю ти й Б е р е зе н ь К ві те н ь Тр ав е н ь Ч е р ве н ь Л и п е н ь С е р п е н ь В е р е се н ь Ж о вт е н ь Л и ст о п ад Гр уд е н ь Річне, кВтгод За місяць, кВтгод СЕС 27 236 37 496 56 747 81 522 89 349 71 837 72 551 98 958 63 771 64 216 24 827 14 378 702 888 НС 13 740 25 524 19 214 18 180 17 580 18 960 25 380 23 400 20 100 15 909 14 288 13 920 226 195 Середня за добу, кВтгод СЕС 878 1339 1830 2717 2882 2394 2340 3192 2125 2071 827 463 - НС 483 670 484 564 576 613 618 628 627 547 537 460 - Наявні вільні площі земельних ділянок НС 1 дозволяють розмістити на її території ФЕМ встановленою потуж- ністю до 330 кВт (250 кВт – потужність інверторів). У табл. 5 наведено середньодобова генерація СЕС 250 кВт та споживання електричної енергії насосами. 65 Відновлювана енергетика. №1/2025 \| Сонячна енергетика СЕС такої потужності може забезпечити мінімальну по- требу насосів в електричній енергії за рахунок сонячної енергії впродовж 10 місяців – з березня до жовтня. В інші місяці генерації СЕС недостатньо. Таблиця 5. Порівняння споживання електричної енергії насосами НС 1 та генерації СЕС 250 кВт по місяцях, кВтгод Table 5. Comparison of electric energy consumption by pumps of PS 1 and generation of SPP 250 kW by month, kWh С іч е н ь Л ю ти й Б е р е зе н ь К ві те н ь Тр ав е н ь Ч е р ве н ь Л и п е н ь С е р п е н ь В е р е се н ь Ж о вт е н ь Л и ст о п ад Гр уд е н ь За місяць, кВтгод СЕС 15 342 15 059 29 207 50 335 50 847 44 227 41 809 54 576 36 424 37 730 8 805 7639 НС 43 941 36 935 28 661 38 772 46 583 29 746 41 135 46 697 43 741 42 336 35 804 42 495 Середнє за добу, кВтгод СЕС 495 538 942 1677 1640 1474 1348 1760 1214 1217 293 246 НС 636 636 636 636 636 636 636 636 636 636 636 636 СЕС такої потужності з акумулятором ємністю 100 кВтгод (від 2-х до 3-х годин автономної роботи) дозволяє покрити близько 62 % від загального споживання насосів. Надлишкова (втрачена) електроенергія становить близько 24 % від згенерованої, що негативно позначиться на показ- никах економічної ефективності (табл. 6). Таблиця 6. Покриття споживання НС 1 основного водозабору за рахунок СЕС Table 6. Covering the consumption of PS 1 of the main water intake at the expense of SPP Потужність СЕС, кВт Річна гене- рація, кВтгод Електроенергія, кВтгод втраченої елект- роенергії СЕС Покриття спожи- вання за рахунок СЕС надлишкова накопичена в АКБ обмежена 250 391 999,15 124 332,94 28 486,93 95 846,00 24,5 % 62 % 200 313 606,15 72 605,11 26 575,52 46 029,59 14,7 % 60 % Конфігурація земельної ділянки НС 2 дозволяє виконати розташування ФЕМ лише за схемою «схід-захід». За та- кої схеми встановлена потужність ФЕМ становитиме 150 кВт (100 кВт – потужність інверторів). У табл. 7 наведено середньодобову генерацію СЕС 100 кВт та споживання електричної енергії насосами. Таблиця 7. Порівняння середньодобової генерації гібридної СЕС 100 кВт та споживання насосами НС 2 по місяцях, кВтгод Table 7. Comparison of the average daily generation of a hybrid SPP of 100 kW and consumption by pumps of PS 2 by month, kWh С іч е н ь Л ю ти й Б е р е зе н ь К ві те н ь Тр ав е н ь Ч е р ве н ь Л и п е н ь С е р п е н ь В е р е се н ь Ж о вт е н ь Л и ст о п ад Гр уд е н ь За місяць, кВтгод СЕС 3484 6090 11 110 18 234 22 788 19 567 19 326 22 502 12 443 9993 3387 2093 НС 14 970 18 764 15 006 16912 17 847 18 382 19 149 19 455 18 799 16 964 16 099 14 250 Середнє за добу, кВтгод СЕС 112 217 358 607 735 652 623 735 415 322 113 67 НС 460 460 460 460 460 460 460 460 460 460 460 460 66 Відновлювана енергетика. №1/2025 \| Сонячна енергетика СЕС 100 кВт може забезпечити мінімальну потребу насосів в електричній енергії з квітня до серпня. Така потужність СЕС з акумулятором ємністю 100 кВтгод (2 год автономної роботи) дозволяє покрити близько 48 % загального споживання насосів, при цьому надлишкова (втрачена) енергія становить близько 35 % згенерованої (табл. 8). Таблиця 8. Покриття споживання НС 2 основного водозабору за рахунок СЕС Table 8. Covering the consumption of PS 2 of the main water intake at the expense of SPP Потужність СЕС, кВт Річна генера- ція, кВтгод Електроенергія, кВтгод Частка втраченої електроенергії СЕС Покриття спо- живання за ра- хунок СЕС Надлишкова Накопичена в АКБ Обмежена 100 151 322,68 81 608,78 29 274,24 52 334,54 34,7 % 47,7 % Очевидно, що кращі економічні показники матиме варіант з максимальним використанням енергії, вироб- леної ФЕМ, та мінімальною ємністю акумуляторної ба- тареї. Для досягнення максимального економічного ефекту гібридною сонячною електростанцією потужність інвер- торів має дорівнювати потужності навантаження або бути дещо більшою за неї. Ємність акумуляторів визна- чається за необхідним часом автономної роботи СЕС, за- звичай це 2–4 год автономної роботи за відсутності ге- нерації ФЕМ. Відповідноі до цього для НС 1 встановлену потужність СЕС було зменшено до 200 кВт за інверторами (ФЕМ – 264 кВт). Така встановлена потужність у поєднанні з аку- мулятором 100 кВтгод дозволить покрити до 60 % спо- живання насосів у разі втрат надлишкової електрое- нергії менше 15 % (див. табл. 6). За результатами, наведеними в табл. 6, можна зробити висновок, що потужність СЕС 200 кВт є оптимальною з погляду забезпечення максимального покриття наван- таження за рахунок генерації СЕС. Подальше збільшення встановленої потужності СЕС веде до істотного зрос- тання втрат енергії через економічну недоцільність її акумулювання. Для НС 1 подальше зменшення встановленої потужності СЕС неможливе, оскільки потужність навантаження ста- новить близько 100 кВт. Для НС 2 втрати електроенергії істотно вищі, ніж для НС 1. Це пояснюється низьким базовим навантаженням споживання та відсутністю можливості накопичення води в резервуарі Оцінка економічної доцільності будівництва сонячної станції. Для отриманих параметрів СЕС виконано оцінку економічної доцільності будівництва СЕС. Фінан- сово-економічний аналіз проведено відповідно до ви- мог [9] та на основі загальних методів інвестиційних ро- зрахунків, адаптованих до специфіки проєктів СЕС. Зазначені методи дозволяють оцінити ефективність відповідних проєктів з точки зору як інвесторів (акціо- нерів), так і країни, в якій реалізується проєкт. Окупність інвестицій забезпечується коштом економіч- ного ефекту, одержаного від зменшення витрат на оплату електроенергії, спожитої з загальної мережі за рахунок генерації на СЕС. Для оцінки економічної ефективності інвестицій засто- совано показники як дохідності, так і витрат. Як показник дохідності використано загальновживані в інвестиційних розрахунках показники: − прибуток до вирахування відсотків за кредит, подат- ків і амортизації EBITDA (Earnings before interest, taxes, depreciation and amortization); − чиста приведена вартість проєкту NPV (Net Present Value); − рентабельність інвестицій ROI (Return on Іnvestment); − внутрішня норма рентабельності IRR (Internal Rate of Return); − термін повернення інвестицій PB (Payback period); − індекс рентабельності PI (Profitability Index). Як показник витрат застосовується спеціально розроб- лений для електроенергетики галузевий показник – приведена вартість електроенергії LCOE (Levelized Cost of Energy) [10, 11]. Цей показник є настільки важливим і загальновживаним для прийняття інвестиційних рішень, що дослідження його виконуються в географічному і технологічному розрізах щорічно авторитетними аме- риканськими і європейськими консалтинговими ком- паніями і профільними професійними об’єднаннями. Результати цих досліджень публікуються в режимі відкритого доступу. EBITDA – аналітичний показник, який показує обсяг при- бутку до вирахування відсотків за кредитами, податку на прибуток і амортизації активів. Показник корисний при порівнянні підприємств однієї галузі, що мають різну структуру капіталу, дозволяє визначити ефек- тивність діяльності компанії незалежно від її заборгова- ності перед різними кредиторами і державою, а також від методу нарахування амортизації. Чиста приведена вартість проєкту (NPV) являє собою дисконтовану вартість проєкту (поточну вартість доходів або вигоду від зроблених інвестицій). NPV – це різниця 67 Відновлювана енергетика. №1/2025 \| Сонячна енергетика між величиною грошового потоку, дисконтованого за прийнятної ставки дохідності, і сумою інвестицій. Розра- ховується шляхом дисконтування (приведення до по- точної вартості, тобто на момент інвестування) очікува- них грошових потоків (як доходів, так і витрат). Чиста приведена вартість відображає прибуток інвестора (до- даткову вартість інвестицій), який інвестор очікує отри- мати від реалізації проєкту, після того як грошові потоки окуплять його початкові інвестиційні витрати та періодичні відтоки, пов’язані з експлуатацією такого проєкту. Загалом, проєкти з позитивним значенням NPV варті реалізації. Термін повернення інвестицій (РВ) – це рік розрахунко- вого періоду, після якого кумулятивна (наростаюча) сума чистих грошових потоків переходить з від’ємної зони до додатної. Це період, протягом якого сума чистих доходів, дисконтованих на момент завершення інвесту- вання, дорівнює сумі інвестицій, тобто інвестиції досяга- ють точки беззбитковості. РВ період показує, коли інве- стовані кошти можуть бути використані для нових капіталовкладень. Індекс рентабельності (PI) – являє собою відно- шення суми чистих грошових потоків до розміру вкладених інвестицій. Визначає, який дохід отри- має інвестор на одну умовну грошову одиницю. Є одним із основних показників, що дозволяє оцінити перспективи інвестиційного проєкту щодо май- бутньої прибутковості. Внутрішня норма рентабельності (IRR) – це норма при- бутку, за якої чиста приведена вартість проєкту NPV дорівнює нулю, або це та ставка дисконту, при якій дис- контовані прибутки від проєкту дорівнюють інвестицій- ним витратам. Внутрішня норма рентабельності визна- чає максимально прийнятну ставку дисконту, при якій можна інвестувати кошти без втрат для власника. Приведена вартість енергії (LCOE) відображає поточну вартість всіх витрат для виробництва однієї одиниці енергії. LCOE поєднує всі види витрат і дозволяє спро- стити аналіз вартості енергії. Тариф на електроенергію прийнято на рівні закупівель- ної вартості для НС основного водозабору станом на кінець 2023 року; він становить 4,10 грн/кВтгод. Значення відрахувань, що було враховано при вико- нанні розрахунків наведено в табл. 9. Таблиця 9. Вихідні дані для розрахунку показників ефективності Table 9. Output data for calculating efficiency indicators №з/п Вихідні данні для розрахунків Одиниця виміру Значення 1 Норма дисконтування грошових потоків % 4,053 2 Термін реалізації проєкту років 25 3 Ставка податку на прибуток % - 4 Перший рік реалізації проєкту 2024 5 Коефіцієнт амортизації основних засобів 0,04 6 Норматив експлуатаційних витрат % від інв/рік 1,86 Вихідні дані для розглянутих варіантів реалізації будів- ництва СЕС для насосних станцій наведено в табл. 10. Величину питомих інвестицій для кожного варіанта прийнято за проєктами-аналогами та фактичними цінами на обладнання для СЕС станом на початок 2024 року. Значення річної генерації розраховано за допомогою спеціального програмного забезпечення Skelion. Таблиця 10. Вихідні дані для розрахунку показників ефективності для розглянутих варіантів Table 10. Initial data for calculating efficiency indicators for the considered options №з/п Вихідні данні для розрахунків Одиниця. виміру НС 1 НС 2, СЕС 100 кВт СЕС 250 кВт СЕС 200 кВт 1 Питомі інвестиції Дол. США/кВт 1311,482 1398,28 1840,99 2 Потужність СЕС кВт 250 200 100 3 Річна генерація електроенергії кВт·год/рік 296 156,2 267 576,6 98 988,14 4 Частка власних інвестицій % 100 100 100 68 Відновлювана енергетика. №1/2025 \| Сонячна енергетика Результати розрахунку ефективності реалізації для кож- ного варіанта наведено в табл. 11. За результатами можна відзначити, що найкращі показники демонструє СЕС 200 кВт НС 1. СЕС 100 кВт НС 1 навіть незважаючи на те, що потужність СЕС максимально наближена до вста- новленої потужності насосів має найгірші показники. Це можна пояснити частими тривалими зупинками одного з насосів у денні години (рис. 4) та відсутністю великого резервуару чистої води, що дозволило б накопичувати воду в денні години і за рахунок цього збільшити три- валість роботи насоса. Також на ефективності проєкту негативно позначилися істотно вищі порівняно з іншими варіантами капітальні вкладення. Це пов’язано з висо- кою вартістю акумуляторних батарей, ємність яких зали- шилася незмінною в усіх варіантах. Покращити економічні показники можна за рахунок заміни насоса на більш ефективні насоси меншої вста- новленої потужності. Це дозволить збільшити три- валість робити насоса без погіршення забезпеченості споживачів водою і в такий спосіб збільшити базове навантаження в денні години. Таблиця 11. Показники ефективності реалізації розглянутих варіантів Table 11. Indicators of effectiveness of implementation of the considered options №з/п Показник Одиниця виміру НС 1 НС 2, СЕС 100 кВт СЕС 250 кВт СЕС 200 кВт 1 Сума інвестицій тис. дол. США 327,87 279,66 184,10 2 Сума власних інвестицій тис. дол. США 327,87 279,66 184,10 3 Сума поточних витрат тис. дол. США . 152,46 130,04 86,99 4 Сума витрат на реалізацію проєкту тис. дол. США 480,33 409,70 271,09 5 Вироблена електроенергія тис. кВт·год 7403,83 6689,415 2474,7 6 EBITDA тис. дол. США 678,22 620,48 190,66 7 Собівартість електроенергії цент США/кВт·год 6,49 6,12 10,95 8 LCOE цент США/кВт·год 9,19 8,67 15,49 9 Чиста приведена вартість проєкту (NPV) тис. дол. США 297,31 279,69 48,78 10 Термін повернення інвестицій (PВ) років 11 10 18 11 Індекс дохідності (PI) 0,91 1,00 0,26 12 Внутрішня норма рентабельності (IRR) % 11,45 12,13 6,4 Висновки. За результатами виконаних розрахунків вста- новлено, що через утворення значного надлишку елек- тричної енергії в літні місяці використання сонячної енергії як основного джерела енергії для насосних станцій впродовж року є недоцільним. Залежно від технічних характеристик насосної станції (об’єм резервуара чистої води, потужність, кількість та режим роботи насосів), використання ГСЕС як резерв- ного джерела енергії дозволяє забезпечити автономну роботу насосів впродовж 2–4 год та компенсувати 47– 60 % річного споживання електричної енергії. Термін окупності для таких проєктів становить від 10 років. З огляду на те, що ці проєкти спрямовані на запобігання можливим гуманітарним катастрофам через припи- нення водопостачання населення, такий термін окуп- ності можна вважати цілком прийнятним. ПОСИЛАННЯ 1. Збитки та втрати енергосектору України через війну перевищили $56 млрд – KSE Institute [Електронний ресурс] // – Режим доступу: https://forbes.ua/news/zbitki-ta-vtrati-energosektoru- ukraini-cherez-viynu-perevishchili-56-mlrd-kse- institute-10062024-21678 2. Кармазін О. О., Петренко К. В., Іванченко І. В. Викори- стання енергії сонця для забезпечення електричною енергією насосних станцій. Матеріали XXIV Міжнаро- дної науково-практичної, м. Київ, 18-19 травня 2023 р., Київ, С. 200–202. 3. Атлас енергетичного потенціалу відновлюваних дже- рел енергії України / за ред. С. О. Кудрі. Київ: Інститут відновлюваної енергетики НАН України. 2020. 82 с. 4. Лікарні на сонячних батареях: як громади в Україні втілюють «зелені» рішення [Електронний ресурс] // – Режим доступу: https://forbes.ua/news/zbitki-ta-vtrati-energosektoru-ukraini-cherez-viynu-perevishchili-56-mlrd-kse-institute-10062024-21678 https://forbes.ua/news/zbitki-ta-vtrati-energosektoru-ukraini-cherez-viynu-perevishchili-56-mlrd-kse-institute-10062024-21678 https://forbes.ua/news/zbitki-ta-vtrati-energosektoru-ukraini-cherez-viynu-perevishchili-56-mlrd-kse-institute-10062024-21678 69 Відновлювана енергетика. №1/2025 \| Сонячна енергетика https://eco.rayon.in.ua/topics/624280-likarni-na- sonyachnikh-batareyakh-yak-v-ukraini-vtilyuyut-zeleni- rishennya 5. Буратинський І. М. Термін окупності гібридної соняч- ної електростанції, до складу якої входить установка зберігання електроенергії з різними технічними пара- метрами. Відновлювана енергетика. 2023. № 3. С. 45 ‒52. DOI: 10.36296/1819-8058.2023.3(74)42-52 6. Solar irrigation pump lowers emissions and saves energy [Електронний ресурс] // – Режим доступу: https://www.danfoss.com/en/service-and- support/case-stories/dds/solar-irrigation-pump- lowers-emissions-and-saves-energy/ 7. Як сонячні електростанції допомагають водоканалам працювати під час відключень електроенергії [Елект- ронний ресурс] // – Режим доступу: https://greentransform.org.ua/yak-sonyachni- elektrostantsiyi-dopomagayut-vodokanalam- pratsyuvaty-pid-chas-vidklyuchen-elektroenergiyi/ 8. Solar systems design plugin for sketchup [Електронний ресурс] // – Режим доступу: ttps://skelion.com/ 9. ГКД 340.000.002-97 «Визначення економічної ефек- тивності капітальних вкладень в енергетику. Мето- дика. Енергосистеми і електричні мережі». 10. 2023 Levelized Cost Of Energy+ [Електронний ресурс] // – Режим доступу: https://www.lazard.com/research-insights/2023- levelized-cost-of-energyplus/ 11. Що таке LCOE? [Електронний ресурс] // – Режим до- ступу: https://solarity.eu/ua/blog/what-does-lcoe- mean/ REFERENCES 1. Damages and losses of the energy sector of Ukraine due to the war exceeded $56 billion – KSE Institute // https://forbes.ua/news/zbitki-ta-vtrati-energosektoru- ukraini-cherez-viynu-perevishchili-56-mlrd-kse- institute-10062024-21678 2. Karmazin O., Petrenko K., Ivanchenko I. Using the sun's energy to provide pumping stations with electrical energy. Renewable energy and energy efficiency in the XXI century materials of the XXIV international scientific and practical conference. May 18–19, 2023, Kyiv. 3. Атлас енергетичного потенціалу відновлюваних дже- рел енергії України / за ред. С. О. Кудрі. Київ: Інститут відновлюваної енергетики НАН України. 2020. 82 с. 4. Hospitals powered by solar batteries: how communities in Ukraine implement "green" solutions // https://eco.rayon.in.ua/topics/624280-likarni-na- sonyachnikh-batareyakh-yak-v-ukraini-vtilyuyut-zeleni- rishennya 5. Buratynsky I. The payback period of a hybrid solar power plant including an energy storage system with various technical parameters. Vidnovluvana Energetika. 2023. № 3. С. 45‒52. DOI: 10.36296/1819- 8058.2023.3(74)42-52 6. Solar irrigation pump lowers emissions and saves energy [Електронний ресурс] // – Режим доступу: https://www.danfoss.com/en/service-and- support/case-stories/dds/solar-irrigation-pump- lowers-emissions-and-saves-energy/ 7. How solar power plants help water utilities work during power outages // https://greentransform.org.ua/yak- sonyachni-elektrostantsiyi-dopomagayut- vodokanalam-pratsyuvaty-pid-chas-vidklyuchen- elektroenergiyi/ 8. Solar systems design plugin for sketchup // ttps://skelion.com/ 9. ГКД 340.000.002-97 «Determining the economic efficiency of capital investments in energy. Method. Energy systems and electrical networks». 10. 2023 Levelized Cost Of Energy+ [Електронний ресурс] // – Режим доступу: https://www.lazard.com/research-insights/2023- levelized-cost-of-energyplus/ 11. What is LCOE? // : https://solarity.eu/ua/blog/what- does-lcoe-mean/ https://eco.rayon.in.ua/topics/624280-likarni-na-sonyachnikh-batareyakh-yak-v-ukraini-vtilyuyut-zeleni-rishennya https://eco.rayon.in.ua/topics/624280-likarni-na-sonyachnikh-batareyakh-yak-v-ukraini-vtilyuyut-zeleni-rishennya https://eco.rayon.in.ua/topics/624280-likarni-na-sonyachnikh-batareyakh-yak-v-ukraini-vtilyuyut-zeleni-rishennya https://www.danfoss.com/en/service-and-support/case-stories/dds/solar-irrigation-pump-lowers-emissions-and-saves-energy/ https://www.danfoss.com/en/service-and-support/case-stories/dds/solar-irrigation-pump-lowers-emissions-and-saves-energy/ https://www.danfoss.com/en/service-and-support/case-stories/dds/solar-irrigation-pump-lowers-emissions-and-saves-energy/ https://greentransform.org.ua/yak-sonyachni-elektrostantsiyi-dopomagayut-vodokanalam-pratsyuvaty-pid-chas-vidklyuchen-elektroenergiyi/ https://greentransform.org.ua/yak-sonyachni-elektrostantsiyi-dopomagayut-vodokanalam-pratsyuvaty-pid-chas-vidklyuchen-elektroenergiyi/ https://greentransform.org.ua/yak-sonyachni-elektrostantsiyi-dopomagayut-vodokanalam-pratsyuvaty-pid-chas-vidklyuchen-elektroenergiyi/ https://www.lazard.com/research-insights/2023-levelized-cost-of-energyplus/ https://www.lazard.com/research-insights/2023-levelized-cost-of-energyplus/ https://solarity.eu/ua/blog/what-does-lcoe-mean/ https://solarity.eu/ua/blog/what-does-lcoe-mean/ https://forbes.ua/news/zbitki-ta-vtrati-energosektoru-ukraini-cherez-viynu-perevishchili-56-mlrd-kse-institute-10062024-21678 https://forbes.ua/news/zbitki-ta-vtrati-energosektoru-ukraini-cherez-viynu-perevishchili-56-mlrd-kse-institute-10062024-21678 https://forbes.ua/news/zbitki-ta-vtrati-energosektoru-ukraini-cherez-viynu-perevishchili-56-mlrd-kse-institute-10062024-21678 https://eco.rayon.in.ua/topics/624280-likarni-na-sonyachnikh-batareyakh-yak-v-ukraini-vtilyuyut-zeleni-rishennya https://eco.rayon.in.ua/topics/624280-likarni-na-sonyachnikh-batareyakh-yak-v-ukraini-vtilyuyut-zeleni-rishennya https://eco.rayon.in.ua/topics/624280-likarni-na-sonyachnikh-batareyakh-yak-v-ukraini-vtilyuyut-zeleni-rishennya https://www.danfoss.com/en/service-and-support/case-stories/dds/solar-irrigation-pump-lowers-emissions-and-saves-energy/ https://www.danfoss.com/en/service-and-support/case-stories/dds/solar-irrigation-pump-lowers-emissions-and-saves-energy/ https://www.danfoss.com/en/service-and-support/case-stories/dds/solar-irrigation-pump-lowers-emissions-and-saves-energy/ https://greentransform.org.ua/yak-sonyachni-elektrostantsiyi-dopomagayut-vodokanalam-pratsyuvaty-pid-chas-vidklyuchen-elektroenergiyi/ https://greentransform.org.ua/yak-sonyachni-elektrostantsiyi-dopomagayut-vodokanalam-pratsyuvaty-pid-chas-vidklyuchen-elektroenergiyi/ https://greentransform.org.ua/yak-sonyachni-elektrostantsiyi-dopomagayut-vodokanalam-pratsyuvaty-pid-chas-vidklyuchen-elektroenergiyi/ https://greentransform.org.ua/yak-sonyachni-elektrostantsiyi-dopomagayut-vodokanalam-pratsyuvaty-pid-chas-vidklyuchen-elektroenergiyi/ https://www.lazard.com/research-insights/2023-levelized-cost-of-energyplus/ https://www.lazard.com/research-insights/2023-levelized-cost-of-energyplus/ https://solarity.eu/ua/blog/what-does-lcoe-mean/ https://solarity.eu/ua/blog/what-does-lcoe-mean/
id	veorgua-article-507
institution	Vidnovluvana energetika
keywords_txt_mv	keywords
language	Ukrainian
last_indexed	2026-07-19T01:15:06Z
publishDate	2025
publisher	Institute of Renewable Energy National Academy of Sciences of Ukraine
record_format	ojs
resource_txt_mv	veorgua/f2/8e15dbd1faaf2682eb6e086d5b67e5f2.pdf
spelling	veorgua-article-5072026-07-18T06:32:21Z ASSESSMENT OF THE ECONOMIC FEASIBILITY OF USING SOLAR ENERGY TO SUPPLY THE ELECTRICAL ENERGY NEEDS OF PUMPING STATIONS ОЦІНКА ЕКОНОМІЧНОЇ ДОЦІЛЬНОСТІ ВИКОРИСТАННЯ ЕНЕРГІЇ СОНЦЯ ДЛЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОТРЕБ В ЕЛЕКТРИЧНІЙ ЕНЕРГІЇ НАСОСНИХ СТАНЦІЙ Karmazin, O. Petrenko , K. Ivanchenko , I. hybrid solar power station, capital investment, pumping station, grid solar station, payback period. гібридна сонячна електрична станція, капітальні вкладення, насосна станція, мережева сонячна станція, термін окупності. The paper examines the possibility of providing electrical energy to pumping stations due to solar energy during blackout from the external network. The main schemes of using solar energy for water supply needs are considered. An assessment of the economic efficiency of the projects of hybrid solar power plants for two pumping stations located in the southern regions of Ukraine was carried out.It has been established that the clean water tank can be used as an additional storage system. This makes it possible to more effectively use the generation of the solar power plant due to better consistency with the load schedule and thereby improve the economic performance of the project as a whole. Due to the generation of a significant surplus of electrical energy in the summer months, the use of solar energy as the main source of energy throughout the year is impractical.Due to the high cost of batteries, the payback period of hybrid solar stations is from 10 years, which makes them less attractive compared to network ones (3-4 years). Given the fact that these projects are aimed at preventing possible humanitarian disasters due to the cessation of water supply to the population, such a payback period can be considered quite acceptable. Ref. 11, tabl. 10, fig. 3. У роботі досліджено можливість забезпечення електрич-ною енергією насосних станцій за рахунок сонячної енергії під час знеструмлення з зовнішньої мережі. Розглянуто основні схеми використання сонячної енергії для потреб водопостачання. Виконано оцінку економічної ефективності проєктів гібридних сонячних електростанцій для двох насосних станцій, розташованих в південних регіонах України.Встановлено, що резервуар чистої води може використовуватися як додаткова система акумулювання. Це дозволяє за рахунок кращої узгодженості з графіком навантаження ефективніше використовувати генерацію сонячної електростанції й у такий спосіб покращити економічні показники проєкту в цілому. Через утворення значного надлишку електричної енергії в літні місяці використання сонячної енергії як основного джерела енергії впродовж року є недоцільним.Через високу вартість акумуляторів термін окупності гібридних сонячних станцій − від 10 років, що робить їх менш привабливими порівняно з мережевими (3-4 роки). З огляду на те, що ці проєкти спрямовані на запобігання можливим гуманітарним катастрофам через припинення водопостачання насе-лення, такий термін окупності можна вважати цілком прийнятним. Бібл. 11, табл. 10, рис. 3. Institute of Renewable Energy National Academy of Sciences of Ukraine 2025-03-31 Article Article application/pdf https://ve.org.ua/index.php/journal/article/view/507 10.36296/1819-8058.2025.1(80).60-69 Vidnovluvana energetika ; No. 1(80) (2025): Scientific and applied Journal renewable energy ; 60-69 Возобновляемая энергетика; ##issue.no## 1(80) (2025): Scientific and applied Journal renewable energy ; 60-69 Відновлювана енергетика; № 1(80) (2025): Науково-прикладний журнал Відновлювана енергетика; 60-69 2664-8172 1819-8058 10.36296/1819-8058.2025.1(80) uk https://ve.org.ua/index.php/journal/article/view/507/416 Copyright (c) 2025 O. Karmazin, K. Petrenko , I. Ivanchenko https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
spellingShingle	hybrid solar power station capital investment pumping station grid solar station payback period. Karmazin, O. Petrenko , K. Ivanchenko , I. ASSESSMENT OF THE ECONOMIC FEASIBILITY OF USING SOLAR ENERGY TO SUPPLY THE ELECTRICAL ENERGY NEEDS OF PUMPING STATIONS
title	ASSESSMENT OF THE ECONOMIC FEASIBILITY OF USING SOLAR ENERGY TO SUPPLY THE ELECTRICAL ENERGY NEEDS OF PUMPING STATIONS
title_alt	ОЦІНКА ЕКОНОМІЧНОЇ ДОЦІЛЬНОСТІ ВИКОРИСТАННЯ ЕНЕРГІЇ СОНЦЯ ДЛЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОТРЕБ В ЕЛЕКТРИЧНІЙ ЕНЕРГІЇ НАСОСНИХ СТАНЦІЙ
title_full	ASSESSMENT OF THE ECONOMIC FEASIBILITY OF USING SOLAR ENERGY TO SUPPLY THE ELECTRICAL ENERGY NEEDS OF PUMPING STATIONS
title_fullStr	ASSESSMENT OF THE ECONOMIC FEASIBILITY OF USING SOLAR ENERGY TO SUPPLY THE ELECTRICAL ENERGY NEEDS OF PUMPING STATIONS
title_full_unstemmed	ASSESSMENT OF THE ECONOMIC FEASIBILITY OF USING SOLAR ENERGY TO SUPPLY THE ELECTRICAL ENERGY NEEDS OF PUMPING STATIONS
title_short	ASSESSMENT OF THE ECONOMIC FEASIBILITY OF USING SOLAR ENERGY TO SUPPLY THE ELECTRICAL ENERGY NEEDS OF PUMPING STATIONS
title_sort	assessment of the economic feasibility of using solar energy to supply the electrical energy needs of pumping stations
topic	hybrid solar power station capital investment pumping station grid solar station payback period.
topic_facet	hybrid solar power station capital investment pumping station grid solar station payback period. гібридна сонячна електрична станція капітальні вкладення насосна станція мережева сонячна станція термін окупності.
url	https://ve.org.ua/index.php/journal/article/view/507
work_keys_str_mv	AT karmazino assessmentoftheeconomicfeasibilityofusingsolarenergytosupplytheelectricalenergyneedsofpumpingstations AT petrenkok assessmentoftheeconomicfeasibilityofusingsolarenergytosupplytheelectricalenergyneedsofpumpingstations AT ivanchenkoi assessmentoftheeconomicfeasibilityofusingsolarenergytosupplytheelectricalenergyneedsofpumpingstations AT karmazino ocínkaekonomíčnoídocílʹnostívikoristannâenergíísoncâdlâzabezpečennâpotrebvelektričníjenergíínasosnihstancíj AT petrenkok ocínkaekonomíčnoídocílʹnostívikoristannâenergíísoncâdlâzabezpečennâpotrebvelektričníjenergíínasosnihstancíj AT ivanchenkoi ocínkaekonomíčnoídocílʹnostívikoristannâenergíísoncâdlâzabezpečennâpotrebvelektričníjenergíínasosnihstancíj

ASSESSMENT OF THE ECONOMIC FEASIBILITY OF USING SOLAR ENERGY TO SUPPLY THE ELECTRICAL ENERGY NEEDS OF PUMPING STATIONS

Репозитарії

Схожі ресурси